Жена Князькова сбила девушку

Логично.

Нарт

Вот образец адекватного отношения к случившемуся, учимся!

Нарт

где то на первых страницах было - какая то родственница потерпевшей гордо топала ножкой, мол нам уже предлагали деньги, но мы отказались .. не надо нам ничего от них..
Может конечно слишком дальняя родственница.. может просто сумму накручивают..

Т.е. чиновничья жена чхать хотела на девушку которую она сбила ей было фиолетово умрет на или уже умерла. Она была недольна что теперь опадает в салон красоты сделать себе педикюр и названивала знакомым чтобы те начали предпринимать действия по ее отмазке в данном ДТП ?
Она не подошла к девушке и скорую не вызвала. Так вот я был бы в шоке от этого если бы не знал что виновница ДТП жена высокого чинуши а чинушам по жизни на народ наср..ть им бы было бы вооще выгоднее чтобы народа не было. Меньше бы проблем у них было на работе.

makc_13

О ком речь? Кто сбил?

Это сообщение отредактировал Jennifer_87 - 23.10.2015 - 22:54

Jennifer_87

Да чувак не в себе просто.. явно маниакальная одержимость сверценной идеей.. в общем шиза..

Ну а вы наверно Чумак или Кашпировский по интернет умеете диагноз ставить.

Этой модели Вольво максимум 10 лет.
Кстати, как вообще должна выглядеть жена чиновника?

DmitriyO
Ну ты же по интернету приговоры выносишь..
Чего бы тебе и диагноз не поставить..

dvo

"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй!"

Grum

И кого и на сколько я приговорил ? Т.е. вот скажите ник/нейме - и мой приговор.

Это сообщение отредактировал Jennifer_87 - 23.10.2015 - 22:54

Факт публикации. Здесь важен сам факт. Об этом ДТП с вольвой обезличенно не писали никак. Это и есть факт замалчивания.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 23.10.2015 - 16:49

Думайте, как Вам нравится. Если касаться Вашего тезиса, то в этом вопросе есть две особенности, свидетелем чего я лично не раз бывал: утвержденных в установленном порядке методик нет по многим экспертизам, которые реально назначаются, благополучно проводятся и принимаются во внимание в судах; а если они и есть, то охватывают далеко не весь спектр вопросов, разрешаемых данными экспертизами. Это касается и автотехнической экспертизы как раз (мог предотвратить наезд или нет), и медико-криминалистической по механизму образования следов крови, механизму образования травм, например, и тд и тп. Связано это с тем, что утвердивший методику должен фактически подписаться под тем, что выполнение ее гарантирует достоверность выводов. Отсюда - многие эксперты работают по научно-обоснованным, но никем не утвержденным методикам, что как раз дает зацепку для работы адвокатов. И второе: утвержденные методики по старейшим экспертизам - дактилоскопия по "пальцам" или биология по сперме или крови - бывает, сбоят, да так, что мама не горюй. Была в 2000-2005 годах в Брагино серия изнасилований малолетних девочек с тяжкими телесными. Сделал все это некто Потехин (впоследствии осужден областным судом к 28 годам, приговор вступил в законную силу, поэтому можно называть фамилии). На втором эпизоде он оставил на полиэтиленовом пакете отпечаток пальца, а на четвертом - след понятно какой жидкости на матраце. Отпечаток этот проверяли по "горячим следам" автоматизированной системе УВД; и хотя, как выяснилось позднее, этот ублюдок был ранее судим и пальцы его были в базе, машина или человек, который на ней работал, его не определила, что позволило ему довести свой счет до 11 изнасилованных. Далее, после задержания его биологическая экспертиза с утвержденной методикой исключила возможность образования следа жидкости с четвертого эпизода от него, при том, что девочка уверенно его опознавала. И только последующая генетическая экспертиза опровергла доводы биологической, хотя раньше считалось, что биология если отметает, то 100% не он. Назначили тогда еще редкую и долгу генетику только потому, что все девочки опознавали уверенно и по остальным эпизодам он прилипал железно, а почерк и район совпадали.
Это кратко к вопросу о методиках. Хотя не к месту это и тема основная не о том.