Жена Князькова сбила девушку

cervus

Будем надеяться, что не оставляет.

Начну с последних цитат. С моей точки зрения, вопрос наказания виновного в подобном преступлении должен решаться довольно просто: исходя из обратимости или необратимости причинённого тяжкого вреда здоровью. И тут санкция должна очень сильно разниться. Мне непонятен, например, водораздел в законе между "пешеходы остались живы" и причинёнными тяжёлыми необратимыми последствиями для здоровья. Одно и другое практически равноценно. Более того, "формально живой" человек, находящийся в необратимо тяжёлом состоянии едва ли не более тяжкое испытание родственников, да и для самого потерпевшего (если он хоть немного способен осознавать случившееся), чем смерть. Какая бы материальная помощь и договорённости с родственниками не были достигнуты, важно здесь одно и только одно: насколько пострадавшего вернули к его прежнему состоянию, до того, как виновный человек нанёс вред его здоровью. Попробую сформулировать примерную логику назначения справедливого наказания, которая должна бы, с моей точки зрения, быть в УК. Верхняя планка срока лишения свободы за тяжкий вред здоровью или смерть (что должно приравниваться!) при нарушении ПДД (конечно, если сам пешеход не был нарушителем, а виновен именно водитель) должна быть уж точно не два года, а не менее 10 лет. Это - максимум, при всех отягчающих. Он может быть несколько смягчён, в зависимости от обстоятельств. Суд должен снимать с этого срока за следующее:
1. Трезвое состояние.
2. Попытки предотвратить наезд (торможение, манёвр и т.п.)
3. Неоставление места ДТП
4. Попытки оказать помощь на месте, вызов виновником скорой
5. Материальная и иная помощь в лечении и восстановлении.
и т.п.
Но с моей точки зрения, за подобные смягчающие обстоятельства суд не должен иметь права снимать более 2 лет, т.е. 8 лет - это минимальный срок за тяжкий необратимый вред здоровью или смерть, причинённые ненамеренно в результате нарушения ПДД, даже при всех смягчающих обстоятельствах. Вообще, любое преступление, результатом которого стала смерть или тяжкий необратимый вред здоровью, если в этом нет вины самого потерпевшего, с моей точки зрения, не может наказываться менее строго, чем 8 лет лишения свободы, даже при всех смягчающих обстоятельствах, оправдывающих виновную сторону. Но при этом считаю, что этот минимум можно и нужно снижать в случае, если, например, виновный человек уже отбывает наказание, а пострадавший, который на момент вынесения приговора был признан врачами тяжко и необратимо инвалидизированным, начал в той или иной мере выздоравливать (случаются же чудеса в медицине!). Тогда суд должен срочно пересмотреть приговор, вплоть до немедленного освобождения виновного. Пример: пострадавший вышел из комы, в которой находился три года и чудом выздоровел. Почему виновный должен продолжать сидеть за преступление против него, если теперь устранено главное - необратимость нанесённого вреда? Состояние здоровья потерпевшего - это, по моему мнению, единственное, что может смягчать данный 8-летний минимум, вплоть до полного освобождения от наказания, в зависимости от степени восстановления "статус-кво" до совершения преступления.

Приведённое в цитатах выше вообще не укладывается в моей голове. А в вашей? Почему какой-нибудь вор или взяточник, укравший несчастные 10 млн рублей, может быть наказан более строго, чем тот, кто совершил непоправимое? А они, порою, сидят в разы больше, причем даже за меньшие суммы похищенного!!! Преступление вора - это всего лишь деньги, их же можно заработать (или продать имущество, или вытащить из оффшоров, или найти конечных бенефициаров и т.п.) и спокойно вернуть! Хотите наказать вора? Пусть вернёт вдвойне или втройне тем, кого обокрал! Зачем ему сидеть, может лучше он лучше восстановит "статус-кво" до преступления, с лихвой компенсирует пострадавшему вред кратностью возврата? Для меня ключевым фактором в мере ответственности за преступление является его обратимость, возможность полного восстановления существовавшего "статус-кво" до преступления. В этом главное смягчающее свойство всех имущественных преступлений и главное отягчающее - всех преступлений против жизни и здоровья человека, когда часто ничего уже не вернёшь вообще никакими деньгами и фальшивыми примирительными договорённостями с родственниками. Почему же уголовный закон не учитывает этого?! Где, чёрт возьми, принцип соразмерности преступления и наказания?! Кстати, здесь прямое противоречие уголовного права с Конституцией РФ, которая прямо говорит, что "человек является высшей ценностью". Если нормы действующего УК действительно таковы, то их нужно немедленно пересматривать!


Отдельного рассмотрения заслуживает ситуация, когда событие замалчивалось не только в СМИ, но и в официальных сводках ответственных структур. Если в моих рассуждениях выше факт под названием "жена высокопоставленного чиновника" не имел никакого значения (важно было только то, что любой человек нанёс другому любому человеку необратимый вред, и должен понести за это соразмерное наказание), то здесь этот факт как раз выходит на первый план. И если в связи с ситуацией самого трагического события с женой и несчастной сбитой девушкой лично Александру Львовичу Князькову как человеку можно только искренне сочувствовать и сопереживать (не дай Бог никому такого!), то вот факт замалчивания события бросает тень именно на "высокопоставленного чиновника, жена которого обвиняется в преступлении" и наводит на подозрения в прямом злоупотреблении служебным положением. Любому из нас, окажись он, не приведи Бог, в подобной ситуации, не удалось бы воспрепятствовать ни СМИ, ни тем более информационным подразделениям силовых ведомств в выполнении ими прямых своих функций по информированию общества.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 22.11.2015 - 08:54

ТТТ
не относя вообще к теме обсуждения:

не усек -это ваше пожелание?
в жизни за одного погибшего-7 лет -это,вроде как ,потолок

Да, я писал мою личную точку зрения. В принципе не может быть одинаковых или даже близких по строгости наказаний за преступления против жизни и здоровья и преступления против имущества. Такие нормы УК надо менять. За тяжкие преступления против жизни и здоровья человека (если не было вины самого пострадавшего) наказание должно быть в несколько раз строже, чем за самые серьёзные имущественные преступления, поскольку последние обратимы, а тяжкий вред здоровью очень редко является обратимым. Человеческая жизнь вообще необратима. Большинство имущественных преступлений вообще не требуют лишения свободы, если человек возместил отчуждённое имущество пострадавшей стороне в несколько раз. В этом "несколько раз" и должно состоять наказание.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 22.11.2015 - 09:33

ТТТ

Помнится, такие несуразные ножницы Чубайс, Гайдар и прочие капитализаторы России придумали и протащили через Думу на период первоначального накопления капитала при провозглашении начала капитализьма в России.
Тогда лозунг был, Обогащайтесь любыми средствами, а мы вас защитим от закона, типа...
Ну вот первое поколение обогатилось, второе начало... а аномальная норма права и не думает на место возвращаться, ну потому что теперь нужно шубохранилища и дворцы защищать.

А подскажите andrelim и Jennifer_87, откуда информация о признании вины и оплате лечения? Проверенный источник? Насколько объективно?

как мы знаем из книг Кырлы Мырлы становление кипетилизьму в Англее произошло быстро всего за 120 лет, мы скока строим? ась?

А за что они платят, если лечение бесплатное?

градусник и напутствие "Будьте здоровы"?

Адмресурс даже нынче может позволить нечто гораздо большее чем "градусник и напутствие "Будьте здоровы"
В том что в данном случае адмресурс задействован на полную катушку, ктото еще сомневается?

Это сообщение отредактировал вмв - 25.11.2015 - 14:35

Что значит - не посадили? Ждет несколько лет - и вперед, на нары.

попала под амнистию
http://www.irk.ru/news/20150525/amnesty/

Это сообщение отредактировал Евдакимафф - 25.11.2015 - 15:02

Вот и чудненько!

У нее даже мама как работала на ЕДРО избирательной комисии так и работает. Ибо люди которые обеспечивают нужный процент "ЗА" на выборах нужным людям очень нужны партии жуликов и воров. Ибо как известно места чиновников на верху куда избираются стоят больших бабок.

Начинает забываться потихоньку, скоро никто и не вспомнит, ежели только пара десятков портальцев, а остальные и вовсе не знали.

Ну так как дела-то?
На жену Князькова же дело завели. А пострадавшая как?