Штраф за детское кресло по камере?!

Акила, вот Вам пример для наглядности:



Кресло есть, а ребёнка в нём нет.
Я не могу определить возраст ребёнка по этому фото, но с уверенностью могу сказать, что водитель нарушает.
Вы со мной согласны?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.10.2015 - 15:39

Одного фото недостаточно, чтобы однозначно дать ответ. Авто стоит или двигается? Если двигается, то по дороге общего пользования или нет?

Судя по тому, что столб смазался, всё-таки автомобиль в движении.

Антон Всеволодович

Или руки у фотографа трясутся?

трех- от двенадцати ладно
а 11 и 12 лет? или 10 и 15? при том что младше 12-и может быть очень крупным, а старше маленьким и худеньким

Антон Всеволодович

всеволодыч,начинаешь натягивать желаемое на действительное
не позорься

+500, мы тут не реальное дело рассматриваем, а флудим немножко. Топик-стартер необходимые ответы получил.
А сейчас между другими участниками темы идёт решение задачки в стиле "Докажи-опровергни" без озвучивания конкретных условий.

А теперь мои "если":
Если я скажу, что фото двигающейся машины выполнено мною в движении?
Если я сидел на пассажирском сидении и фотографировал нарушения?
Если я обратился в ГИБДД, приложил фотоноситель и дал объяснение по факту выявленного мною нарушения?
Если мне инспектор ДПС поверил?
Если он вызвал повесткой водителя, но тот не явился?
Если вынес постановление, копию которого водитель получать не стал?
Если водитель не верит в то, что презумпция невиновности на данный случай не распространяется?

Мы с Вами детей не крестили и в одном полку не служили. Прошу на "Вы".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.10.2015 - 16:56

Возраст по фото достоверно не определить. Это же очевидно.
Топик-стартер о возрасте ребёнка ничего не пояснял.
К чему вопрос, объясните, пожалуйста?

Антон Всеволодович

на "вы" я с г-ном фроловым а.в. буду общаться,если появится необходимость.а с портальцем всеволодычем только на "ты",уж извини

Это сообщение отредактировал +500 - 16.10.2015 - 17:25

Совершенно не важно, по какой дороге производится перевозка, поскольку она и при движении по газону останется перевозкой.
Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c87d/#dst101036

Пункт 22.9 ПДД РФ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...9ada/#dst100940

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.10.2015 - 17:31

отклонЯецо

И все таки ну не укладывается у меня.. как автоюрист может быть Не водителем.
Хотя Витя Травин и Не водитель и Не юрист.Журналюга.

Ведь напрочь отсутствует осязаемость предмета разговора при ДТП,допустим.Одно дело жонглировать циферками из ПДД и статистики и другое понять терпилу.Это как говорить на мове с русскоговорящим.Все всё слышат да в х@й неймут

Антон Всеволодович
хлебное направление автоЮристика?

На хлеб хватает.

Мои клиенты нанимают не водителя. Как раз, водить они умеют сами.
Тот факт, что у меня нет в собственности автомобиля, их нисколько не смущает.
Факт обучения по предмету "Автомобильная подготовка", при их желании, я смогу подтвердить, показав им свой диплом. Только они этого не просят, и я их понимаю.
Вот Вы, когда (не дай Бог, конечно) пойдёте в кожно-венерологический диспансер, так ли важна для Вас будет информация о том, болел ли Ваш лечащий врач сифилисом или нет?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.10.2015 - 18:15

Вы своё сообщение называете "пониманием"?