Сергей Шаргунов в Расстегаеве 13.08, Сергей Шаргунов на Литературном полднике

rakopop-yar
А вы что флэш-моб хотели увидеть. К слову сказать, язык этих женщин в выгодную сторону отличался от языка самого господина Шергунова, обильно сыпавшего сленгом и нарушавшим нормы русского языка, в любви к которому он, впрочем, признался (чего стоит только слово "заместо" , имелось в виду "вместо").

а мне на БК Сергей понравился свои позитивом))) говорил много, говорил по-разному, зал был странный=молчаливый, непонимающий или непонятый ... или сама я была странная...ловила себя))) и возвращала мысли вновь в зал P&R периодически. Не знаю...показался молодым и легким, ищущим и смотрящим по сторонам,что хорошо по моему...вот такие ощущения и мысли по поводу приезда молодого писателя С.Ш.

по делу хоть?

А до скольки лет писатель считается молодым? На литполднике говорили о Шолохове, Пушкине... Сергею уже 29. И в литературе он уже 10 лет. Даже больше, чем Прилепин

я фиг знает по какому он делу к нам приехал...

Молодой - верно, ищущий - согласна, сам себе задающий вопросы и здесь же нацарапывающий на них ответы. Светел, но непоследователен. И на БК часто себе противоречил, и зал вяло тянул руки, потому что логики среди нанизанных друг на друга метафор и громких фраз не было - был порыв. И ощущение, что живет Шаргунов сейчас. В эту минуту. Слова противоречат не потому, что он лицемер, а потому что в тот момент он действительно так думал. И прерывать его монолог не было желания - ни на литературном полднике, ни в БК ни на один вопрос не ответил конкретно. Вопросы публике скорее слегка корректировали эго словесные, безусловно, искренние и молодые порывы открыть нам глаза на действительность и подтолкнуть к новой интеллекутальной революции.
Писатели, ставящие обществу диагноз, по большей части бессильны. Свой диагноз нам известен. Выпишите рецепт.

Прошу извинить за орфографию и пунктуацию. Мысли вперед текста.
"Вопросы публики скорее слегка корректировали его словесные, безусловно, искренние и молодые порывы открыть нам глаза на действительность и подтолкнуть к новой интеллектуальной революции" - так будет правильнее.

отлично сказано! присоединяюсь)))

хороший вопрос...не понятен вопрос критерия)) согласна! а в описании своих ощущений, молодым писателя называла, исходя из визуальной картинки

Negativa
[b]Ну да. Сначала мы вступили, точнее, вляпались, в "Справедливую Россию", зная отлично о ее лидере, зализавшем другому лидеру (национальному) все мыслимые и немыслимые места.
Затем вроде бы уж должно было прийти просветление. Ан нет. Подобно старухе-процентщице, мы изо всех сил держались за теплое место, пока нас не исключили с позором люди, заботящиеся о чистоте рядов придворной свиты.
А сейчас мы выставляем это в качестве подвига на благо отчизны.
Это, конечно, не демагогия, это интеллектуальная революция .... в демагогии.

"А сейчас мы выставляем это в качестве подвига на благо отчизны". !!!!
Умиляет почтенное и трептеное отношение некоторых к данному факту биографии Шаргунова. КАК это преподносят и какие слова подбирают: "изгнан из партии", "выдворен", "убран по велению сверху", "отстранен" остается только продолжить "выброшен", " "осквернен" Причем сам автор к своему громкому политическому прошлому относится с некоторой долей самоиронии, при этом, не будь дураком понимает, что не столько книги, сколько его "изгнание", как элемент пиара, пока сохраняет его имя на устах провинциальной публики.

Не, вообще странный он товарищ. Все вещал о пришествии "нового реализма", глашатаем которого он, очевидно, считает себя наряду с Прилепиным и иже с ними. В то же время братается с Прохановым и Мамлеевым.
И с чего он решил, что наступление реализма - возрождение литературы. Нахождение писателя исключительно в русле реализма- признак ограниченности и дефицитности воображения, а человек с реальным чувством юмора вряд ли обойдется без вымысла, в том числе не связанного напрямую с окружающей действительностью.

Это сообщение отредактировал Laslea - 14.08.2009 - 20:11

в народ видимо я не попала))) ибо мне не за 40, хоть и женщина

угара и драк не было

а мне вот было интересно несколько раз я вообще еле удержалась, чтобы не вступить в дискуссию - в частности, я хотела заступиться за "новый русский язык" (это серьёзная тема, могу об этом много сказать, но это будет оффтоп здесь и был бы оффтоп там )
про поколение тоже... но в общем решила я тогда не соваться - люди сидели такие серьёзные, кто-то записывал, перед одной женщиной лежал журнал "новый мир" и выглядело это для меня таким каким-то ретро-стилем я вообще не знала, никогда не думала о том, что все эти литературные журналы ещё существуют. для меня это "фишка времён Белинского" а сейчас, когда каждый может без всякой цензуры и оценки от редактора опубликоваться в интернете - в чём их смысл?

очень меня заинтересовала мысль о переходе от постмодернизма к новому реализму... хотела бы узнать мнение культурологов об этом. вообще "возвращение смыслов" - это на мой взгляд хорошо, и действительно уместно, но мне кажется, что это вовсе не означает возвращение реализма. как насчёт чего-нибудь новенького, например, "постмодернизма со смыслом"?

теперь про Бойцовский Клуб:


собственно, Сергей Шаргунов, писатель и общественный деятель, "виновник торжества"


Анна Богданова, по которой все соскучились


так непривычно, что "боец" только один...




задающих вопросы зрителей почему-то тянуло на длинное выражение мыслей...


мне кажется, именно это выражение лица характеризует Сергея


Майнугин опять поднял вопрос о языке... он считает, что язык писателя должен быть утончённее





мне вообще понравилась позиция Сергея. в частности его идея о том, что изменения должны происходить, и всегда в истории происходили сверху (кстати, вот замечательный был бы БК на эту тему - и оппонентом был бы Прилепин )



ещё на литературном полднике понравился стиль общения Шаргунова - чувствуется, что образованный человек, имеющий полное право рассуждать о судьбах интеллигенции ( )
красивая деталь - он иногда прямо по ходу речи цитирует стихи по теме