Детский омбудсмен, в тумане иллюзий

Лена,у меня нет протеже ,я высказала своё мнение.Впрочем,как и Вы.

nvbb
да я ведь без обид Просто видно, что вам данный кандидат более симпатичен Как мне Галанов, например

Самое время, дальше смысла не будет

Зачем расслабл@ется?
Нужно делать выводы - выборы 2016 на носу.
Ну и далее, вплоть до 2018-го.

вмв
и шо? ровным счетом нишо

АИЛ и САВ до сих пор думают про "и шо? ровным счетом нишо..."

вмв
тюююю, сравнили

А сравнивать ненадо.
Старые грабли лежат на том же месте.

Из всего сказанного и озвученного можно сделать вывод, что в вопросе выбора детского омбудсмена у региональной организации "Единой России" нет выраженной позиции. То есть на депутатов давить никто не будет.
Да, кто-то может подмахнуть губернатору из личного подхалимажа... о массовости такого подмахивания я бы не стал уверенно утверждать. А какой смысл? Сегодня сделал ему приятно, завтра он про это позабыл, послезавтра его и самого уж нет.
Поскольку в Ярославской области нет внятной политики защиты детства (если смотреть по фактам, а не словословию), то у профильного думского комитета нет четко выраженных критериев по отбору кандидатов. Личными предпочтениями это не заменить.
Так что путь выбора исходя из общественной поддержки в целом обоснован. Конечно если обоснования самих общественных организаций будут серьезными и взвешенными. А не так, как обычно (мол знаем как мать и как женщину, много лет трудилась и вообще человек хороший). Сейчас как воздух нужен концептуальный подход, формирующий понимание того, чем же на самом деле должен заниматься человек на этой должности.

Это сообщение отредактировал fagot - 28.03.2016 - 16:04

voronina.elena
Лена, ты спрашивала, не назначен ли пока кто-то и.о.
Нет! Функции сейчас выполняет уполномоченный по правам человека
Инфа 146%, говорила сегодня с ним лично.

d0nc0va
Юля, спасибо. В нашей Территориальной тоже сказали, что не известно ничего

Ваши предложения?

Спасибо,ЛЕНОЧКА!

не переживайте про критерии. депутаты не на столько глупые, что бы не выработать определенные критерии к моменту сбора всех мнений и началу процедуры назначения.

Важно, чтобы выбирали не человека, а его внятно обозначенную позицию относительно того, как кандидат видит исполнение должности уполномоченного по правам детей.
К примеру, мы видим весьма распространенный чиновничий подход, в котором вся работа сводится к перенаправлению жалоб населения в профильные органы.
Близка к этому позиция противопоставления уполномоченного по правам детей и чиновничьего аппарата, придание омбудсмену функций постоянного надсмотрщика за чиновниками.
Да, это важная часть общих обязаннностей омбудсмена, но далеко не единственная, которую можно и нужно передать референту, чтобы акцентироваться на более важном.
Омбудсмен, на основании имеющейся у него информации, должен уметь видеть тенденции, как отрицательные, так и положительные. И формулировать свои предложения, как минимизировать риски и поддержать хорошие начинания. Вот тогда эта фигура будет заметна и заслуженно уважаема.
Очень много текучки, в которой легко утонуть. При этом мало достоверной информации. Никто не знает, сколько у нас притонов, псевдоприютов (в т.ч. религиозных), "православных семей", детей в зоне риска, насколько реальна угроза детского донорства и проституции. И никто не занимается аналитикой, пока не появляются трагические случаи и письма губернатору от руководства следственного органа.
Как решить эту задачу? Ответ банален: наладить связи с обществом. И это очень важная часть работы омбудсмена. Она позволит получать достоверную информацию практически из первых рук и передать функции инспекторских проверок в разных районах области общественным организациям. При этом работа с НКО и общественными организациями должна строиться с упором на результат (а не как раньше для галочки). При всем многообразии некоммерческого сектора у нас не так уж много организаций, способных привлечь волонтеров и организовать соответствующие мероприятия. Вполне реально оптимизировать их на осязаемые результаты - и даже добиваться на этом уровне немедленного решения многих вопросов, не доводя ситуацию до скандала.
Получается довольно стройная модель. В гуще народа работают общественные организации - от них идет информация о положении дел. С жалобами продуктивно работают референты. А омбудсмен формулирует предложения о соблюдении прав детей в широкой плоскости (потому что сюда однозначно попадают и проблемы молодой семьи), значимые для всего региона и доводит их до соответствующих органов. В случаях, когда мнение омбудсмена игнорируется, он обращается в органы надзора, правоохранительные органы, суд в защиту прав детей по конкретным ситуациям.
Все при деле и нацелены на результат.

Это сообщение отредактировал fagot - 29.03.2016 - 16:00