«Передержка» собачьих трупов

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 16:31

с фига ли? владельцы должны построить площадки для выгула, а дороги тоже построены полностью за счет транспортного налога самими автовладельцами? а дорожные службы, ГИБДД тоже на эти деньги существуют? или вы не в курсе, что бюджет тоже нагрузку несет, поскольку автовладельцы не в состоянии "ПОЛНОСТЬЮ" оплачивать сопутствующие издержки.

Вот вот и я о том же, я же ни с кого не прошу купить мне поводок, намордник и прочие собачьи штуки.
На секунду представила что и родители родившие ребенка идут строить себе детскую площадку (с нуля! т.е. покупая кусок земли, огораживая его и возводя на нем детские радости!), автовладельца который купив машину, пошел закупил асфальт, купил землю и пошел укатывать дорогу по которой он потом будет ездить на своей бибике.
До абсурда и маразма то давайте уж доходить не будем.
Я и не говорю что мне все вокруг должны, я сама в состоянии обеспечить нужды своей собаки, и против налога я в принципе не против при некоторых условиях, т.е. если уплаченный мной налог пойдет чтоб на эти деньги построили собачью площадку - я за обеими руками, только чтоб та площадка была доступна для выгула а то если до площадки нужно добираться через весь город на транспорте то на кой она мне как собачнику. Если мой налог поможет приюту для бездомных животных тоже хорошо, а вот если мой налог будет лежать в чьем-нибудь кармане - то уж хренушки.
Кроме ответственность есть еще такое понятие как права (и это не имеется ввиду право завести собаку).
Да я тоже не была бы рада если бы у нас во дворе жила бы стая собак но и убивать их только за то что они у кого то родились (у безответственного хозяина) никто вам прав не давал.
Никто почему то не думает а откуда вообще взялось такое явление как бездомное животное, а вы попробуйте цепочку то размотать, ведь не бабуся же эту несчастную собаку тут поселила. Да она помогает в силу своих убеждений и представлений, но может она не знает что собаку можно было просто стерилизовать чтоб не было проблем ввиде не нужных щенков? А кормит и тут я могу понять - уж лучше собака будет сытая, чем голодная, злая, охраняющая все съедобное и от этого нападающая. На человека собака будет кидаться только при крайней степени голода и озлобленности.

leto2014, если вы не в курсе, то дорогами в той или иной степени пользуется каждый ЧЕЛОВЕК в государстве. А вот парковки, гаражи и прочие вещи, относящиеся к СОБСТВЕННОСТИ автовладельца полностью платные.

А ваша собака - это ваше развлечение, прихоть, не более. Вот и оплачивайте свои развлечение сами.

Альчута

Явный признак больного на голову человека приравнивать ребенка к собаке.

А чего тут думать? Все ясно. От владельцев домашних животных и взялись.
Вот у меня нет собаки, соответственно и на улице ее оказаться не может

А от владельца любого домашнего некастрированного/нестерлизованного и случайно оказавшегося на воле питомца, пусть даже и на короткий срок - вполне.

Медленно, спокойно, для тупых: в законах написано, что Вы можете выгуливать свою собаку без поводка и намордника только в специально отведённом месте. Ни в одном законе и ни в одном проекте не написано что кто-то обязан Вам эту площадку предоставить. Отсюда вывод - если Вы желаете чтобы такая площадка появилась - делайте сами. Ну или держите свою собачку дома и пусть она там же и какает.

например, велосипедными дорожками пользуются не все, но они есть, потому что это БЛАГОУСТРОЙСТВО (откройте словарик толковый, посмотрите, что это такое) города, и велосипедисты (имеющие в личной собственности велосипед) их строительство не оплачивают. и люди, которым эти дорожки не нужны, не бьются в истерике, почему велосипед -это развлечение, прихоть, а этим велосипедистам дорожки построили, деньги потратили, сволочи такие. что тогда возбухать по поводу строительства площадок для выгула собак или траты денег на передержку? я, например, против субсидирования и всяких льгот для неблагополучных малоимущих семей, это абсолютно бесполезные инвестиции со стороны государства. но это мое мнение. это не значит, что власть обязана делать так, как думаю я.
точно так же наплевать на ваше мнение по поводу того, на чьи деньги должны строиться площадки для выгула и чем или кем является собака или велосипед - прихотью, роскошью и т.д. если кто-то не терпит собак или кошек, это ваши проблемы.

Вы серьёзно не замечаете разницы между "где-то построили несколько велодорожек" и "велосипедисты требуют чтобы в непосредственной близости от каждого дома была построена велодорожка"?

Медленно, спокойно и для тупых,ткните мне пальцем где написано что я должна это специально отведенное место построить? Нет такого, значит не должна я строить такое место. Опять же по вашей логике и площадки тоже нужны всем чтоб вам же было спокойней что собаки не гуляют где то не у места.
В отличие от тех же автомобилистов я не собираюсь нарушать законы и самозахватывать куски земли. Это автомобили у нас ставят где ни попадя, под окнами домов, на детской площадке, на газоне.
И потом по вашему мнению если собачнику никто ничего не должен то и наоборот тоже. А для чего же уже много лет хотят принять закон где хотят собачников обложить налогом?

площадки для выгула собак никто не просит построить у каждого дома. да и никто этого не сделает. кстати, против строительства отведенных для курения мест за счет бюджета ничего против не имею, хотя я сама и никто из моей семьи не курит. не бьюсь в истерике, что курение прихоть курильщиков и пусть сами себе скидываются и строят. собаку в данный момент не держу, но если будут построены площадки для выгула, это хорошо.

«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян,—При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем все эти прожекты так и оканчивались только одними словами…»
© Н.В.Гоголь «Мёртвые души»

передаст .ра..ый......без коментов на статью

Это сообщение отредактировал michyone - 13.10.2015 - 20:44

Данесмешитека. По единственной в городе велодорожке в свое удовольствие прокатиться можно разве что глубокой ночью, и то не факт. При свете дня там бродят все, кому не лень - мамы с колясками, детишки на самокатиках и просто пешеходы любого пола и возраста. Некоторые и с собачками. На велосипеде там ехать так же круто, как в час пик по тротуару по ул.Комсомольской, например. Только успевай уворачивайся.

у нас в городе нет велодорожек можно сказать (=

Обсуждение перешло в обычную перепалку.
По факту, бродячие собаки несут опасность. Кроме того, что они могут просто покусать, они переносят блох, клещей, другие инфекции. И если сегодня милая собачка погуляет на детской площадке, а завтра в ребенка вцепится клещ, то стоит ли жизнь и счастье такой собачки жизни ребенка.....? А если в родителей вцепится и они умрут и ребенок останется сиротой.... (тьфу, тьфу, тьфу)
С клещами у нас в городе беда! А разносчиками являются именно бездомные собаки.
Для защитников бездомных собак: понятно, что всех домой не возьмешь, понятно, что жалко, но почему бы не организовать вольер во дворе, не так уж и дорого и кормите, поите там и пусть они в вольере будут, как в частном доме. Обработать, прививки сделать. И никто их не тронет и проблемы может решаться. Как вариант компромисса...
Для желающих спасти собачек могу подсказать проблемную собачку..... (взрослая правда, неадекватная, но живая душа) возьмите....Достала уже всех, на всех кидается, а выловить не могут.... Кто возьмет???