Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Никогда. Я же знаю, что и вам не платят, и им не платят.
Просто вы любите посраться от души из идейных соображений

Нащёт первого - думаю, правильно.

Но анника и прочих защитников УЕР дураками выставлять - и не по-христиански, и просто нечестно.
Как и смеяться над чьими-то убеждениями, полагаю..
Думаю, сильным и правым - это не к лицу.
Чем больше уважаешь врагов, тем крепче верен друзьям.


Не, Русс, взятка и умысел на неё - не доказаны!
Суду, как и твоим аргументам, здесь я - не поверил, - хоть расстреляй...
как и в невиновность по-аннику не верю, но это уже совсем по другой статье персонажу надо сидеть.



Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 30.01.2017 - 07:15

Да, тему про уголовное дело Урлашова пора закрыть. "Закон, что дышло", "От тюрьмы и от сумы не зарекайся" - это народная мудрость, которую веками передают отцы сыновьям, чтобы жить и воровать.
Предлагаю закрыть тему цитатой из "Доктор Живаго" Бориса Леонидовича Пастернака:
" Живое и яркое в вас — это то, что вы жили в одно время со мной и меня знали».
И всё мелкое и завистливое, скрывающееся тут под никами с цифрами и именами "дамских певцов", даже не понявших, что по вышеуказанным "народным мудростям" жить нормально нельзя будет их детям, и ещё неизвестно, будет ли где жить. Есть нравственный стержень мужчины, человека, гражданина, профессионала. А, если всё сгнило,- то разложение. Надеюсь, что и у Урлашова, и у Лопатина - будущее. Потому что - личности. А вы- ники в чужом изобретении-компьютере. Не завидуйте, забудьте. Прославляйте слепцовых.

Ещё не хватало - "расстреляй". Я - за полную свободу вероисповедания. Не веришь - ну и не верь, я, чай, не поп в бедном приходе, чтобы уговаривать поверить, придти в церковь и хоть полтинничек в кружку для сборов сунуть.

Гюльчатай, не хочешь с себя начать? Если ты - не "ник в чужом компьютере", а цельная "личность" - то, может, назовёшь свои ФИО и не будешь прятаться за фамилией президента страны, написанной наоборот? А если ты от одной мысли об этом в штанишки напрудил - может, имея три сообщения и регистрацию от 21 января 2017 года, помолчишь, когда тут высказываются люди, писавшие о косяках Урлашова ещё в 2012-м, когда его только-только мэром избрали?

З.Ы. Манию величия, явленную на цитате Пастернака - заценил. Пешы исчо, наполуёнушко шестопалатное, нам без дураков скучно.

Хомяк76 я бы поверил.что Урлашов виновен,если бы были представлены прямые доказательства на суде его вины.А так суд сразу встал на сторону обвинения,какое же это правосудие.Когда судья отметает все доводы защиты.Как вели себя правоохранители с самого начала,только показывает какими методами они добиваются своего.В наглую врут.Надеюсь со временем они за это ответят перед людьми.

Малежик 3 года уже гадает.

Специально для тебя сосед Урлашова добровольно выдал полмиллиона долларов, так ты и в них очень долго не верил.

Это сообщение отредактировал MNB - 29.01.2017 - 22:17

так мысли в слух ) хотя в ветке политика - без этого чуда юда будет скучно

ZoOmBo ты на себя то давно ли смотрел со стороны,прежде чем других обсуждать?Один ник только твой чего стоит.Зомбированное существо.Кто что скажет, ты за ним повторяешь.Своего то мозгу нет Смешно читать,как ты меня клонируешь.Я никуда не денусь,буду всегда с тобой.

Смешно,не находишь.Я и сейчас не верю.Вот тебе бы ночью сосед поллимона принес ночью,ты бы взял их?

Ты не веришь, а адвокаты факт признали.

Это сообщение отредактировал MNB - 30.01.2017 - 01:41

Представь целый год за ним следили,подслушивали.Сколько денег на это потратили.А деньги,какой-то сосед пьяница приносит,но не позор ли для следаков то А сколько по всем Сми склоняли Урлашова,чуть ли не 5 дел Маркин грозился завести на Урлашова,а еле-еле на два смогли компромата наскрести.И то какие то мутные разговоры и видео,где ничего не видно.Но зато без конца твердили,что Урлашов вор и должен сесть.Если вор представь прямые доказательства,а не делай это из подтишка,подбрасывая компромат для сми.После ареста Колесова,по факту должны были вернуть на доследование,но это не для наших судей.Вообще цинично,3 года держать в СИЗО.А потом оказывается,что на Донскова вообще ничего нет.Представь 3 года невиновного продержали в СИЗО,только зато,что он не дал показаний на Урлашова,как Пойкалайнен.

Вот именно, вероисповедание, а не правосудие.
Одни верят в в виновность, другие верят в невиновность.
А 100%-х доказательств того или другого не нашлось.

Т.е. деньги(500.000$) все таки были?