Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну, наконец-то. А то уж некоторые заждались.
Правда, опять журналюги, информируя о судебном решении, "забыли", что УЕР, в отличие от своих подельников, признан виновным в совершении двух преступлений, из которых шмелёвский (наиболее педалируемый при обсуждении) эпизод - второй по степени тяжести. Да и размер взятки занизили - с особо крупного на крупный. Правильно будет не "признав Евгения Урлашова и его экс-советника Алексея Лопатина виновными в получении крупной взятки", - а "признав Евгения Урлашова виновным в получении взятки в особо крупном размере и в покушении на таковую, а его экс-советника Алексея Лопатина - в покушении на посредничество в получении взятки в особо крупном размере: http://www.yarprok.ru/news/mer-g-jaroslavl...nie-vzjatok.htm
Рассуждения на тему "да, Урлашов нарушил закон, но уж больно сурово наказан, и почему за это же не привлекают представителей ЕдРы" - в пользу бедных (умом).
Во-первых, и ЕдРу привлекают: на память тут же приходит мэр Астрахани Столяров, да и не он один - кто интересуется - Google в помощь.
Во-вторых, моральная вина УЕРа, и прежде всего перед поверившими ему людьми, как раз тем и усугубл@ется, что он-то пришёл к власти под лозунгом борьбы с жуликами и ворами, натянув на себя имидж этакого бессребреника. А сам уподобился тем, с кем собрался бодаться. И не так уж важно, на что он собирал (по его указке ему собирали) деньги - на импланты, кальян или партийную выборную кампанию. Главное, что он - лицемер. И его поведение в ходе следствия и судебных заседаний лишний раз это подтвердило.
В-третьих, утверждения об исключительной, якобы ранее невиданной суровости назначенного УЕРу наказания - миф: всё в пределах санкции статьи, и не по высшему её пределу. Вот только один пример: http://sudact.ru/regular/doc/QVPTE2ViCmNg/

Вот так - 9 лет строгача и 140000000 р. штрафа - и это при том, что некто Трушков при той же квалификации по УК осуждён за одно преступление, а УЕР - за два (т.е. окончательное наказание ему назначено путём сложения наказаний, назначенных за каждый из двух - авдалянский и шмелёвский - эпизодов).
А Донскова, действительно, стоит поздравить: он попал в этот ощип исключительно из-за чрезмерной частоты заброшенной сети. Не скрою, удовлетворён и тем, что с самого начала высказывал недоумение, что он делает на одной скамье подсудимых с УЕРом и Лопатиным. Всегда приятно, когда прогнозы сбываются.

ч.6 ст.290 УК РФ
Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются:
1. штрафом
а) в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или
б) в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или
в) в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет
либо
2. лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.
[разделение на 1.а,б,в и 2. - моё прим.]
Примечания. 1....особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...cb7b1c23fe27c3/

А. Сервус, ну вот, - хорошо, есть такая Статья.
Поясните, пожалуйста, по каким критериям выбираются выделенные мною для ясности пункты 1.а, б, в и 2. (в самой статье их нет, они идут сплошным текстом) при назначении наказания конкретному взяточнику?

Согласитесь, 1.а и 1.в, как и 1. и 2. - большие разницы.

Б. Пардон за вопрос, но теперь, когда народ получает такие сроки параллельно с такими штрафами, как Трушков В.А., можно ли хотя бы примерно оценить перспективы Алексея Валентиновича, с его $2 000 000?
Ить штраф, скажем, в 70х$2 000 000 = $140 000 000 = 8 400 000 000р примерно + лет 15 СР - это смертный приговор для гипертоника.
Тем более, в его возрасте.

Конкретно: будет ли здесь "поблажка" представителю высшего эшелона или будут судить, "как всех"?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 20.01.2017 - 17:31

Суд отказался слушать аудиозаписи и допрашивать свидетелей по «делу Урлашова»

Сегодня в Ярославском областном суде продолжилось рассмотрение апелляции по «делу Урлашова». Все ходатайства, заявленные накануне стороной защиты и осужденными Алексеем Лопатиным и Евгением Урлашовым, были отклонены.
Напомним, что 10 января Евгений Урлашов попросил приобщить к делу диск с показаниями потерпевшего Сергея Шмелева, предоставленный адвокатами. Также он заявил ходатайство о повторном вызове в суд депутата муниципалитета Ярослава Юдина..
Также во вторник были заявлены «иные ходатайства». В исследовании новых доказательств судом было отказано. Не удовлетворены ходатайства и по повторному прослушиванию аудиофайлов, оглашению показаний Шмелёва, Пойкалайнена, Юдина и других, а также повторному вызову свидетелей, повторному исследованию письменных материалов дела. Судебная коллегия не усмотрела необходимости повторного исследования этих доказательств, но участники заседания могут на них ссылаться.

Правда зачем слушать адвокатов,когда вопрос с Урлашовым был давно решен в Кремле.Когда назначили в Ярославль своего назначенца.

анник

все допрошены и опрошены ,какие аудиозаписи отказался слушать суд ,урий записал обращение к потомкам или аудио файл оперы Борис Годунов .

А что, приговор суда за совершение лицом конкретного уголовнонаказуемого общественно-опасного деяния должен учитывать мнение избирателей?
Вы ничего не перепутали случаем?

анник

ты только представь повторное прослушивание и ознакомление еще на 3,5года ,а урия на свободу ,что бы он в Пошехонских лесах скрылся ,нет уж пускай в лагере колючею проволоку плетет или рукавицы шьет ,искупает ,так сказать ,трудом

анник
Аньк, вот при прочтении твоей писанины возникает в голове только одно слово:"Рукалицо!"
Серьёзно, твои опусы даже комментировать невозможно с позиций разума и логики. Не поддаются они этому...

Так это еще не конец.
Дело Сугробова и ГУЭБиПК МВД РФ. Провокация или подстрекательство, в чем суть?
https://pravorub.ru/articles/74626.html

Kvakin

а как же ,они ведь целых сто подписей собрали в защиту (загородный сад )помог ,они народ Ярославля ,они и гуляют и в пикете стоят .

анник

конечно нет ,в лагере тоже люди сидят ,встретят ,приголубят ,пропасть не дадут .

Нет, должен ориентироваться на телефонный звонок из Кремля,следуя твоим мыслям.

анник

сходил бы на суд что ли послушал ,вник ,хоть бы мнение составил ,кроме шаблонных фраз

Чихуяшка, твои мысли не подлежат никакой оценки....Быстрее бы весна, глядишь, мама-чихуяшка закончит терпеть папу-чихуяшку круглосуточно валяющегося на диване у компа и пинками под хвост отправит копать огород
А так то да, согласно вступившему в законную силу приговора суда, преступник Урлашов официально признан взяточником и подлежит этапированию для отбытия наказания в ИК

Вы совсем тупой. Прежде чем туда писать,там надо основательно вычистить.Писать про коррупцию коррупционеру?

Хохмач

через неделю ,уйдет ,если на больничку не скосит ,уж очень ему не хочется в лагерь ,там ему место шныря уже определили ,ждут не дождутся