Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

аньк, я тя поздравляю! Тебя наконец-то услышали в Областном суде. Вон Карпинская - прям арию чихуяхи исполнила:
(то, что переписано из постов анника - я выделил жирным шрифтом)

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/s...t_urlashova_voz

Ксения Карпинская: «Судья и прокурор лишают Урлашова возможности дальнейшей жизни»

Приговорив Евгения Урлашова к 12,5 годам колонии строгого режима, судья и прокурор лишают его возможности дальнейшей жизни, заявила сегодня в ходе судебных прений в Ярославском областном суде адвокат Ксения Карпинская. Она назвала приговор по «делу Урлашова» незаконным и необоснованным.

– Дома у Урлашова была найдена определенная сумма денег. Но в судебном процессе допрошена Светлана Ефимова, которая пояснила, что данные денежные средства она привезла из Москвы на выборы. Ее показания никем не опровергнуты. Поэтому утверждение прокурора о том, что штраф является соразмерным, так как дома были найдены деньги на выборы, мне кажется просто кощунственным. Я считаю, что и судья, и прокурор, вынося такой приговор, лишают Урлашова возможности дальнейшей жизни. Ему 50 лет, еще 12,5 он проведет в колонии, причем 3,5 года он уже провел в условиях строгого содержания. При его состоянии здоровья такое наказание не может являться справедливым и гуманным. Уважаемый прокурор Андрианов говорил, что это не такая суровая мера, что раньше и 25 лет давали. Конечно, а в 1937 году вообще расстреливали сразу. Но мы находимся в 21 веке, и гуманность по отношению к человеку должно иметь особое значение.

Карпинская добавила, что изучила всю судебную практику Российской Федерации, и, по ее словам, ни один взяточник до сих пор не был осужден на 12,5 лет.

– Непонятно, почему именно Урлашов за покушение и несуществующее преступление должен понести такое наказание. Даже мэр Махачкалы Амиров почему-то получил 10 лет лишения свободы. А Урлашов должен быть наказан на 12,5 лет. Это при том, что все имущество Урлашова всем известно. Очевидно, что если бы он был «устойчивым взяточником», как написано в приговоре, то он бы имел большое количество имущества, которое могло бы быть обнаружено следственным комитетом. Поэтому я считаю, что данный приговор незаконный, необоснованный и несправедливый. Исправить его на данном этапе невозможно, поэтому дело должно быть рассмотрено повторно в другом составе судей.

Сам Евгений Урлашов сегодня выступать в ходе прений не стал. Он попросил суд дать ему возможность подготовиться, чтобы не повторять тезисы, озвученные его адвокатами. Судебное заседание продолжится завтра в 10 часов утра.

...Единственное, в чём Карпинская глас собачий народный не послушала - это по части изъятия денег. Почему-то признаёт, что таки да - изъяли у Урия крупную сумму. Как думаешь, аньк, это она просто твои посты недочитала, или тоже в доле с судейско-прокурорскими?

Я правильно понимаю, что факт покушения по одному из эпизодов защитой признаётся?

анник

нет не хватает ,планирую еще 20 сделать ,а что

Совершенно правильно. И принадлежность именно Урию изъятых у его соседа пачек денег - тоже признаётся. Так что ждём откровений аньки по части "адвокаты тоже неправильные, один липецкий шиновар правильный!".

Санек1970

Имел опыт? По какой чалился?

Есть мнение, что это ты с анькой-чихуяшихой переписывался. Ну, пока шиновар с родного завода сажу 3,14здит, а школотёнок на домашнем задании зависает - она вместо них портал караулит. Так что то был не х@й, а п@зда.


Это сообщение отредактировал 76 Russ - 12.01.2017 - 09:10

76 Russ

тоесть они взятку признают ,но просят уменьшить срок

Именно. Бедная чихуяха... какой удар в спину... адвокаты - и те оказались неправильные...

76 Russ

да подстава ,кураторы ведь денег обещали ему ,а тут такой кидок

Дорогуша,Санек или как тебя Гашан,пугать будешь свою мамку которая тебя родила.Гляжу в полку портянок прибавление,чего кризис с деньгами наступил на легкие деньги потянуло.

Да х.з., может Анька тему у Бейрута выкупил, типа приватизировал.
Так уверенно шавка решает кому чего писать, кому не заходить.

Да не, не может быть.
Думаю просто - дебила кусок он..

Ну так если ума то нет,за тебя пекусь дурачка.Кроме ,как посраться,информации от тебя ноль.

Друга по уму нашел Ну-ну.Неплохая компания уродов подбирается.

Ярославский областной суд в ходе рассмотрения апелляции на приговор отстраненному мэру Евгению Урлашову отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о приобщении к делу новых доказательств. Также отказано сравнить протокол судебного заседания с аудиозаписью.

Как думаешь,а если бы прокуратура,тоже самое сделала,чтобы суд принял,отгадай с одного раза.
А по Шмелеву,когда защита подала на независимую экспертизу телефонные переговоры,судья тоже отказал.Верующий судья оказался,верит только одному обвинению.Должен такой судья вести заседания?Если он уже заранее принял одну сторону.

От тебя информации тоже ноль, дура.