Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник

он за своего начальника баланду есть если что

А что, его еще могут посадить ?

Мне так кажется, что хватит человеку уже.

Ert

как знать ,как знать ,мы предполагаем ,обвинение располагает .

Да нет, вполне авторитетные специалисты-эксперты в своей сфере (правда идеологически ангажированные), в отличие от большинства форумных чайников.

Какие-то вести с полей есть?

Цирк заявил тупой отвод составу коллегии судей и гособвинителю. Сейчас им откажут и представление продолжится.

Геральт из Ривии

каждому свое

Ты прав, чихуян. Шмелёв накануне выборов столько не п@здел и весь город изданными неизвестно за чей счёт плакатами и баннерами не увешивал - со ста тридцати килорублей годового дохода-то.

Если у подсудимых есть сомнения в беспристрастности судей и прокурора - заявить отвод, это их право. (ст. 6 Европейской Конвенции)

Вот это как раз и есть самое главное, поскольку иного не может быть по "обычаю"
Ну, по форме определение об отказе может быть и будет отвечать требованиям к процессуальному документу, а вот по наполнению его содержанием..... действительно будет цирк с продолжением представления.
Конституционный Суд РФ по тому поводу постановил - должно быть обосновано и мотивировано отказывание по каждому эпизоду/требованию по каждому из состава судебной коллегии
Кто-нить видывал нечто подобное?

///

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 21.12.2016 - 15:06

Я же указал ст. 6 Европейской Конвенции и умозаключения местных коментаторов меня не интересуют.
Сходите почитайте ст. 18 Конституции РФ.
Там есть интересное словосочетание "обеспечиваются правосудием".... не судом, а правосудием
Проблемы "шерифа" индейцев не волнуют.....

Это сообщение отредактировал глухарь - 21.12.2016 - 15:13

А без разницы, по итогу-то.

Правильно, правосудие - означает, что суд опирается на Право, а не на обвинение или несогласие с ним.
Но Право в России с 90-х годов так хитро, под себя, переконструировано, что справедливости, опираясь на него, уже не получишь.
Закон из однозначного инструмента превращён в дышло, стараниями многих поколений депутатов, сами понимаете как попавших в эту деятельность.

Так што правосудие, применительно к России, ничем не лучше предвзятого суда.
имхо.

Более того, это многократно доказано на практике.
Даже так доказано, что у некоторых волосы оставшиеся шевеляцца.

Ну вот.... извечный русский вопрос
Кто виноват?
А что делать уже не актуально, поскольку нету ответа на "Будем ли мы что-то делать и надо ли делать что-то уже"
Так кто же всё-таки виноват?

А нахер ты это спрашивал тогда, коли такой умный?
Хитрый-прехитрый троль, аннику у тебя ещё учиться и учиться

Он-Лайн трансляция из зала суда.
Комментатор уж какой есть
http://yaroslavl.bezformata.ru/listnews/su...tciya/53427327/