Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ага. Мочало - начинай сначала.

Не правильно. В который раз: отсчёт 30 дней пойдёт с момента, когда уголовное дело поступит в суд апелляционной инстанции, т.е. поступление уголовного дела будет зарегистрировано в канцелярии областного суда.

Совершенно верно. При этом, если Вы всё-таки (надеюсь) читаете текст первоисточника (УПК РФ) по моим ссылкам, должны были заметить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания (как раз ч.7 ст.259 УПК, на которую Вы изволили сослаться).

Может, и на момент. А может, и не на момент. Апелляционная жалоба должна быть подана осуждённым, содержащимся под стражей (в который уже раз повторяется? ) в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а эта копия должна быть вручена в течение 5 дней со дня оглашения приговора. Нетрудные подсчёты показывают, что на момент подачи апелляционной жалобы осуждённый может как закончить ознакомление с протоколом, так и продолжать его.

Дело передаётся в апелляционную инстанцию после:
1) Истечения срока апелляционного обжалования, если в течение этого срока апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора поступили в суд, вынесший приговор.
2) Выполнения требований статьи 389.7 (извещение участников процесса о поступлении апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурора, направление их копий всем участникам, разъяснение им права принесения письменных возражений, установление срока для их принесения, приобщение к уголовному делу письменных возражений в случае их поступления). При этом если при изучении уголовного дела в суде апелляционной инстанции уже после его поступления из суда, вынесшего приговор, обнаружится, что судом, вынесшим приговор, не выполнены данные требования, уголовное дело возвращается в тот же суд для устранения этого нарушения.
Кроме того, как уже писалось Вам выше, уголовное дело в суд апелляционной инстанции должно быть направлено полностью, "целиком". А поскольку протокол судебного заседания - неотъемлемая часть уголовного дела, и осуждённый с адвокатами знакомятся с ним в оригинале, до окончания срока их ознакомления с протоколом и до истечения 3-х суточного срока с момента окончания ознакомления, установленного статьёй 260 УПК РФ (и об этом Вам уже писалось) для подачи замечаний на протокол, уголовное дело в суд апелляционной инстанции не может быть направлено. Ну, что тут ещё может быть непонятно-то?!

И я убеждён. И как опять же писалось выше, после вынесения решения судом апелляционной инстанции приговор вступит в законную силу и будет обращён к исполнению - т.е. УЕР и Лопатин поедут из СИЗО в места отбывания наказания.
Что касается кассационного обжалования, то теперь закон не ограничивает осуждённого в сроке подачи кассационной жалобы - сиди, думай, сочиняй, пиши. И сроки рассмотрения в кассации будут зависеть от даты подачи им жалобы. А уж какие эти сроки конкретно - право слово, уже надоело: не поленитесь найти мой пост от 20.11.2016 - ответ на вопросы уважаемого ТТТ: там приведены ссылки на текст закона, при изучении которого любой здравомыслящий человек в состоянии разобраться в сроках кассационного и надзорного производства.
Не знаю как Вы, а я, пожалуй, на этом бы закончил. Начинает надоедать - то же, да по тому же.

А что тут комментировать? Избрание меры пресечения, в том числе и направление ходатайства в суд, если мера пресечения может быть назначена исключительно судом - это право следователя. Вот от следователей, расследовавших эти дела, и попробуйте получить комментарии, если они и теперь Вам так необходимы.

Под домашним арестом посидит,потом условник,а следом амнистия.Нельзя видимо воровать мало,как Ури....делиться надо,тогда и не загремел бы на 12,6 лет

Я и говорю - пришел Анник, и всех рассудил .

Аньк, воруй сразу много, не парься.

Дык, если же реально мэр был нечист на руку, то никак тогда не выходит 4-5 годков, да ещё и без штрафа: санкция статьи УК не позволяет. УЕР обвинялся и признан виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере (согласно примечанию к статье 290 УК РФ особо крупный размер взятки - превышающий один миллион рублей) и получении таковой (два эпизода, два самостоятельных преступления). Санкция ч.6 ст. 290 УК РФ, согласно которой наступает ответственность за такое деяние, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки. А поскольку УЕР признан виновным в совершении двух особо тяжких преступлений (к таковым законом отнесены умышленные преступления, за которые может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы), наказание ему должно назначаться по правилам ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). В соответствии с частью 3 этой статьи УК, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если исходить даже из наименьшего срока лишения свободы (8 лет), причитающегося по ч.6 ст.290 УК РФ, то при полном сложении 8+8=16!!! Очевидно, что наказание, назначенное УЕРу судом (12 с половиной лет), определено путём не полного, а частичного сложения назначенных наказаний, и это далеко не самый худший для него вариант. А сумма штрафа - простая арифметика, исходя из размера инкриминированных взяток.