Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

bmb
вы спросили, я ответил
что не так

Только то, что обвиняемый не может поменять прокурора, который нему не нравится. А так, все так. Х@йню несете. Не тяжело?

Кибальчич
Кстати, обратил внимание на вашу подпись. Вы бы с логикой что-ли ознакомились на досуге. Ну вот смотрите, вы пишете: Игнор-лист:... и многие другие. (список постепенно будет обновляться)
Видите ли в чем дело, написав "и многие другие" уже не надо обновлять список, это теряет всякий смысл.

офф.
bmb

дальше идёт конкретизация , потому что многие другие "понятие" расплывчатое.

Да вообще то не "дальше", а перед. Дальше вообще ничего нет, потому и смысл теряется.

Ну вообще-то он заявил отвод судье,который утвердил приговор.Чего не так? Я бы тоже отвод дал такому судье,который принимает решение на основание голословных обвинений.Таких судей надо сразу отстранять от ведения дел.

Таких судей вообще линчевать надо! А лучше по другому как пользовать. Например на уборке территории города. Только речь то не о судье, а о прокуроре! Робертович, болезный, на прокурора решил лапку поднять, клоун!

анник

я бы ,я бы
оспаривать процессуальное решение служителя Фемиды это одно, а роптать на его предвзятость – совсем другое.
у адвокатов не хватает не ума не квалификации ,не то ,что доказать не виновность ,так еще и апелляцию подготовить не могут .
сидеть урию ,готовь теплые вещи и чаю на этап .

Ратехин только исполнитель- решение принималось выше.

Скорее уж ключевое решение было принято Урюком и Ко, когда решили взятками улучшить свое материальное благосостояние

Химчистка ковров и диванов

решение одно УПК России там книжица такая ,в ней все шалости прописаны и сколько дать по той или иной шалости ,ведь вы же считаете ,это шалость взятку вымогать и получать ?

Хохмач

жил бедно ,последний уй без соли доел и решил

В начале заседания Урлашов и его советник Алексей Лопатин заявили отвод судье Михаилу Ратехину, так как, по словам бывшего ярославского градоначальника, судья скрыл знакомство с женой Лопатина.

По его словам, супруга его советника училась на юридическом факультете в одной группе с Ратехиным и, следовательно, он не может быть судьей на процессе о взятках.

В ответ Ратехин призывал подсудимого говорить по существу ходатайств, однако Урлашов продолжил свою речь, после чего был удален из зала. Затем в заседании был объявлен 30-минутный перерыв.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/644374#ixzz4PmDaYadS

А где там о прокуроре говорилось?

Ратехин озвучивает решение и должен нести за это наказание.Его насильно никто не заставляет это делать.

сгинь отсюда.Благосостояние это когда новая машина или новая квартира.Пока что ни того не другого у него не нашли.