Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Даунито глупое ты вообще в курсе для чего я тебя спросил про обжалование ? по моему нет. Приговор выносится другой - не факт что 12.5 оставят может все 15 впаяют кстати это будет феерично - если я предугадал.

ты читал показания свидетелей ? ты в курсе что свидетели рассказывали про балаболку на ЗАКРЫТЫХ СЛУШАНИЯХ ПО ТРЕБОВАНИЮ АДВОКАТА БАЛАБОЛКИ ? поделись с нами если в курсе чего было ?

Авдаляна со Шмелевым ты конечно не посчитал.Забыл наверно,как один бизнес отбирал,а другой САХ у города.Кристально чистые свидетели обвинения оказываются.

Это сообщение отредактировал анник - 14.08.2016 - 15:34

Есть заключение судьи и оно построено ,как раз на голословных утвержениях Шмелева и Авдаляна.Кроме,как о закрытых заседаниях,тебе больше нечем крыть.Смешно ей богу.Тут что вражеского шпиона судят.Почему судья берет сторону обвинения и отвергает сторону адвокатов.Так может делать только продажный человек.После этого,грош цена такому суду.

Даунито откуда ТЫ знаешь что на голословных ?

Ты считаешь у нас в суде все судьи продажные?

я считаю что не ты решать должен кто виноват а кто нет. А во вторых я уверен что после обжалования приговор изменится в большую сторону.

Ну так послушай,что адвокаты говорят.И заметь и никто не опровергает.Получатся,что судья поверил словам Авдаляна и Шмелева,на которых негде уже ставить пробу.Ты тоже им веришь?Где неопровержимые доказательства? Обратно чушь про закрытые заседания будешь пороть.Что ты веришь всяким РУСС76,говорит о твоем умственном развитие.

Решать может будут и другие,но свое отношение к этому судилищу надо говорить.Чтобы в следующий раз судья слушал обе стороны.

он и слушал ) и основываясь на показаниях и доказательствах В ТОМ ЧИСЛЕ И С ЗАКРЫТЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПО ПРОСЬБЕ ЗАЩИТЫ - принял обвинительное решение.

и правильно ибо всем наплевать чего говорят адвокаты ) покажи мне хоть одного адвоката кто скажет что его подзащитный бизнесмен или политик вор, и готов отсидеть на все 100% за воровство и возместить ущерб. Таких нет в природе

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 14.08.2016 - 16:17

анник

А кому они ,адвокаты то говорят ,сами себе ,тебе суду они не представили доказательств невиновности урия ,да и обвинения защиты опровергнуть не смогли .

То ,что человек разделяет мнения РУСС76 как раз и говорит об умственном развитии ,а вот твои аргументы как раз говорят о недоразвитости ,
тебя в детстве не роняли ? может туго пеленали ?

А на основании чего их-то считать? Только на основании визга Балаболкина, пытавшегося переложить свою вину вора и взяточника на других?

Зомбо ты не пробиваемый,при чем тут закрытые заседания.Судья их не должен был озвучивать,по твоему. Я фигею над тобой.Секретные материалы.

А смысл опровергать бредни Карпинской, пытающейся выдавать реплику Урюка "ты остался один уёбок, который не платит!" за "требования мэра города к подрядчику, чтобы тот качественно производил уборку города"? Всем здравомыслящим и так очевидно, что Ксения врёт - а даунитам типа тебя доказывать бредовость её слов бесполезно. Скачи дальше, хуле. И суд у нас неправильный, и прокуратура неправильная, и следователи неправильные, и свидетели неправильные, один липецкий шиновар правильный и всё знает, как оно было на самом деле.