Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

76 Russ

- В наше время, Евгенич, можно украсть велосипед и все здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопасней, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю .

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 14.08.2016 - 11:05

76 Russ

Ты то
- Образование высшее, историк. Научные интересы: социальная и экономическая история России конца XIX – начала XXI вв., история общественной мысли, вопросы государства и права, философия истории... Ни фигасе, какие тут ходют Твои бы знания, да в нужное русло, тебе бы книжки для детей писать, а ты тут ....

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 14.08.2016 - 20:54

Перекопский, видать, дернул хорошо перед сном

Антон Туманов, журналист, историк, главный редактор «Ярновости», пишет в ФБ:

"С добрым утром, ребята))

Поделюсь-ка я своим самым ярким воспоминанием о человеке, который по недоразумению четыре с лишним года просидел в кресле губернатора Ярославской области. Именно так - просидел в кресле, потому что губернатором он никогда не был. Эти четыре года войдут в историю региона как время самой паскудной серости, время алкоголиков, дешевых шлюх и взяточников в коридорах власти.

Впрочем, я отвлёкся. Итак, июнь 2013 года, народ празднует 50-летие полёта в космос Валентины Терешковой, в Ярославле возле нового планетария торжественно открывается Аллея космонавтов. А открывает её кто? Правильно - сама Валентина Владимировна плюс первые лица города и области. А кто тогда был первым лицом города? Опять же правильно - Евгений Робертович Урлашов. Я до сих пор не понимаю, каким чудом с подноса исчезли предназначенные для Урлашова ножницы, чтобы ленточку разрезать, но факт остаётся фактом - исчезли. И тут я увидел глумливую ухмылку Ястребова: то ли сам сныкал, то ли просто радовался чужим неприятностям. Вот тогда я окончательно убедился в том, что как человек он полное дерьмо. Впрочем, в последующие три года милейший Сергей Николаич не раз это подтверждал..."
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004230541735


Это сообщение отредактировал анник - 14.08.2016 - 12:30

Арестованному чиновнику лучше не брыкаться

Судьба экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова — яркий пример сентенции: «Друзьям всё — врагам — закон». Воровать, пилить и брать взятки в России дозволено не каждому, а только «своим». Возьмем, например, такие мэрские образцы, как московский градоначальник Сергей Собянин или, до недавнего времени рулившую северной столицей, Валентину Матвиенко. Какие бы злоупотребления этих деятелей не становились достоянием гласности, какие бы суммы общественных денег не пилились, этих господ даже не пожурили. А Валентина Ивановна, чье пребывание в Смольном постоянно сопровождалось громкими коррупционными скандалами, даже пошла на повышение.


Оказавшись за решеткой бывший мэр Ярославля не раскаялся, не пошел на сотрудничество со следствием и не начал просить пощады, а наоборот, занял вызывающую позицию, обвиняя власти в фальсификации дела против оппозиционера. За что и поплатился. Спустя три года пребывания в СИЗО Урлашов получил 12,5 колонии — это самый жесткий приговор вынесенный мэру за аналогичные преступления.

Доказательства по эпизоду об откате строятся именно на показаниях Пойкалайнена, Шмелева, бизнесмена Андрея Захарова, выступавшего в роли посредника при передаче взятки, а также на выборочных материалах прослушки Урлашова, утверждает адвокат бывшего мэра Ярославля Ксения Карпинская. Сам Урлашов 14 млн руб. не видел — оперативники задержали Захарова при получении причитавшихся для мэра денег от Шмелева. В показаниях Шмелева, Захарова и Пойкалайнена есть очевидные нестыковки, утверждает Карпинская: например, последний утверждал, что мэр знал о передаче денег, а потом говорил, что не знал. Захаров, который признался, что он являлся посредником при передаче взятки для Урлашова, был приговорен к одному году и десяти месяцам колонии. Пойкалайнен был осужден на пять лет колонии строгого режима.

​Еще одно уголовное дело было возбуждено спустя два дня после задержания экс-мэра. По версии обвинения, другую взятку Урлашов получил от директора ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» Эдуарда Авдаляна, который, как и Шмелев, был депутатом Гордумы от «Единой России». ​За эти деньги Авдалян, по версии обвинения, рассчитывал получить контрольный пакет акций ОАО «Городское дорожное управление». Авдалян дал показания против Урлашова сразу после задержания мэра Ярославля. «Сначала Авдалян вспомнил, что он давал 500 тыс. руб., потом в течение нескольких недель он вспоминал о том, что давал суммы сверх этих 500 тыс. Наконец, он вспомнил, что вел видеозапись передачи взятки, при этом записывал он все это на устройство, на которое записывать не имел права. Но судом эти моменты не учитывались», ​ — говорит Карпинская. На одной из записей, рассказывает адвокат, видно, как Авдалян передает Урлашову газетный сверток (видео с передачей взятки опубликовал портал Life), но денег на видео не было видно.

Политолог Михаил Виноградов сомневается, что жесткий приговор Урлашову — сигнал кому бы то ни было, кроме самого Урлашова, со стороны представителей федеральной власти. «Давать сигнал мэрам уже нет смысла — их статус и без того невелик. Поэтому я уверен, что приговор Урлашову — история личного отношения определенных федеральных сил по отношению к бывшему мэру Ярославля», — считает Виноградов.
http://www.rospres.com:8090/corruption/19172/

либо прибавят как вариант

Куда же еще.У нас убийцам меньше дают.А тут голословный оговор двух ворюг.Судье наверно орден еще полагается,за безупречное служение власти.

ты вообще в курсе что такое обжалование ?)

А ты вообще-то в курсе,какие доказательства представило обвинение в суд.Однако судья их принял.Что тогда можно говорить о всей нашей судебной системе. Если там такие прихвостни сидят.Не зря люди говорят про 37 год.Когда за голословные обвинения людей расстреливали.Теперь правда 12,5 лет дают.

дурило я повторяю вопрос ты в курсе что такое обжалование ? )) на кой хрен ты снова одно и тоже НЕ в тему пишешь.

ZoOmBo, для дураков.

обжалование решения суда

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДАРешение суда – итоговый процессуальный документ, с вынесением которого заканчивается рассмотрение, находящегося в производстве суда дела, по существу. Выступая в соответствующем качестве, решение суда отражает в себе все содержание судебного процесса, исследованные в его ходе доказательства и основанные на них выводы суда. Подразумевается, что выносимое судом решение, должно быть законным, обоснованным и справедливым. В то же время, практика еще не знала случаев, когда одна из сторон безапелляционно согласилась бы с принятым судебным решением, сочтя его ущемляющим собственные права и интересы – и, следовательно, несправедливым.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА
Порядок и сроки.

Целям защиты законных интересов граждан, а также реализации, гарантированного на конституционном уровне права судебной защиты, реализация которого осуществляется посредством обращения в установленном порядке в суд, служит традиционная процедура обжалования решения суда. Последняя имеет двойственную природу. Если с одной стороны – обжалование решения суда имеет своей целью защиту прав и законных интересов, проигравшей процесс, стороны, то с другой – поданная жалоба препятствует второму участнику процесса воспользоваться преимуществами, вынесенного в его пользу судебного решения. Формированию баланса интересов обоих сторон процесса, служит введение особой процедуры обжалования решения суда, ключевым элементом которой для рассматриваемых целей выступают сроки подачи жалобы.

Процедура обжалования решения суда, предопределена иерархией судебной системы, в которой соответствующий суд может выступать в качестве первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Соответственно для каждой из них, за исключением первой, в общем порядке обжалования, законодательно определены собственные уникальные требования. Их соблюдение является гарантом принятия жалобы на решение суда первой инстанции вышестоящим судом к своему рассмотрению.

Обжалование решения суда может быть осуществлено в течение срока, установленного процессуальным законом на подачу жалобы. В том случае, если речь идет о решениях судов первой инстанции, соответствующий срок предопределен периодом времени, отведенного на вступление, вынесенного решения в законную силу. Решения судов общей юрисдикции, рассматривающие дело в первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. Апелляционная и кассационная жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в качестве отправного момента отсчета соответствующего срока законодателем называется не дата вынесения обжалуемого решения суда, а день его составления в окончательной форме. По смыслу процессуального законодательства, суд при постановлении решения, оглашает лишь его резолютивную часть, оставляя при этом время, для окончательного его составления. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В случае, если последний день срока обжалования приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба подается на решения мировых судей, в то время, как кассационному обжалованию подлежат все иные решения судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции. Подача жалобы осуществляется соответственно в вышестоящий суд, так для мирового судьи это будет районный суд, для районного – областной и т.п. В процессе оглашения судебного решения, вынесший его суд (судья) обязан разъяснить сторонам порядок его обжалования, соответственно отметив сроки подачи жалобы и суд, в который она подлежит направлению.

В апелляционной, равно как и в кассационной жалобе, наряду с данными суда, в который она подается, сведениями в отношении сторон, участвующих в деле, делается указание на решение суд, которое обжалуется и приводятся доводы стороны по которым она не согласно с вынесенным решением. Несмотря на то обстоятельство, что законодательно не раскрыто содержание последних, целесообразно в содержании жалобы отразить, какие были допущены судом первой инстанции в процессе рассмотрения им дела по существу нарушения норм материального и процессуального права. В завершении жалобы, заинтересованное лицо указывает просьбу, которую оно выносит на рассмотрение суда соответствующей инстанции. В числе таких просьб, наиболее распространенными, является отмена вынесенного решения и принятие нового, передача дела на новое рассмотрение и т.п. В обязательном порядке к жалобе прилагаются документы, на которых заинтересованное лицо основывает свои требования, а также оплачивается государственная пошлина. Апелляционная или кассационная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение, в количестве экземпляров по числу участвующих в деле лиц. В таком же количестве изготавливаются копии, прилагаемых к жалобе документов.


ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА Если для судов общей юрисдикции апелляционное и кассационное обжалование, фактически равнозначны между собой, основное различие между ними сведено лишь к уровню суда, решение которого обжалуется, то для арбитражного процесса – это две самостоятельные, не связанные между собой, ступени защиты процессуальных прав. Отличие апелляционного обжалования от кассационного, в самом общем виде, заключается в категории обжалуемого решения суда. В первом случае, жалоба подается на решения арбитражного суда не вступившего в законную силу, во втором – предметом судебного разбирательства, являются судебные акты, вступившие в законную силу. При этом, что весьма немаловажно, обращение с кассационной жалобой в соответствующее звено судебной системы, не требует обязательного прохождения процедуры апелляционного обжалования. Решения арбитражных судов первой инстанции вступают в законную силу по истечении месячного срока с момента их вынесения в окончательной форме. В этой связи, подача заинтересованным лицом апелляционной жалобы может быть осуществлено в пределах установленного срока. Для обращения с кассационной жалобой, процессуальным законодательством предусмотрен более продолжительный срок, период действия которого составляет два месяца с момента вступления обжалуемого решения суда в законную силу. В остальном, процедура апелляционного или кассационного обжалования решения суда, во многом схожа с аналогичной процедурой подачи жалобы на решения судов общей юрисдикции. Существенным исключением, на которое стоит обратить внимание, является отсутствие копий жалобы и прилагаемых к ней документов. Процессуальным законом заинтересованной стороне вменено в обязанность предварительно отправить текст жалобы и копии прилагаемых к ней документов, иным сторонам судопроизводства.

Зомбо надеюсь я удовлетворил твой вопрос?

ZoOmBo а ты чего можешь сказать про суд? На котором судья вынес приговор взяв за основу голословное обвинение двух ворюг?

Онтоша, как тебе не стыдно такое о Народном мэре и его любимой секретарше?! Вашим сейчас полагается скорбеть, сетовать на неправедный суд, надрачивать на трёхтысячное сборище 2013 года и постить километровые рассказы адвокатов. Да и не четыре года, а всего лишь год и три месяца. В общем, фи.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 14.08.2016 - 14:28

Чо это двух-то? Совсем считать разучился, чихуянец? Пойкалайнен, Захаров, Урлашов, Лопатин - четверо! Да ещё сгоряча к ним невиновного Донскова сперва пристегнули, типа пятым.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 14.08.2016 - 14:30

И еще скольким из команды Урюка, которые ворюги, но которым из этих 2 взяток ничего обломиться не планировалось?