Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну это только с ваших слов,я считаю что это провокация и его подставили.Деньги то до него не доехали.Может и не должны были.Да и где у вора,машины,квартиры,драгоценности.Я что-то пропустил?

Имхо, многовато реального сроку Урику.
Да ещё строгача...
Виновен конечно, но не на 12 с хвостиком строго...
Толстожопая фея Сердюкова ведь не сидит реально.
Эхх, зря.

Да нет. Это не с моих слов. Это по решению суда.

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...kale_vlasti.htm

Что-то жулик бедный попался. Зато срок не реальный влепили,убийцам меньше дают.

Вячеслав, хватит издеваться! Это у вас стабильная работа, твёрдая зарплата... а аньков всей стаей не сегодня - завтра с поджопником в родимый Липецк, здесь уже больше не нужны. Дайте ботам хоть на плацкартный билет заработать, пусть здесь поголосят, за копеечку, а не на сходе, даром.

Судилища.

Елена Орешникова: «Надеемся, что суд следующей инстанции нас услышит»

Защита Евгения Урлашова намерена обжаловать приговор и надеется на то, что следующая инстанция услышит ее доводы. Об этом после оглашения приговора по «делу Урлашова» заявила адвокат Евгения Робертовича Елена Орешникова.
– Мотивация, которую многие слышали в ходе вчерашнего заседания, вызывает вопросы. Нельзя класть в основу обвинения показания в одной части и в другой части отсекать их. Это говорит о том, что приговор однобокий. Не было реализовано право на состязательность. То, что мы вчера услышали в мотивировке, дает нам 100%-е основания его обжаловать и надеяться на следующую инстанцию. К счастью, у нас правосудие не заканчивается на Кировском районном суде. Надеемся, что следующая инстанция нас услышит, – заявила Елена Орешникова
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/society/ores..

А и пускай. Ну, присудит ЕСПЧ Урюку 5-6 тысяч евро компенсации за нехватку доместоса в камере - всё легче штраф выплачивать.

Кирилл Шулика
Вообще все что вам нужно знать о судилище над Урлашовым.
Показания о политическом характере дела давали депутат Госдумы Грешневиков, лидер местных коммунистов Воробьев, Милов, я. То есть люди, которые как раз каждодневно занимаются политикой. Все не имеют судимостей никаких, все давали подписку по поводу ответственности за дачу ложных показаний. И что получается? Все врали что ли и давали ложные показания? Ну тогда это уголовщина, однако, понятно, об этом речи не идет.
Зато суд полностью доверяет показаниям местного бизнесмена Авдаляна, который проходит по семи уголовным делам, а по делу Урлашова идет не потерпевшим, а свидетелем. Более того, он не хочет даже вернуть деньги, которые якобы отдал Урлашову в виде взятки. Причем, что интересно, судья верит Авдаляну не только больше, чем мне, Милову, Грешневикову и Воробьеву, а даже больше, чем видеозаписям, представленным следствием. Он прямо так и говорит, вот на видеозаписи там все не то, денег мало, а Авдалян сказал, что было больше, оснований ему не доверять нет.
Кстати, даже показания бывшего губера Ястребова и близкого ему бизнесмена Погосяна во внимание не приняты. Вещдоков тоже нет. Все строится на показаниях двух депутатов-единороссов Шмелева и Авдаляна, которым еще мэрия прижала хвост и требовала убирать город, а не только получать деньги по контрактам. То есть Урлашов получит большой срок только из-за доносов политических конкурентов и нечистых на руку бизнесменов в одном лице.
https://www.facebook.com/kirill.shulika?ref=ts&fr..

https://www.youtube.com/watch?v=pSkqmm--8jg

Кирилл Шулика пишет из суда...
Суд просто феерическое позорище, конечно. Вернее, оно ничего общего не имеет с судом. Приговор судья Ратехин писал сам, это не переписанное обвинительное заключение, а именно работа судьи. В целом он говорит так - гособвинение ничего не доказало, защита права, но у Урлашова было намерение взять взятку. Он ее не брал, но писал на листочке процент.
Плюс суд по собственному усмотрение фиксирует доказательства, в частности, телефонные переговоры. Нужные подгоняются просто под обвинительный приговор. А если не получается, то нестыковка называется технической ошибкой. Например, сбоем на вышке у мобильного оператора и особенностями ландшафта местности.
То, что процесс политический от слова совсем, никаких сомнений не вызывает, конечно. Мэра судят исключительно за то, что он посмел избраться и набрать 70% голосов. Вот главное обвинение. Кстати, интересно, что акты Шмелеву Урлашов был подписывать не уполномочен. Судья говорит, что тем не менее мэр его запугал. Однако сам Шмелев в показаниях говорил, что Урлашова не боялся, однако они не приняты во внимание, в отличии от других его утверждений.
Да, еще судья признал провокацию взятки, но счел это допустимым. То есть сейчас первое, что надо сделать, это освободить Дениса Сугробова. Этому генералу МВД вменяют в вину то, что он провоцировал взятки. Оказывается, это допустимо.
Правосудия в России не существует. Там всем с этим жить
https://www.facebook.com/kirill.shulika?ref=ts&fr..

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

анник

Читал седня ОИП и ветку про Жизнь при Путине ?

Я там выкладывал ссылку на статью сегодня утром. Почитай, там про суды как раз написано. Правда или нет -не знаю, но инфа интересная.

За-су-ди-ли...Не угоден Власти, это понятно многим.