Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

upd

Нет, Дурьич, лень-матушка. Тем паче, я не анька - здесь не за 11,80/пост пишу, а ради удовольствия.

анник
Ну разве можно верить обвиняемым?
Ну разве можно верить следователям?
Ну разве можно верить прокурору?
Ну разве можно верить Шмелеву?
Ну разве можно верить Авдаляну?
Ну разве можно верить аудиозаписям?
Ну разве можно верить видеозаписям?
Ну разве можно верить детализациям телефонных переговоров?
Ну разве можно верить суду?
И вот так все Ваши посты в этой теме.
А с чего вы взяли, что все должны верить вам? Я скорее поверю вашей собачке

аньк, ты Пойкалайнена по себе не меряй. Это у тебя хватит идиотизма одновременно участвовать в провокации против Урлашова и сливать Урлашову заказчиков провокации (чтобы потом огрести ездюлей и от тех, и от других). А Пойкалайнен - не идиот, да и про письмо всё конкретно пояснил - фуфло, дескать, всё, что в нём написано.

Ошибся ты, деда!...
1. Кто такой Коняев - я даже и не знаю.
2. А насчет того, что я "в адвокатах" - скорее всего, да. В адвокатах у здравого смысла и объективности

Да не верьте,кто же вас неволит.

Вроде кто такой Коняев знают все,кто здесь тусуется.А ваш здравый смысл это обсирать людей,кто вам не нравится.

Ну так кто это фуфло написал?А в письме все конкретно описано,кто эту провокацию замышлял.Пойкалайнен не дурак и подстраховался на всякий случай. Только с нашим правосудием это не прокатило.Вообще это дело еще аукнется.

анник
ты его читал или только веришь? скажи, а портрет УЕРа у тебя в красном углу стоит?

С тобой, анюта, у меня диалога не было. Зря ты в два часа ночи с постели вскочил и данный пост спросонья накарябал. Иди себе мимо.

Kvakin

Я редко ошибаюсь.

Разъясняю. Некое существо, болтающееся здесь под кликухой RUS 76 и обсирающее своими дебильными умозаключениями и заранее заготовленными " словесными штампами", типа про "мухоморы и загородный сад" всё и вся.

Какой же здравый смысл у Коняева? Про" объективность" вообще молчу.

А чего Вы людей то одёргиваете, которые Вам про Коняева подсказывают? Где же Ваша объективность?

Kvakin

Не может он пропустить не одной реплики ,могут не оплатить услугу

Cами то от кого таких слов набрались? Своих мозгов не хватает.Расценки на услуги тут Русс76 выкладывает.

анник

Сколько платят то ?

Неправильно ставишь вопрос. Правильная постановка - при каких обстоятельствах написано письмо? Поставь тебе ведёрную клизму с доместосом - ты вмиг своей лапкой накарябаешь письмо, что это лично ты убил Кеннеди в Далласе.
Учитывая манеру адвокатов Урюка вести дело (в основном агрессивные заявления на публику, позже оказывающиеся ложью - типа брехни про "мешочек выпавших зубов", "избиение в СИЗО в новогоднюю ночь" и т.д.) - я бы поподробнее выяснил, как именно Урюк, его подельники и адвокаты контачили с Пойкалайненом накануне написания этого письма. Мотив на его написание - только у них: нужна очередная липовая "сенсация".