Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Вагоны на РЖД нынче с кондиционерами. Комфортные. Проссанных тамбуров тоже уже нет давным-давно.
Разве что на среднеазиатских направлениях, да вон ещё на рыбинском поезде, в котором, как можно предположить, вельможный пан Novikov со своим энурезом ездит

Ход любого уголовного дела, а тем более - итог разбирательства, наглядно проявляется в последнем слове. Если обвиняемый говорит в своем последнем слове о том, что просит хотя бы смягчить для себя наказание, то этим он признает доказательную базу обвинения. Значит, сторона обвинения сумела собрать НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства вины подсудимого, четко выполнив свои должностные обязанности.
Если подсудимый (подсудимые) не признает своей вины и требует своего оправдания, то он тем самым показывает отсутствие доказательств у стороны обвинения.
В деле Евгения Урлашова все подсудимые твердо заявили о своей невиновности и, попросив справедливого решения суда, фактически потребовали для себя оправдания!
Еще раз нужно повторить, что подсудимым не требуется доказывать свою невиновность, потому что есть такая незыблемая штука - презумпция невиновности, которая гласит: "Человек не виновен до тех пор, пока вина его не будет доказана".
В деле Евгения Урлашова в результате судебного расследования неопровержимых доказательств вины мэра Ярославля (до сих пор мэра!) и его помощников Дмитрия Донскова и Алексея Лопатина так и не было зафиксировано. Ни один пункт обвинения не прошел через суд без опровержения. Все были либо опровергнуты, либо подвергнуты обоснованному сомнению, что однозначно дает основания говорить о недоказанности приписываемых преступлений.
Вывод отсюда только один - Урлашов, Донсков и Лопатин должны быть оправданы за отсутствием, как минимум, доказательств. Хотя на самом деле мотивировка должна быть более четкой - За отсутствием события преступления.
Однако сторона обвинения, вопреки очевидному, запросила для подсудимых запредельные сроки тюремного заключения и немыслимых размеров штрафы.
Виктор Поляк

upd

"Признание - царица доказательств", да, аньк? А ты не помнишь, кто и в каком году этот тезис отстаивал?

"Взятка – это когда один дал деньги, другой взял. А когда взятку в течение трех лет пытаются доказать с помощью лингвистических экспертиз, то говорить о виновности человека в данном случае не приходится".
Ксения Карпинская.

V.Саныч

Ей ли ,как адвокату не знать ,что когда ума и фантазии не хватает ,профессионально защищать подсудимого ,приходиться выдумывать любой способ.
песенка есть по этому поводу ,не знаете такую ,не
Говорил часа два адвокат мой и минуту прокурор ,но этой минуты мне хватило ,чтоб сидел я в зоне до сих пор

анник

Перечитай последнее слово своего кумира

Дык да, Саныч. Тут уже давненько заметили: нету в материалах дела платёжки из Сбербанка, где в графе "отправитель" - счёт Авдаляна, в графе "получатель" - счёт Урлашова, а в графе "назначение платежа" - "седьмая часть взятки мэру Ярославля за выигрыш подряда на ремонт ярославских дорог". И со Шмелёвым такая же байда...

Пользуясь случаем, повторю вопрос к аньке.
Вот всю эту длинную цитату можно свести к одному генеральному тезису: "Признание - царица доказательств!".
Вопрос к аньке, как к знатоку истории 37-го года - кто и где рьянее всего отстаивал этот тезис?
Даю подсказку, на случай погуглить - у этого человека было редкое отчество - "Януарьевич".
аньк, отвечать-то будешь, аль опять дар письменности потерял?

Так и фактов,что эти деньги в руках у Урлашова были нет.А вот факт знакомства Шмелева с Колесниковым есть.

И дальше что, аньк? Я вот, например, в реале знаком с юзерами +500 и info - это тебе о чём говорит?

Аньк, и специально для полуслепых собачек, которые там вижу, тут не вижу - повторяю вопрос: кто и когда всех ретивее отстаивал тезис "Признание преступником своей вины - царица доказательств!"? Ты ж у нас знаток 37-го года - так ответь.

А что,кто признался из обвиняемых?

А что они работают в Главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) ?Если нет,то ничего не говорит.

В распоряжении издания Znak.com оказались две аудиозаписи телефонных переговоров, которые предположительно могут дать представление о том, как проходила работа Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России, руководители которого были арестованы в начале 2014 года.
Редакция не может утверждать, что записи — подлинные, хотя знакомые предположительных участников разговора сказали Znak.com, что голоса похожи. Записи, судя по всему, были сделаны за несколько дней до ареста экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова. Напомним, Урлашов избрался мэром Ярославля весной 2012 года, победив соперника-единоросса, которого поддерживала тогдашняя областная администрация.
Главным потерпевшим по делу о взяточничестве, в чем обвиняют Урлашова и ряд его подчиненных, выступал ярославский бизнесмен Сергей Шмелев (стоит отметить, что еще ранее его компания «Радострой» выступала заявителем в аналогичных делах в Иваново и в Сочи).
Первый разговор человека с голосом, похожим на Шмелева, происходил, предположительно, 27 июня 2013 года. Говорил он с неким «Борисом Борисовичем», у которого в этот день был день рождения. Напомним, что экс-заместитель Сугробова, генерал-майор Борис Борисович Колесников (фото), лишившийся должности и арестованный практически одновременно со своим начальником, обвинялся в том, что его подчиненные занимались провокацией взяточничества. В июне 2014 года он покончил с собой в здании Следственного комитета, выбросившись из окна, обстоятельства смерти остались загадкой для общественности. Родился покойный Колесников 27 июня 1977 года.
Запись 1. "Борис Борисович" и "Шмелев"
«Борис Борисович»: Алло.
«Шмелев»: Алло, Борис Борисович, добрый день. Я Вас с днем рождения поздравляю. У Вас ведь сегодня?
ББ: Ага, спасибо большое.
Ш: Всего-всего. Но хотел еще и лично поздравить, приехать сказать по всей ситуации от и до. Она как бы идет, просто по срокам чуть-чуть откладывается, просто… Я Вам все расскажу.
ББ: Я в курсе, все нормально.
Ш: Да, телодвижение… Вы-то завтра на работе будете?
ББ: Ой, не знаю, не знаю, постараюсь.
Ш: Вы завтра после обеда? Или, может, мне лучше к вечеру приехать? Хотелось бы как…
ББ: Да я боюсь, что… Сегодня точно нет, а завтра по ситуации. Не знаю, честно не знаю.
Ш: Вам во сколько позвонить? Чтобы я выехал из Ярославля.
ББ: Лучше до понедельника на самом деле.
Ш: С утра?
ББ: Да.
Ш: Договорились, буду у Вас с утра в понедельник со всей раскладкой. Спасибо. С наступившим уже, Борис Борисович.
ББ: До встречи.
Запись 2. "Шмелев" и оперативный сотрудник.
Второй разговор «Шмелева» происходит с человеком, который, предположительно, является оперативником и сотрудником «Бориса Борисовича». Вот расшифровка второй записи.
«Шмелев»: Алло?
«Оперативник»: Сергей, удобно говорить?
Ш: Да, удобно, привет.
О: Как дела?
Ш: Ну вот пошли по схеме по второй, как бы. Сейчас произойдет этот аукцион, дальше работаем, я в понедельник у вас буду.
О: То есть встречи никакой не было?
Ш: Ну само собой встреча была по поводу… Такая, так скажу, конструктивно-сговорная шла речь.
О: То есть они четко под тебя выстроились? И только взять на субподряд предлагали?
Ш: Да-да, Погосян забирает, я субподряд, и они при мне мэру звонили. Это сговор, конечно, все понятно. А глобально я в понедельник с Борис Борисычем договорился встретиться, и все это обсудить детали. Все расскажу, все в плановом режиме, думаю, все закончится чем надо.
О: Я почему-то уверен. Ладно, хорошо подыскивай параллельно вариант, что можно у него попросить
Ш: Да-да-да, я уже нашел вариантик.
О: …Подкормить того же, например, Лопатина (Алексей Лопатин, советник Урлашова, был арестован вместе с ним. — Прим. ред.) и по медтехнике зайти на тендер. Сказать «слышь, ты, там есть возможность сговориться, есть коммерсанты, которые приедут, привезут лавандос», то есть вот так вот подумай.
Ш: Да.
О: Все
Возможно, тендер, о котором идет речь — это аукцион мэрии по уборке города, прошедший 27 июня 2013 года. Тендер в итоге выиграл Шмелев, субподряд получил еще один ярославский предприниматель, Вагинак Погосян. Спустя несколько дней мэр Ярославля Евгений Урлашов будет арестован, Шмелев заявит, что тот вымогал у него «откат» от суммы, на которую был разыгран тендер (несколько сот миллионов рублей). Он сидит в СИЗО почти два года.
О существовании аудиозаписей стало известно из публикаций независимого регионального издания «Ярновости». Агентство опубликовало содержание диалога «Шмелева» и, возможно, губернатора Ярославской области Сергея Ястребова, в котором Шмелев сообщает своему собеседнику, что между участниками тендера все условия оговорены за 20 минут до начала торгов.
Наша публикация не ставит перед собой задачи обвинить или оправдать сотрудников МВД, но дает представление о том, как именно строилась работа управления и по какой схеме, возможно, заводятся уголовные дела против должностных лиц через предпринимателей, сотрудничающих с органами.
Собеседник издания, близкий к МВД, отметил, что данная аудиозапись не может являться доказательством того, что экс-руководители ГУЭБиПК занимались провокациями. По его словам, скорее, она не выходит за рамки оперативного эксперимента.
Почти все фигуранты этой мрачной истории сейчас в СИЗО — Сугробов, ряд его сотрудников, Урлашов, его окружение. Не принесли эти события счастья и самой Ярославской области: прямые выборы мэра в итоге в Ярославле были отменены, губернатор стабильно занимает одно из последних мест в рейтинге эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества. После ареста Урлашова на протестной волне в депутаты облдумы избрался яркий оппозиционный политик Борис Немцов, который был убит чуть больше месяца назад у стен Кремля. Генерал Колесников мертв.
Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков отмечает, что провокации запрещены законом и уголовное преследование вследствие провокации незаконно.