Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

76 Russ я вот тоже бы хотел узнать.Почему аудио файлы переданные ФСБешниками во время судебного процесса не прошли независимую экспертизу.Почему независимый судья отказал адвокатам Урлашова.Было чего скрывать?

Уважаемый Хохмач, возможно - а возможно все же следует подучиться Вам - приведённый выше пример не мой, это из юридического учебника. И там чётко написано - что если милиции было известно уже о факте взятки, то сообщение о ней не освобождает взяткодателя от ответственности, только в том случае он будет освобождён от ответственности если имело место вымогательство. А если имело место вымогательство то насчет возврата денег Вы тоже не совсем правы, есть решение ВС, а в нем говорится "При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу."

Источник: http://speed-surf.ru/sudebnye_otvety/254-4...h-sostavov.html
© speed-surf.ru

Русскому языку ему надо подучиться.
Ошибка на ошибке.
Двоечникам во власти не место.

Вот вроде так-то оно вроде и так, но что-то где-то не так, а вот что это и где это не так а хрен его знает
Посадить надо было а никак не получалось, а махину не остановить.....
Но эту махину не остановить не только против Урлашова...., так что задумайтесь мужики.....
Я щас уже не помню, но эпизод по взятке, когда Урлашов никуда не пришел, как не приглашали снимался в квартире, куда входил Захаров, а оператор снимал из квартиры, т.е. он там ждал, но не Урлашова а только деньги ну и захарова до кучи...., а где в это время был тот, кого уже определили во взяточники никого не интересовало.....
Его в это время брали в другом месте и если бы он был один, привезли бы к оператору.....
Ещё раз повторяю... задумайтесь мужики....., совсем скоро их изберут на увеличенные срока (увы не посадют, а именно изберут) а даль.......

давай теперь про сугробова и васильеву.

как оживилась тема то ) и все по 100500 кругу даже новых ботов кто то зарегил не поленился.

Нынче говорят в верхах ФСБ перестановки и те возьмутся за рукажопых на местах дармоедов провластных ) нужно искренне верить и надеяться что и до нашего города\ области дотянется рука. И расчистит от бестолочей власть захватившую и лишившую людей выбора.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 12.06.2016 - 11:09

Тема вообще-то про Урлашова,не надо флудить если вам нечего добавить.

Учитывая, что суд ознакомился с этими материалами - полагаю, просто посчитал их несущественными и не позволил адвокатам на пустом месте тянуть процесс ещё несколько месяцев. Тем более, что на протяжении всего процесса адвокаты Урлашова всё равно сливали в СМИ любую информацию, работающую на имидж их подзащитного (пересказывали своими словами и т.д.). Так что будь в этих записях, с которыми адвокаты тоже ознакомились, хоть намёк на сенсацию, об этом бы защита Ури орала сейчас на каждом углу - как она хором выла о "мешочке выпавших зубов", "избиениях в СИЗО под Новый год" и т.д.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 12.06.2016 - 12:50

шум

Вот вы, новичок, скажите - за что пострадал всенародно избранный мэр Ярославля, ваша позиция - виновен, не виновен ? Слишком много непонятного в данном вопросе...

Скорее всего из-за конфликта с местной властью.Я не собираюсь его оправдыаать.Может не веди себя так вызывающе и не было этого суда.

76 Russ ну кто первым начал сливать информацию в СМИ я бы с вами поспорил.Вообще-то равные права должны быть у всех перед судом,а не у одной стороны.

Кто первым узнал об аресте Ури - тот и начал.
Про Авдаляна-то скажете что-нибудь вразумительное? Зачем Урлашову, имеющему, по его словам, кучу доказательств своей невиновности, требовать допроса Авдаляна в закрытом от СМИ режиме?

боялся нарваться на статью 282УК. Устроит такой ответ?