Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Напишите соответствующее ходатайство в суд: наличка сейчас там, потому как вещдок. Может быть, снисходя к вашему диагнозу, прокурор даже разрешит вам их потрогать собственными руками.

А, да, и повторяю вопрос урлофилам:
Если Урлашов не только невиновен, но и располагает таким количеством неопровержимых доказательств своей невиновности, что может "не оставить от обвинения камня на камне"(с) - почему он поднял визг, потребовав закрыть от СМИ судебное заседание на время допроса Авдаляна? Нет бы уличить "провокатора" во лжи публично, вывозить рожей об доказательства его вранья... так нет - закройте, товарищ судья, заседание, а то он сейчас что-то такое расскажет, что мне есть скрывать от общественности!
Хоть кто-нибудь из уризащитников внятно ответить может?

Вячеслав Малежик - не сходится Ваша бухгалтерия - итак 14 лямов это из эпизода Шмелева - этих денег кроме Шмелева и Захарова никто в руках не держал, и то что они якобы предназначались ЕРУ мы знаем только со слов Шмелева и Захарова - а они ну не совсем достоверные источники. бабло Ефимовой суд уже признал ее личным и уже успел ей вернуть. так что опять же к ЕРУ и 30 авдяляновским лямам они не имеют отношение. Итого остаются 2 ляма в сейфе, и зеленые спинки с ойрами изятые у соседа - который утверждает что ему эти деньги передала дочь ЕРУ, хотя вот если пьющий мэн начинает утверждать что ему тайные знания передали инопланетяне, его начинают лечить, а тут почему то верят, но упустим это. Итак сумма почти вытанцовывается к взятке авдаляна - но у меня вопрос - насколько я знаю Авдалян сейчас чувствует что жизнь не так и хороша - где его иск по возвращению неправедно "изъятых" 30 лямов ЕРУ? Почему его нет? Может быть потому что он знает чьи это деньги и разевать свой роток на чужое бабло боится? И боится покусится на деньги Прохорова? Тогда все же вопрос а где 30 лямов авдаляна? И почему он не требует их вернуть?

Это сообщение отредактировал Туманность - 11.06.2016 - 22:03

Туманность
Док, ну как будучи настолько юридически неграмотным, вы мечтаете избраться в законодательные органы?
Какие могут быть требования Авдаляна вернуть взятку от взяткополучателя к взяткодателю? Читайте закон. При установлении предмет взятки подлежит обязательному изъятию и конфискации в доход государства. Ну как маленький, ей богу, школьный курс основ государства и права

Туманность

не моя.

дальше не читал

Уважаемый Хохмач - а вот тут и кроется забава - я ждал такого коммента - смотрите что получается Авдалян сообщил о факте взятки уже известной милиции - милиция видела видео где он передал газетку а - согласно примечанию к ст. 291 УК РФ гражданин, давший взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если он добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Такое сообщение признается судами добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Однако не признается добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно правоохранительным органам: прокуратуре, органам внутренних дел. Органы исполнительной власти (как федеральные, так и местные) не имеют права возбуждать уголовные дела, поэтому сообщение им о даче взятки не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Начальник отдела управления муниципального жилья М. сообщила руководителю управления К. о даче ею взятки заместителю префекта округа за визирование распоряжения о расселении квартир. Однако факт дачи взятки был зафиксирован сотрудниками милиции, поэтому М. была привлечена к уголовной ответственности, как и получивший взятку заместитель префекта округа.
То есть если это взятка - то должен быть факт вымогательства со стороны ЕРУ - а мы его не слышали, и Авдалян должен сидеть в тюрьме - несмотря на то что он сообщил, так как сообщил поздно - а если это не взятка - так как мы не видели факта вымогательства то должен быть иск от Авдаляна по факту мошенничества.

То есть по закону так как в результате орм милиция знала о "взятках" Авдаляна - его "добровольное" признание не освобождает его о уголовной ответственности - таким образом он должен быть наказан как взяткодатель - и мне будет крайне интересно услышать его показания

налички сейчас там нет.
У меня доминантным источником познания мира является зрение. Проговорка про "потрогать" выдает чью-то озабоченность и задавленные подсознательные желания...
А еще Урлашова осуждаем.

Туманность
Совсем коротко - Вы не правы. Примечание к ст. 291 УК РФ действует в любой момент до возбуждения уголовного дела по факту дачи взятки.

уважаемый Хохмач - возможно Вам виднее - но к сожалению - не все юристы согласны с Вашим мнением. Но почему бы Вам и не иметь мнение и отличное от мнения юристов -не специалисты всегда имеют свое мнение на вещи. Вот и Вы имеете свое. Почему и нет.

а насчет Вашего высказывания что вы юрист и признанный авторитет - ну почему и нет - опубликуйте свои данные кто вы - а так - все ваши высказывания - всего лишь мнение какого то пользователя - не более.

Так это с вас анекдот-то сочинили, про привод психа к доктору?
Ну, когда доктор берёт бумажку, рисует на ней квадрат, показывает пациенту - что вы видите? - Бабу! Голую!
Доктор берёт новую бумажку, рисует на ней треугольник - а теперь что видите? - Бабу!!! Голую!!!
Доктор рисует круг. - Ну, а теперь что видите? - Да вы извращенец что-ли, доктор?!

...Да, и про Авдаляна-то будем отвечать? Чегой-та "честный" Ури испугался допроса Авдаляна в присутствии СМИ?

Очень рад, быв. дохтур, что и Вас интересует - почему же мы не слышим показаний Авдаляна? Полагаю, если Авдалян - преступник - то Урлашов и его адвокаты первыми должны требовать проведения его допроса публично, в присутствии СМИ, дабы всем было видно: никакой перед ними не "потерпевший", а натуральный уголовник. А Урий с адвокатами почему-то в один голос завыли - требуем закрыть процесс!
Странно, правда?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 11.06.2016 - 23:57

Туманность

Мнений юристов Вы как раз не привели. Я вполне верю, что Вы хороший врач, но чтобы стать депутатом, пусть даже от РППС, в области права Вам срочно надо подучиться

Это сообщение отредактировал Хохмач - 11.06.2016 - 23:59

Туманность
А вы ведь правы.Следователи с помощью этого видео смогли выбить показания на Урлашова под угрозой посадки Авдаляна.Отсюда и всплыли эти мифические
30 лямов которые он по версии следствия передал Урлашову.