Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

А .что 121 ук по старому кодексу не отменили ?

А ст.34 п.2 и ст.45, 46,49, а также ст.50 п.2 и др... Конституции РФ ?

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 27.01.2016 - 21:16

Чо сказать-то хотел, дефективный? Про Ури есть чо? Или опять лишь бы отметиться?

Ты лучше иди носки вязать, баушка. Вот посодют твово Евгешку - так яму в колонии понадобятся. Да на шерсти не экономь, тёплые да крепкие вяжи.

статья 121 ук рф СТ 121 УК РФ. 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - вот единственное преступление которое позволят совершить .

а вы про конституцию и рабский труд

Нет, дракошан... речь идет о здоровье человеческого духа в "теле" государства основной Закон которого пока еще Конституция РФ... Ясно?
P.S. Т.к. по нику видно, что тебе пора теперь... не только к хирургу-пластику, но и стоматологу, а что касается ст.121 - это уж на твое усмотрение... В общем - приводи себя в человеческий вид... , пока тебя Лонцелот с Алисой (из страны чудес...) башки с хвостом не лишили.

а вы там эти 500 тысяч увидали? Я вот кроме газетки ничего не увидал. Надо было брать с поличным,чего же растерялись. Целый год пасли Урлашова и такой промах. А вы гляжу Авдаляну готовы на слово верить. Вроде он банкрот сейчас. Всех кинул.

Сегодня на заседание суда по делу Урлашова не явились некоторые свидетели, из которых самой импозантной фигурой загодя можно было считать некоего Синякина С., чьи показания в деле гласят:
"В ночное время 03.07.2013 ему на сотовый телефон позвонила Ефимова С.В. и попросила его забрать у дочери Урлашова Е.Р. какие-то вещи, после чего Урлашова А.Е. передала ему бумажный пакет, в котором он в последующем обнаружил большое количество пачек денежных купюр, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции при обыске в его жилище. Позже ему стало известно о задержании Урлашова Е.Р."
Объявив о неявке Синякина, судья Ратехин отметил, что в телефонном разговоре с ним секретарь суда услышала весьма нелицеприятные выражения вперемешку с отказом явиться в суд.
На это Евгений Урлашов со смехом прокомментировал, что иного и ожидать было нельзя, потому что Синякин ему хорошо известен и вряд ли придет в суд. По некоторым намекам стало понятно, что Синякин, скорее всего, в запое.
Однако прокурор Андрианов решил, что надежда умирает последней, и внес ходатайство о принудительной явке. После дебатов с адвокатами суд принял решение отказать в принудительном приводе, но направить Синякину повестку, согласно порядку.
Виктор Поляк https://www.facebook.com

И еще интересное,как лепили это дело.

Вторая важная деталь, которую я просто обязан озвучить, это мастерство адвокатов Евгения Урлашова, всех без исключения. Но отмечу персонально Ксению Карпинскую.
Свидетель Исаев Илья Валентинович (вам что-нить говорит сочетание имен?) рассказал о том, что он часто одалживал весьма солидные суммы наличности Авдаляну. "Я же предприниматель, - пояснил он. - Обычно у меня есть наличные"
По поводу размеров занимаемых у него Авдаляном Исаев ничего не мог припомнить в суде, так же как и о каких-либо датах и сроках, и его уже хотели отпустить.
Но тут (и на свою беду!) встрепенулся прокурор Андрианов, обнаруживший (!!!) расхождение показаний Исаева на стадии следствия и в зале "сюда". Внес ходатайство огласить показания Исаева из тома № 50.
Судья огласил. Там было указано, что Исаев как-то давал в долг Авдаляну один раз 2 миллиона рублей, а еще раз - 7 миллионов.
"Почему теперь вы говорите совсем другое?" - грозно вопросил прокурор. Исаев вновь сказал, что не помнит.
И вот тут последовал просто страшный удар от хрупкой женщины Карпинской. В форме вопроса Исаеву: "А вы с Авдаляном когда-нибудь обсуждали эту тему?"
Не подозревавший подвоха Исаев ответил, что они говорили об этом и как бы сверили свои показания.
Еще вопрос: "Вы это обсуждали до дачи показаний следствию?"
Ответ Исаева: "Да. Это было до вызова к следователям"
А вот теперь любой может делать вывод о том, как лепили обвинение Урлашову и его друзьям! Налицо явный сговор с целью формирования ложного обвинения!!!
И признал это ни кто-нибудь, а родной брат всем известного "Пашика" - политтехнолога от "ЕдРа" Павла Исаева

Виктор Поляк:
https://www.facebook.com/groups/storonnikiurlashova/p..

Как сообщил представитель Эдуарда Авдаляна адвокат Дмитрий Калмыков, в суд свидетель должен явиться 28 января к 10.00. При этом Эдуард Авдалян намерен ходатайствовать о ведении допроса в закрытом режиме.

Ты гляди,как они бояться открытости.Нашкодили со Шмелевым,а теперь просят о закрытом ведении суда.Может на этот раз судья скажет свое веское слово.Горожане хотят открытого разбирательства дела своего мэра.

P-russ из тебя помошник спойлерам-политтехнологам - как из дерьма пуля и твои посты, где ни ума ни фантазии мне по... . Понял мою мысль ?
P.S. Анник - это только начало конца сфабрикованного этим ОПГ против Урлашова, Донскова и Лопатина дела. А сейчас в связи с дальнейшим раскручиванием дела Сугробова на свет и по другим аналогичным делам скорее всего всплывут новые факты и обстоятельства и чтобы спасти себя он скорее всего вынужден будет переложить ответственность (т.к. большая часть материалов по делам была подделана за его спиной...) на своих подчиненных и агентов-провокаторов под прикрытием при участии которых фабриковались подобные дела.

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 28.01.2016 - 06:24

Да - по сведениям СМИ (в т.ч. МК) в Квалификационную коллегию судей в понедельник (в день суда над ген. Сугробовым и др. сотрудниками ГУЭБиПК) стали поступать обращения от бывших полицейских этого ведомства о лишении мантий тех судей, которые выносили постановления об избрании меры пресечения для обвиняемых по сфабрикованным делам. Теперь под ответственность за незаконные аресты вместе с бывшими сотрудниками могут попасть и судьи.

Думаю в апреле вся ваханалия закончится как и закончится срок полномочий законно выбранного нашего Мэра, а новых выборов не будет ублю..и их отменили....

Ога. Они тебе настолько по, что ты прыгаешь за мной как блоха с любым бредом, лишь бы чего-нибудь пискнуть.

А что там не так с липецким мэром? Тоже проворовался, как наш Евгешка?