Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник

Не поймёшь вас: предупреждение из Кремля по делу Васильевой указ - плохо, по делу УЕРа не указ - опять плохо . Вы уж определились бы.
Вот по мне, так как раз хорошо, когда ничьи указания, предупреждения, мнения (ни из Кремля, ни от толпы) для суда не указ.

Это сообщение отредактировал cervus - 27.10.2015 - 13:27

cervus

Тут, как говорится, есть не большой нюанс...., выбирает чей указ "предпочтительнее" именно судья, исходя из собственных, внутренних опасений убеждений............

Осознали уже?

Отмена выборов и крайне жесткая позиция по муниципальным структурам в Ярославле и других городах области наглядно показала, что если конфликт уходит в публичную плоскость - губернатор недоработал, т.к. мэров с которыми нельзя работать единицы. И репрессивное отстранение и замена мэров сити-менеджерами в то время, когда нужно уметь формировать коалиции и эффективные публичные форматы (т.к. в городах сосредоточены основные ресурсы) аукнется в дальнейшем протестным голосованием. Если губернатор это не понимает, это говорит во-первых о недальновидности (т.к. подрывают доверие к конфликтующим властным сторонам), а во-вторых проигрывая города нельзя эффективно решать задачи области, т.к. конфликт губернатора и мэров создал серьезные проблемы во всех уровнях власти (отключение финансирования, грызня за подряды и активы, под ударом ЖКХ и т.д.) - как на региональном и муниципальном, так и федеральном...(для граждан же важно найти виновного и сначало все кивают на губернатора, а потом идут вопросы к партии и Президенту которые его назначили или поддержали на выборах) . Падение рейтинга власти на местах в этой ситуации (аффилированость с бизнесом, преследование личных интересов и негибкость в выстраивании отношений с элитами) неизбежно и сверх того ведет к потере доверия к федеральной власти, а в т.ч. и правящей партии, подкладывая солидный ящик взрывчатки под будующие выборы - т.к. электоральная поддержка в городах сведется к минимуму.
Сейчас в закрытом режиме (по настоянию депутата облдумы Шмелева и других...) идет суд над мэром Урлашовым, Донсковым и др. и замалчивание информации для граждан и общественности города явно не способствует всестороннему и объективному рассмотрению дела в суде и доверию к нему.

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 27.10.2015 - 18:45

Золотые слова.
И те - в СИЗО

OIVI Во-первых не выдергивайте фразы из общего констекста, а во-вторых я политических советов в данном случае не даю (т.к. пресс-служба обладминистрации плохо слышит и видит... ,что заметил В. Володин)

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 27.10.2015 - 19:08

Оно и понятно - дело-то уголовное

Поторопился ты.Евгений Ройзман мэр Екатеринбурга еще на свободе.

Уважаемый ОЛВИ - у нас губер вот с такими мэрами только готов работать. http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...-biznesom-v-sha - с теми у которых есть бизнес и можно с ними стать бизнес партнером.

Да вопрос не к вам был.Видно задел вас чем

Уважаемый доктор - тема о конкретном мэре.
Он взяточник - ему нужно присесть.
"Это и такв се знают" ((с), анник)
Вопрос о том, что таких мэров 99(9)%... ну это не вопрос данной темы.

OIVI Не думаю, что это дело только уголовное (об этом свидетельствует то, что его рассмотрение перевели в Ярославль - от греха подальше...) - именно поэтому судебный процесс должен быть не только состязательным, но и открытым для прессы и общественности.

ЧТО не ТАК опять???
Рассмотрение - по месту преступления!

Поди грохни старушку в Некоузе, думаешь - тебя здесь судить будут?

Это сообщение отредактировал OlVl - 27.10.2015 - 19:24

от какого греха?

Ну это же очевидно - вдруг Москва выплеснет на Болотную, как в былые времена