Ярославль


Страницы: (733) « Первая ... 708 709 [710] 711 712 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник
Дата 14.01.2021 - 17:07
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (ZoOmBo @ 14.01.2021 - 15:59)
Цитата (анник @ 13.01.2021 - 17:48)
Цитата (ZoOmBo @ 13.01.2021 - 15:45)
Цитата (анник @ 13.01.2021 - 11:21)
Цитата (ZoOmBo @ 13.01.2021 - 11:44)
Цитата (анник @ 12.01.2021 - 23:08)
ZoOmBo где взятка, там банкноты, что-ли меченные сосед принес? На каком основании судья признал, что это взятка? У нас такие наивные судьи в судах сидят, что всему верят, что обвинение скажет или ему повышение пообещали, что не смог отказаться.

любой доход который чиновник не может доказать - априори взятка ! а что не смог думается мне что это факт . Иначе бы НЕ ТРЕБОВАЛИ ЗАКРЫТЫХ ЗАСЕДАНИЙ защитники - честным людям скрывать нечего ! если это не гос тайна конечно

Ты Слепцова спроси на какую зарплату он себе дачу построил. А ведь никто не посадил, даже на повышение пошел.

Оный персонаж декларации о доходах НЕ СКРЫВАЛ в отличии от НИЩЕГО балаболки живущего на 10 тысяч в месяц вместе дочерью не вылезающей из Ылитных увеселительных заведений и одевающейся в бутиках laugh.gif Да и кто я такой чтобы задавать такие вопросы ? пусть компетентные органы задают откуда у недомера слепцова его богатства laugh.gif

Да что ты, тогда объясни, как при зарплате в 200 тысяч, построить дачу за 30 лимонов. Кто и за что так его субсидировал?

у тебя есть проектная и сметная документация ? хм я бы посмотрел ) или может ты оценку рыночную делал ?

Я не знаю, но домик по фото был не маленький
user posted image
Земля, особняк и кредит Слепцовых

Подробнее на «Яркубе»:
https://yarcube.ru/news/politics/zemlya-oso...it-sleptsovykh/
Использование материалов допускается только при наличии ссылки на «Яркуб».
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Вячеслав Малежик
Дата 14.01.2021 - 17:28
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 111753
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.




PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 14.01.2021 - 18:12
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 18:28)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 14.01.2021 - 18:24
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Я помню этот Басманный суд, когда судья шла на поводу обвинения постоянно продлевая содержания в СИЗО, на нее ничего не действовало. Там уже заранее было видно, какой будет приговор.Даже посадка Колесникова с Сугробовым не помогло, судья просто проигнорировала этот вопрос. Это тот самый Колесников, который приезжал в Ярославль арестовывать Урлашова. Если это не слепота, то что это?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
andru
Дата 14.01.2021 - 19:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4031
Пользователь №: 33698
Регистрация: 29.10.2008 - 10:41





Цитата (анник @ 14.01.2021 - 18:12)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 18:28)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.

Анька, врешь как Троцкий! Не мог ты видеть судебных заседаний и поведения судьи....ты 20 рублей не нашел на билет автобусный...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 14.01.2021 - 19:50
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 63556
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





анник
Цитата
Если это не слепота, то что это?

Но Донскова то все таки оправдал именно этот судья.. Это что, тоже слепота? wink.gif
Процент оправдательных приговоров в российских судах можешь найти в интернете..
PM
Top
анник
Дата 14.01.2021 - 19:56
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (andru @ 14.01.2021 - 20:30)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 18:12)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 18:28)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.

Анька, врешь как Троцкий! Не мог ты видеть судебных заседаний и поведения судьи....ты 20 рублей не нашел на билет автобусный...

Все заседания выкладывались в инете. Если конечно они были не закрытые. Все новости печатались в сми. Надо было только не лениться искать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 14.01.2021 - 20:02
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (Grum @ 14.01.2021 - 20:50)
анник
Цитата
Если это не слепота, то что это?

Но Донскова то все таки оправдал именно этот судья.. Это что, тоже слепота? wink.gif
Процент оправдательных приговоров в российских судах можешь найти в интернете..

Я не знаю, какая договоренность была. Скорее всего там на него ничего не было. Держали только для того, чтобы дал показания на Урлашова. Максиму Пойкалайнену правда это не помогло. Но там я так думаю, сменились следователи, после ареста Колесникова. Не зря он сразу сотрудничать с ним стал.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Тырыпыр Нашатыров
Дата 14.01.2021 - 20:28
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5929
Пользователь №: 165412
Регистрация: 5.09.2014 - 23:17





анник, вы сегодня в ударе! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
76 Russ
Дата 14.01.2021 - 20:35
Цитировать сообщение




Народный патологоанатом Российской Федерации
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 35418
Пользователь №: 38492
Регистрация: 23.05.2009 - 22:44





Цитата (Тырыпыр Нашатыров @ 14.01.2021 - 20:28)
анник, вы сегодня в ударе! biggrin.gif

Может, у чихуянихи день рождения на носу - подарок ей надо? Вот и старается...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЙоПтИть
Дата 15.01.2021 - 09:40
Цитировать сообщение




The Chuсk
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 26875
Пользователь №: 26288
Регистрация: 25.10.2007 - 09:34





поднаброшу, а то скучно.

анник
Колесников это оперативники
следственная группа это другое ведомство там все без изменений
один из членов следственной группы на повышение в Ярославле пошел
Да что там говорить, прокурор и тот погоны получил новые

Зы правда это просто штатные повышения, как и у судьи)

Вячеслав Малежик
все по удо вышли недоплатив штраф, так что шансы есть
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Вячеслав Малежик
Дата 16.01.2021 - 09:24
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 111753
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





Цитата (анник @ 14.01.2021 - 18:12)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 18:28)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.

еще раз прочитай, что я написал.
можешь три раза.
там всё написано, кто и кому и чего должен доказать в судебном процессе.


и ты опять путаешь причину и следствие.
повышение судьи это не доказательства невиновности Урлашова. как и прыжки Сугробова.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 16.01.2021 - 15:37
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (Вячеслав Малежик @ 16.01.2021 - 10:24)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 18:12)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 18:28)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 14:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 14.01.2021 - 13:57)
Цитата (анник @ 14.01.2021 - 12:54)
Вячеслав Малежик а какие доказательства?  Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

ой дураааааааааак dry.gif
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
dry.gif dry.gif dry.gif судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.

еще раз прочитай, что я написал.
можешь три раза.
там всё написано, кто и кому и чего должен доказать в судебном процессе.


и ты опять путаешь причину и следствие.
повышение судьи это не доказательства невиновности Урлашова. как и прыжки Сугробова.

Ну да было бы удивительно, если бы судью понизили, после такого приговора. Пусть этот приговор останется на его совести, если она еще у него осталась.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 16.01.2021 - 15:40
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Вячеслав Малежик я еще не забыл вынесенный приговор судьи по Наваьному, когда он его на следующий день поменял., после окрика из Кремля. Такой вот у нас суд.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 16.01.2021 - 15:47
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56347
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





ЙоПтИть я даже не сомневался в этом. Там вроде вся группа, что за Урлашовым приехала, присела на длительные сроки.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (733) « Первая ... 708 709 [710] 711 712 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0638 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru