Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Причём в липецком гастарбайтере, который в 2012-м, как не-ярославец, даже не имел права голосовать на выборах мэра города. Но до сих пор что-то вякает от имени "ярославских избирателей".

Вот вы не правы тут недавно ВКонтакте был опрос на лучшего мэра города, с большим отрывом победил Урлашов, горожане помнят своего мэра, а не этих из ЕР.

На форуме явно не горожане сидят....

Ты за Донскова не говори, ты же не сидел три года в СИЗО. У человека три года вычеркнуто из жизни.Не надо мерить все деньгами.

ну то есть опять никаких аргументов. "ты бы, я бы."
ты-то сам где все эти 8 лет был? на портале только визжал из-под лавки.
где доказательства невиновности Урлашова? нету. а доказательства вины - есть.

и кроме пятого раза про повышение судьи и прыжков Сугробова тебе сказать нечего.
а это не доказательства, а рассуждения в пользу нищих духом, вроде тебя.

короч, мне надоело с недоучкой на пенсии из пустого в порожнее лить.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 14.01.2021 - 12:46

Игорь, я представляю ваш здесь пост, власть в стране сменяется и Урлашову оправдывают и выпускают.Ну он же получил за это компенсацию Вообще надо наказывать за это.

Вячеслав Малежик а какие доказательства? Что судья вынес приговор.Ну так его за это поощрили.Ты же про все доказательства невиновности Урлашову молчишь в тряпочку.Я сколько раз тебя спрашивал про взятку, которую не донесли, внятного ответа так и не получил.

я нашел этот опрос.
целых 873 человека проголосовало, надо же.
это очень репрезентативно.
в какой-то помоечной ярболталке, между конкурсами за репост и котиками.

https://vk.com/zloyyar76?w=poll-87839858_462265888

ой дураааааааааак
тебе в школе-то не объясняли, что приговор судья в суде выносит? а не анник в курилке?
судья выносит приговор на основании представленных сторонами доказательств. 20-й раз объяснить надо?

а у меня и нет доказательств невиновности, это ты их должен предъявить.
заколе6ал стрелки переводить, крутишься, как уж на сковородке.
Вот даже не скучно, просто противно. В жизни бы я давно мимо прошел, подумаешь, какой-то старый необразованный человек бормочет одно и тоже.



Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 14.01.2021 - 12:59

я не Перекопский, который посты свои стирает постоянно.
а Урлашова не оправдают. по УДО - может выйдет, через год, после отбытия 3/4 срока и выплаты штрафов.

О как, чихуяшка уже невинно осужденнУЮ УрлашовУ придумал? Старческая деменция, помноженная на отсутствие интеллектуальных способностей...

И это у него за 2 дня второй раз уже.

Это исключительно твои проблемы, чихуяшка. Тем более, что нормальные люди, когда хотят для себя выяснить вопрос о виновности или невиновности осуждённого взяточника, читают текст приговора суда, а не доёбываются до ников на форуме. Но у тебя, видимо, мозгов не хватает осилить даже резолютивную часть, не то, что весь приговор. Вот и юродишь тут уже 8 лет кряду, туп@здень блохастая.

Это сообщение отредактировал Природ Надзоров - 14.01.2021 - 13:35

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

у тебя есть проектная и сметная документация ? хм я бы посмотрел ) или может ты оценку рыночную делал ?