Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Потихоньку процесс переходит в закрытое судилище.О чем писалось ранее.Чего Шмелев хочет этим скрыть от общественности? Свои близкие связи с правоохранителями или местной властью.Я про Ястребова и его окружение.

Туманность

Понимаете ли, уважаемый Туманность, ну нельзя же человека арестовывать, больше 2-х лет держать в тюрьме, а потом разбираться в чем он виновен!
Вспомните, как я Цервуса пытал - понесли ли наказание следователи, склеившие дело Сдвижкова?
Нет, не понесли - был ответ!
Если не понесли, значит правовой беспредел и нигилизм продолжается на самом высоком уровне, и статус правового государства России не светит... следовательно мы с вами, уважаемый Туманность - будем всегда в проигрыше, как и все прочее трудовое население России! (((

этого достаточно. нам только интересно что же такое хотят скрыть "потерпевший" и обвинение. если Шмелеву нечего скрывать и он за честный, открытый и состязательный процесс, то чего стесняется?

Значит кому то есть, что скрывать.Суд пошел у них на поводу.

А напрасно урезал!

Полностью пункт 4 выглядит так:
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Личный характер Шмелева и его интимные переговоры никого не интересуют!
И до сих пор мы не видели таких материалов!
Переговоры Шмелева со следователями или с Ястребовым - носящие личный, якобы, характер - это надругательство над девушкой Фемидой, очередное! (((

Хм, более, чем нехорошо.
Если дойка предпринимателей - норма, то не может ли это серьёзно дискредитировать политику ЕР в отношении предпринимательства в Ярославле или в целом?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 5.10.2015 - 20:44

Переговоры друг с другом должностных лиц, фигурантов и участников уголовного дела по подозрению во взятке, и, якобы - личные???
И под этим предлогом делать заседание, массу заседаний....., по громкому уголовному делу ЗАКРЫТЫМ???
Ну вы даете, гражданин судья!
Давайте уж тогда сразу к расстрелу, хрен с ним, с правосудием!
У нас же - режим!!!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 5.10.2015 - 21:03

ярньюз врёт. впрочем, как всегда. как и оперативники, записывавшие переговоры, 'случайно' добавили слова и фразы.
пользуется отсутствием журналистов чтобы переврать все слова, материалы и показания

это называется донос. Или Сбер Грефа лицензии надо лишать или это клевета

Видимо Вы последний для кого это стало открытием

уважаемый Перекопский видите ли - любая большая система не может меняться мгновенно, инерция мешает. И да следователи Сдвижкова может быть и не ответили, хотя я не совсем в этом уверен, но следователи ЕРУ ну если заметили - ответили по полной. Система меняется - не быстро соглашусь но меняется. В жернова системы может попасть любой кто участвует в общественной жизни, и допровская корзина и телефон адвоката должен быть у любого кто ведет активную общественную жизнь. причем без разницы где ты живешь, в США, России, Англии, это может быть везде. в США или Англии проше с адвокатами просто. А так все то же. Я буквально пару недель назад сидел в Уэльсе в пабе с парнями пил эль, ну и мягко говоря они очень недовольны, и им плохо и их притесняют, очень сильно притесняют, если честно я даже не представлял как это может быть, Англия вроде бы - демократия -я до сих пор охереваю. Но надо понимать зачем ты идешь на этот риск, ты или любишь страну или нет. Тут как с девушкой - если ты ее любишь - ты стараешься ее или менять, ну или приспосабливаться к ее особенностям. Я часто бываю за границей - ну и в принципе не раз имел возможность там остаться, но я люблю свою страну и поэтому пытаюсь ее сделать самой лучшей в мире. Поэтому давайте не будем мирится с недостатками нашей страны, давайте их искоренять, но давайте любить свою страну и давайте это делать нежно.

Открытием?

Может быть.

Я всегда думал, что рэкет - это норма коррумпированной власти, где "касса" - это личный карман чиновников, а не партийные фонды.
Т.е., рэкет 90-х перерос в рэкет чиновничий.

Честно полагал, что партийные фонды состоят из партийных взносов, пожертвований сочувствующих и тем, что выделяется гос-вом на выборы, а не из доходов предпринимателей.

Насчёт "пожертвований сочувствующих" были теоретические предположения, но открыто такую информацию, о партийном рэкете, ещё не встречал.
Может, пропустил где.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 6.10.2015 - 00:10

Теперь понятны истинные мотивы решения о закрытии судебного заседания. Ничего личного. Чистая политика. Ведь в гласном процессе могут ненароком всплыть доблестные ОМД из ЕР. А в ЕР этого точно никому не надо.

это вы про что или кого? Претензий к работе ни одного из следователей по делу Урлашова насколько известно на официальном уровне никто никогда не высказывал

Применительно к Урлашову есть одно "но", имеющее не только правовой, но и моральный аспект: он шёл к креслу мэра под лозунгами честности во власти, борьбы с жуликами и ворами, не только отрицания их "методов", но и борьбы с ними. Тем не менее, если версия о поборах на финансирование ГП - правда (а, надо понимать, она сейчас мало у кого вызывает сомнения), оказавшись за властным столом, УЕР "забыл" свои лозунги (как настоящий пофигист - "а мне пофиг мои принципы") и попробовал заняться тем же, что и его политические противники(? ). Как и следовало ожидать - не срослось. На мой взгляд, на лицо тактический просчёт: неужели он не понимал, что тут неминуемо сработает принцип quod licet "jovi", nоn licet bovi?
P.S. "jovi" не случайно беру в кавычки.