Расстрелял полицейского и подорвал себя, Ярославль

как вариант вначале не знали про гранату и стояли близко. А не задерживали, так как преступник ствол у головы держал.

Узнав про гранату, стали выдерживать расстояние и решили не церемонится.

самая первая новость была о том, что ранее судимый убил, т.е. СМИ (а вернее те, кто дал эту информацию в СМИ) пытались сформировать определенный образ -неисправимого преступника.
А в контакике нашлось разрешение на провоз оружия (разве разрешают оружие без проверок по базам МВД?), да и до сих пор информации о том, по каким статьям была судимость нет
судя по контактику -нормальный молодой человек, вписанный в общество -куча девушек из ЯрГУ, успешные молодые люди в друзях, фотки из многочисленных поездок за границу -т.е. свидетельства небедной жизни. Опять же близкая девушка есть -т.е. как бы страданий по несчастной любви и недотраху нет.
Разве у торчков остаются деньги на такие вояжи?

то есть следуя этой логике - работа связана с риском - трагедии не будет?

опередил, камрад!

Ни вапрос!
Хоть пушку гаубицу.
Что до остального...
Ночью спать надо.
Я б ни в жисть не пошел.

+1

Ну нах, а утром кучу или лужу убирать?

Судить человека по одному поступку глупо. Не знали его не придумывайте. Представил, пофиг. Такова их судьба.таковы последствия предыдущих действии. Но вам этого не понять, как я вижу.

Честно, не хотел писать, что бы не наводить тень на оперов. Но трагедии бы не было, если бы проверка подозрительного человека проводилась по правилам. Мужики же не вахтеры из театра, а сотрудники находящиеся на операции, что бы предотвращать правонарушения.

Дак мы ж не знаем, по правилам там было, или не по правилам.

В этом то все и дело, что мы ничего точно не знаем.