Ярославские студенты вступили в ИГИЛ

За что же ты так ненавидишь жителей Таджикистана? Они и так нищие. Пусть сгинут социально успешные, ведь за их успехом всегда стоит преступление.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 5.09.2015 - 13:15

анкерболт

так кому платок на роток положен?

что понимаете под этим термином?

Мне ровно на богачей. Я говорю, исходя из своего социального статуса и причастии данных людей к нему.

Давно подозревал, что в политехе добру не научат.

Это там взяточников ловили?..

Так он писал — отказываешься, например, на фотографию своей мамы кучу наложить, мол "мать — это святое", значит, язычник, поклоняешься не Всевышнему Аллаху, свят он и велик, а какой-то фотографии, идол себе сотворил, и ИГИЛ будет судить тебя пазаконамшарията. Кто не согласен — тот кефир.

Это сообщение отредактировал Исус - 5.09.2015 - 20:30

Крайне редко соглашался с высказываниями "анкерболта", но почитывал с интересом (всё же подход у него нетривиальный, и ознакомиться с ним любопытно), пока не наткнулся на эту фразу про успех и преступление.
Лично знаком с успешными людьми, которые не совершали никаких преступлений.
Вместо ежедневного бухания и кивания на обстоятельства и причины, мешающие поднять зад и сделать хоть что-то для успеха, они занимались делом. Да - не всегда получалось. Разорялись. Падали. Снова поднимались. Но верили в успех, и добились его.

Какие в ж*пу "преступления"?
Или лишь бы безапеляционно деловито сказануть, авось прокатит?

чтобы много не философствовать, просто ответь себе на вопрос, а 50 лет назад их бы посадили за то "дело", которое привело их к успеху?

если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;

Разве это религиозный форум?

чудной, когда я тебе указывал на недопустимость подобных отсылов к писанию, то ты же пытался этими отсылами обосновать, что правильно, а что нет, - ну и тебе пояснил, что это не может быть доводом. Точнее, может, но только для верующих.
А я то привожу ссылку для объяснения того, что есть само христианство. В этом случае отсыл к писанию уместен.

Анкер, ведь это 10-ые стандарты ))).
Тут даже северо-американские колонии Британской Короны отдыхают

Религия - опиум для народа. Сказано давно, но весьма точно, и подходит на все случаи.

ничего подобного. я же говорю, что это разные ситуации.
Но вообще, конечно же, есть место и для... не "двойных стандартов", а для "двух метров". Ну нельзя же разное мерить одним метром! Нельзя, например, академика уровнять с дошкольником, а папуаса с выпускником Оксфорда.
Так что ты меня своими разнообразными стандартами не смутишь, я ведь именно такой подход и пропагандирую. Я ведь за раЗноправие!

Для тех, кто еще ищет оправдание ИГИЛ:

Тогда уж буддизм еще иррациональнее, там идеал вообще в полном и окончательном стирании своей личности.
Не могу судить за весь спектр толков и учений, но вот Ветхий завет, к примеру, очень много внимания уделяет правильному, то есть, гармоничному и соответствующему воле Творца, существованию в этом мире. Новый также призывает кесарю воздавать кесарю, а Божье - Богу. И отнюдь не отрывается от земной жизни, просто напоминает, что эта жизнь - путь к жизни в Вечности.

Это сообщение отредактировал koshkash - 7.09.2015 - 21:40