Ярославские студенты вступили в ИГИЛ

Иван-76, тёзка, да анкер, судя по всему не то, что не открывал, в руках не держал КУРАН.

Я это прекрасно понимаю. Меня беспокоит, что и ты, и Путин имеют тоже возможность вякать.

не правда.

ага, еще и отомстить может.

анкерболт

Месть - это искусство. Согласны?

Это сообщение отредактировал Иван-76 - 4.09.2015 - 21:12

дык поройся по форуму-то, в последние месяцы я немало рассказал о себе биографических данных.

это очень просто. традиционный ислам - конформистский. примирившийся с господствующим в мире язычеством, поставленный на службу государству, власти, охраняющий власть имущих, живущий в мире с правителями. А нетрадиционный, как вы говорите, то есть настоящий и изначальный ислам был революционен.
То же самое и с христианством. и с иудаизмом. Все они изначально были восстанием против существовавших свинских порядков. Только порядки эти вернулись давно, а иудаизм, христианство, ислам больше не зовут к восстанию, потому что они переродились, были поглощены язычеством.

а что такое "христианская точка зрения"? То, что существует под именем христианства тоже давно переродилось в язычество.
Но ответ простой все же: чем больше ты дорожишь земным, мирским, привычным, - тем более ты язычник. Вот если некто говорит "мама - святое!", то у него же псевдорелигиозный культ мамы. А у кого-то Родина - святое. И это тоже псевдорелигиозный культ, именуемый патриотизмом. И в том, и в другом случае к святыне относятся не критично, не способны ее осудить и отвергнуть, какова бы она ни была. Это некритичное отношение по сути религиозно. В этих примерах мама или Родина являются идолами. И конечно, это языческие культы. В них святыней является земное, мирское, привычное.
Все авраамические религии предлагали отвергнуть все привычное, все свои обычные (естественные) привязанности чтобы обрести нечто такое, чего никто никогда не видел. Бога или рай. Вот в этом самое главное отличие авраамических религий, - они наибольшей ценностью провозглашают то, чего никто никогда не видел, что и представить-то себе сложно, что кажется невероятным, что является мечтой и утопией, что не выводится из опыта. И только эти религии произвели такой разрыв с реальностью, отрыв от реальности. То есть, это самые иррациональные религии.

Это неправильная постановка вопроса. Надо задаваться вопросом, кто меньшие язычники?
И дело вовсе не в формальной принадлежности к тому или и ному течению, дело в том, во что верят, чем руководствуются в жизни на самом деле, какова их общественная практика.
На мой взгляд, ханафитский мазхаб в суННизме самый конформистский, то есть голимое язычество. ханбалитский - наименее конформистский, саляфиты отпочковались от него же.
В рамках шиизма у Гейдара Джемаля выстроена вполне анти-языческая революционная концепция.

а эстетизм - признак фашизма.
а ващета всякая практическая деятельность содержит в себе и элементы науки (ибо требует знаний) и элементы искусства.
Но у меня подход утилитарный: главное - результат, а изыски в искусстве мне не нужны. Красиво пусть работают спецы по оперативной работе, а мне и грубая работа сойдет.

анкерболт

Говорят, сам не знаю, только на форуме читал и коллеги рассказывали, Вы некоторое время провели в компании адептов культа "анастасии".
Они разве не язычники? А их единомышленники из "виты" не члены фашиствующего культа?
Те, кто мне это рассказывал, в этом лагере небыли и с ними, в отличии от Вас, не общались.
Опять же, те, кто мне это говорил, к Вам, до сих пор, относятся с уважением.
Не вижу оснований с такими аргументами не доверять Вашей точке зрения.

анкерболт

Даже грубая сила должна быть привлекательна.

а смотри-ка, я почти тоже самое говорил: "если бы оно реально фашизировалось, то вы бы тут не вякали. smile.gif У нас пока всего лишь мягкий бонапартизм с диктабландой, то есть, мягкой же диктатурой. Тенденции к фашизации, действительно, есть. Но все же от фашизма мы пока ну очень далеко. И вообще, это - общий для всех стран СНГ (кроме Прибалтики), закономерный процесс."
http://yarportal.ru/topic703035s1290.html?#entry22701552
И хотя я там написал "вы бы не вякали", но очевидно, что я понимаю, мне бы глотку заткнули еще раньше, то есть подразумевал, что и я бы не вякал.
То есть, хотя здесь я и вел речь несколько об ином, и не об армии вовсе, но по крайней мере, я давно понимаю, что с Путиным еще можно вякать, а после него, боюсь не получится. А с другой стороны, он сам и ведет к тому, что скоро никто вякать не будет. Поэтому я благодарен Владимиру Владимировичу за любезно предоставляемую мне возможность еще немного повякать.

Тут ведь вот какое дело. Мне-то вякать будет нельзя, а тем, кому следовало бы накинуть платок на роток, - им будет можно. Вот если бы и им было нельзя, то я, так уж и быть, обменял бы на такое и свое право вякать.

А получается, что "благодаря" Путину (и в том числе, теперь можно сказать, и его армии) имеют возможность вякать и те, кому такого права давать не следовало бы. И вякают с каждым днем все громче. Должен ли я его за это БЛАГОДАРИТЬ?

Что, по-вашему, важнее, выжить самому или уничтожить врагов? Поскольку это враги всего будущего человечества, то важнее уничтожить этих врагов!

ну где-то так, да... примерно 7 классов в СССР, остальные - после СССР.

Я ошибся. Про винопитие есть упоминание лишь в одном из пяти переводов, и это далекий от оригинального текста перевод. Но сама песня относится к жанру застольных, и одной из основных тем таких песен было винопитие.

Это у вас сила. И культ силы. Как у всех государственников и правых. Такая лексика выдает фашиста. А я больше дорожу слабыми и слабостью. Нищими, сирыми, убогими... Я не просто с ними, я сам - один из них. И я, во-первых, верю, что "последние станут первыми", а во-вторых, я знаю, что сила подводит, сила вовсе не способствует лучшей приспособл@емости, а вот слабость имеет оборотной стороной разные удачные приспособительные свойства.
А я-то не о силе говорил, а о работе. Ну не перфекционист я! Потешают меня перфекционисты.
Но сила может быть привлекательной. Не должна, но может. Особенно, если она не применяется для разрушения и настоящей агрессии. У человека ведь есть от природы агрессивное начало, склонность к насилию, к доминированию, но это начало необязательно должно реализовываться в реальном насилии, причиняющем страдания другим (безвинным) людям - в такой силе ничего привлекательного нет. Но оно может реализовываться и в игровой, или иных неопасных формах.

это не совсем так. Ни одного анастасийца я там не видел. Другое дело, что анастасийцы им, в некотором смысле, близкие, идейно родственные, между ними существуют связи. Конечно, и анастасийцы, и те, с кем я был в просвете (возможно, кроме нескольких христиан) - язычники по моей классификации. И вайшнавы - тоже. Они монотеисты, но в том понимании язычества, какое я дал, они язычники. И они традиционалисты, между прочим. Другое дело, что они следуют не традиционной для России традиции.
Про фашиствование Виты ничего сказать не могу. Не исключаю. Во всяком случае меня очень удивила их (не только Виты) полная глухота к социальным проблемам, неотзывчивость к людским страданиям, при таком повышенном сочувствии к страданиям животных, насекомых и даже деревьев. Это явный перекос и неадекватность с их стороны.

А к чему первый вопрос-то? Почти весь мир - язычники. Это естественно, потому что языческий взгляд на мир естествен. Он отталкивается от опыта. Пусть он и дополнен фантазиями.

Не все вероучения и религиозные организации ОДИНАКОВО вредны.
Вот большинство направлений в нью-эйдже вполне терпимы.

а к чему Куран? Он источник по исламу только для мусульман. А разве культурологи должны судить об исламе, основываясь на Куране и Сунне?

Прекрасный аргумент, демонстрирующий всю убогость твоих языческих ценностей.

по настоятельной просьбе удаляю свой комментарий, в котором якобы содержатся признаки состава преступления, предусмотренного 205 ст. УК.
Хотя, неужели не понятно, что я не оправдываю терроризм, речь шла о контр-террористической операции!

Это сообщение отредактировал анкерболт - 3.10.2015 - 17:03

Иблисское Государство Ирака и Шайтана.

анкерболт
Почему ты ещё не в тюрьме?

Это сообщение отредактировал Исус - 5.09.2015 - 07:51

Там и место, лучше бы все разом жители Таджикистана уехали туда и сгинули под авиаударами

А какие есть основания для помещения меня туда?
И по законам какого государства? РФ-то существует незаконно! Так я думаю, логично будет отправить в тюрьму всех госслужащих РФ.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 5.09.2015 - 13:12