Инкриминируют выезд на встречку. На руках протокол, Прошу совета по дальнейшим действиям.

Так что материалы дела могут быть направлены куда угодно это понятно.
Непонятно,что такое расследование в данном случае.
Хрен с ним,сходим в гаи,там все и решим.

Вообще,что реально сейчас грозит за выезд на встречку?
У меня на встречке сфоткано заднее левое колесо.
Видеозапись с координатами и прочими атрибутами есть,даже намека на опасность создано не было.

Часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...24d8/#dst100160

Максимальный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 КоАП РФ, 3 месяца с момента совершения административного правонарушения, поскольку подобные дела рассматриваются судом, не смотря на то, что частенько вызывают в ГИБДД.

что бы в суде ознакомиться с материалами своего дела нужно приходить к определенному времени или в любое время работы суда?

В любое время (в часы работы суда) можно.
Но лучше предварительно позвонить. Вдруг не подшито ещё.
Был случай (на 1 участке, где Вавилова), когда секретарь наше дело домой унесла поработать. Даже ума хватило мне об этом рассказать.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.11.2015 - 09:13

Грозит в пределах санкции статьи с учётом обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность.

а куда звонить, если там один телефон и тот не отвечает и переключается на факс.

Это и так понятно.
Я имею ввиду реально сейчас что по этой теме лепят.

Так по-разному.
В зависимости от перечисленных обстоятельств и с учётом сказанного выше в данной теме.

У меня только этот номер телефона: 75-94-98.

сегодня был в суде. молодая девушка - секретарь, после предоставления паспорта и повестки, любезно предоставила материалы моего дела.
ничего нового я там не увидел - протокол с той же формулировкой, схема, какие то служебные документы о передачи дела в суд.
там же были подкреплены и мои письменные объяснения с фотографиями, которые на второй или третий день возил в гаи с целью переубедить гайцов, что это совсем не встречка.
в тот раз главный по разбирательствам их посмотрел, сказал, что неубедительно и что пересматривать ничего не будут.
как сказал, так и сделал - все тупо переслали в суд для разбирательств по статье 12.15 ч.2.

polearm

А вы по велосипедной или пешеходной дорожке ездили?

опечатался. ч4 конечно.

был в суде. судья признала полностью виновным и назначила штраф в 5000 руб. аргументы были примерно следующие:
- она всегда там ездит и проблем в перекрестке не видит. показывала, как его проехать от областной больницы. как будто я теперь и сам не знаю....
- с ее точки зрения обе полосы предназначены для съезда, потому что она сама нередко въезжает с круга в левую полосу, а потом перестраивается направо. после того, как я указал на сплошную, что ее несколько удивило, она изменила аргумент и начала говорить, что с этой полосы можно совершить поворот налево. При этом траектория движения "в лоб" движущемуся транспорту, а также острый угол поворота и абсурдность данного разворота ее не смутили. Так же не смутило мое замечание, что в соответствии с пдд съезд с кругового (поворот направо) делается из крайнего правого положения в крайнее правое.
В итоге она сказала, что мою позицию она поняла и просила подождать. через пол часа я получил постановление на штраф в 5000 руб.

Вообще все аргументы судьи больше напоминали не "так предусмотрено законом", а "я так считаю, потому, что сама так делаю", а то , что ее мнение несколько противоречит ПДД - ее слабо волнует.

Кстати, весь диалог (целых 13 минут) зафиксирован на телефоне.
Как при обжаловании можно представить аудиозапись в вышестоящий суд?

Это сообщение отредактировал polearm - 10.11.2015 - 21:47