Ярославль


Страницы: (864) « Первая ... 473 474 [475] 476 477 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Про платные парковки в центре Ярославля

ARTUR N.
Дата 16.12.2015 - 10:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Конкистодор @ 16.12.2015 - 11:24)
ARTUR N.
Вы, как видный общественный деятель, берите ситуацию в свои руки и подавайте заявку на митинг у мэрии, а лучше сразу шествие. Поддержим людьми ph34r.gif

Что вы, вы мне незаслуженно льстите tongue.gif я всего лишь мелкий обшественный деятель эпохи Малежика. Так. что поддержите его, и лучше не людьми, а авто и их хозяевами желающими заблокировать мэрию на несколько дней,чтобы объяснить яйцеголовым и блохастым из мэрии прописные истины относительно ПП. И будет вам тогда счастие! biggrin.gif
Top
yohi
Дата 16.12.2015 - 12:20
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 01:16)
Цитата (M<< @ 16.12.2015 - 00:13)
Цитата
И безопасно ли увеличивать скорость потока?

скорость потока за счет сокращения пробок и заторов увеличивать безопасно, а вот максималка в городе не должна превышать 50 км/ч, это подтверждено статистикой травм при дтп. у нас по факту щас максималка, за которую не прилетает штраф - 80 км/ч, 60 ездят только учебки.

ну попробуйте по Андропова днем хотя бы 60, а я посмотрю как получится, и магистральные прострелы на которых надо 80 разрешить (от ЯМЗ до брагенбурга например или Москальский пр-т)

такто да +100, до брагино нужно разрешать больше 60, а ещё у рио сделать нормальную развязку, хотябы съезды с моста по другому...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
saw123
Дата 16.12.2015 - 13:22
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11957
Пользователь №: 27375
Регистрация: 20.11.2007 - 09:37





Цитата (yohi @ 16.12.2015 - 12:20)
Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 01:16)
Цитата (M<< @ 16.12.2015 - 00:13)
Цитата
И безопасно ли увеличивать скорость потока?

скорость потока за счет сокращения пробок и заторов увеличивать безопасно, а вот максималка в городе не должна превышать 50 км/ч, это подтверждено статистикой травм при дтп. у нас по факту щас максималка, за которую не прилетает штраф - 80 км/ч, 60 ездят только учебки.

ну попробуйте по Андропова днем хотя бы 60, а я посмотрю как получится, и магистральные прострелы на которых надо 80 разрешить (от ЯМЗ до брагенбурга например или Москальский пр-т)

такто да +100, до брагино нужно разрешать больше 60, а ещё у рио сделать нормальную развязку, хотябы съезды с моста по другому...

по другом врядли поллучится, а вот виадук из брагино на полушкину надо бы чтоб потоки не передавливали друг друга
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yohi
Дата 16.12.2015 - 13:45
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 14:22)
Цитата (yohi @ 16.12.2015 - 12:20)
Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 01:16)
Цитата (M<< @ 16.12.2015 - 00:13)
Цитата
И безопасно ли увеличивать скорость потока?

скорость потока за счет сокращения пробок и заторов увеличивать безопасно, а вот максималка в городе не должна превышать 50 км/ч, это подтверждено статистикой травм при дтп. у нас по факту щас максималка, за которую не прилетает штраф - 80 км/ч, 60 ездят только учебки.

ну попробуйте по Андропова днем хотя бы 60, а я посмотрю как получится, и магистральные прострелы на которых надо 80 разрешить (от ЯМЗ до брагенбурга например или Москальский пр-т)

такто да +100, до брагино нужно разрешать больше 60, а ещё у рио сделать нормальную развязку, хотябы съезды с моста по другому...

по другом врядли поллучится, а вот виадук из брагино на полушкину надо бы чтоб потоки не передавливали друг друга

допустим из брагино сделать разворот сразу на мост за волгу, и всё, поток встающих на разворот пропадёт
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
saw123
Дата 16.12.2015 - 13:52
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11957
Пользователь №: 27375
Регистрация: 20.11.2007 - 09:37





Цитата (yohi @ 16.12.2015 - 13:45)
Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 14:22)
Цитата (yohi @ 16.12.2015 - 12:20)
Цитата (saw123 @ 16.12.2015 - 01:16)
Цитата (M<< @ 16.12.2015 - 00:13)
Цитата
И безопасно ли увеличивать скорость потока?

скорость потока за счет сокращения пробок и заторов увеличивать безопасно, а вот максималка в городе не должна превышать 50 км/ч, это подтверждено статистикой травм при дтп. у нас по факту щас максималка, за которую не прилетает штраф - 80 км/ч, 60 ездят только учебки.

ну попробуйте по Андропова днем хотя бы 60, а я посмотрю как получится, и магистральные прострелы на которых надо 80 разрешить (от ЯМЗ до брагенбурга например или Москальский пр-т)

такто да +100, до брагино нужно разрешать больше 60, а ещё у рио сделать нормальную развязку, хотябы съезды с моста по другому...

по другом врядли поллучится, а вот виадук из брагино на полушкину надо бы чтоб потоки не передавливали друг друга

допустим из брагино сделать разворот сразу на мост за волгу, и всё, поток встающих на разворот пропадёт

на данном этапе это импасибол даже если деньги будут

Это сообщение отредактировал saw123 - 16.12.2015 - 13:52
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
M<<
Дата 16.12.2015 - 14:46
Цитировать сообщение





******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8805
Пользователь №: 20535
Регистрация: 5.07.2007 - 15:47





Цитата
именно так и должно быть, и даже сделато частично на Москальском проспекте

вы серьезно? вы хоть раз надземником пользовались? это же потеря времени в 2-3 раза, а для маломобильных граждан еще дольше. с велосипедом, например, или с крупногабаритными вещами каково таскаться по этим переходам? а инвалидам, беременным, пенсионерам? лифты бывает не работают, а если работают, их ждать очень долго приходится.

небольшая экономия времени автомобилистов не стоит страданий пешеходов, пешеход в городе должен быть в приоритете. автомобилисты сэкономят на этом совсем немного времени, а для пешеходов это большие неудобства. можно опрос провести, нравятся ли кому здесь пользоваться надземными переходами, вангую, что больше 80% ответят, что против их дальнейшего строительства.

Это сообщение отредактировал M<< - 16.12.2015 - 14:49
PM
Top
вмв
Дата 16.12.2015 - 14:54
Цитировать сообщение




Unregistered












M<<
Цитата
небольшая экономия времени автомобилистов не стоит страданий пешеходов, пешеход в городе должен быть в приоритете. автомобилисты сэкономят на этом совсем немного времени, а для пешеходов это большие неудобства. можно опрос провести, нравятся ли кому здесь пользоваться надземными переходами, вангую, что больше 80% ответят, что против их дальнейшего строительства.

Тут наверное вопрос больше не в экономии времени, а в безопасности.
Сколько народу посбивали ебланы, летящие по Московскому?
Top
yarjiuc
Дата 16.12.2015 - 15:01
Цитировать сообщение




Unregistered












M<<
Цитата
вы серьезно? вы хоть раз надземником пользовались? это же потеря времени в 2-3 раза, а для маломобильных граждан еще дольше. с велосипедом, например, или с крупногабаритными вещами каково таскаться по этим переходам? а инвалидам, беременным, пенсионерам? лифты бывает не работают, а если работают, их ждать очень долго приходится.


Наземные/подземные переходы в первую очередь нужны для любителей пеших прогулок что бы они могли пересекать улицы без риска для жизни и здоровья. Я с Вами согласен что нужно сделать их удобными для всех. Думаю,иногда можно пожертвовать неудовством во благо безопасности.

Это сообщение отредактировал yarjiuc - 16.12.2015 - 15:16
Top
yarjiuc
Дата 16.12.2015 - 15:12
Цитировать сообщение




Unregistered












M<<
Цитата
маломобильных граждан еще дольше. с велосипедом,

Друг мой, а велосипед вобще то транспортное средство,подсказать где оно эксплуатируется в городе?
Top
Boomer
Дата 16.12.2015 - 15:16
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (вмв @ 16.12.2015 - 14:54)
M<<
Цитата
небольшая экономия времени автомобилистов не стоит страданий пешеходов, пешеход в городе должен быть в приоритете. автомобилисты сэкономят на этом совсем немного времени, а для пешеходов это большие неудобства. можно опрос провести, нравятся ли кому здесь пользоваться надземными переходами, вангую, что больше 80% ответят, что против их дальнейшего строительства.

Тут наверное вопрос больше не в экономии времени, а в безопасности.
Сколько народу посбивали ебланы, летящие по Московскому?

мне кажется, если повесить камеру автоматически выписывающую штрафы за превышение и проез на красный свет, то ебланы довольно быстро заканчатся
Top
M<<
Дата 16.12.2015 - 15:26
Цитировать сообщение





******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8805
Пользователь №: 20535
Регистрация: 5.07.2007 - 15:47





Цитата
Тут наверное вопрос больше не в экономии времени, а в безопасности.
Сколько народу посбивали ебланы, летящие по Московскому?

а сколько народу, которые не захотели ползти через надземники/подземники и пошли по дороге, в стране посбивали, у вас нет статистики?
Цитата
Друг мой, а велосипед вобще то транспортное средство,подсказать где оно эксплуатируется в городе?

может лучше расскажите, как не нарушая ПДД и не подвергая себя опасности на нем проехать с Московского вокзала в сторону Фрунзе? и обратно? а?
Цитата
Думаю,иногда можно пожертвовать неудовством во благо безопасности.

в случае с подземными я с вами частично соглашусь, но надземные - это просто издевательство над людьми. можно в угоду безопасности пешеходов в клетку запереть, тоже норм))) неудобно? ну и пох@й. безопасно зато, и мешаться автомобилистам лишний раз не будут под колесами.

Это сообщение отредактировал M<< - 16.12.2015 - 15:30
PM
Top
makc_13
Дата 16.12.2015 - 15:28
Цитировать сообщение




Unregistered












Есть возможность сегодня вечером задать вопросы тем самым товарищам.
Предлагайте вопросы.

Top
madcat
Дата 16.12.2015 - 15:28
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29334
Пользователь №: 3282
Регистрация: 6.04.2005 - 12:14





Цитата (M<< @ 16.12.2015 - 15:26)
а сколько народу, которые не захотели ползти через надземники/подземники и пошли по дороге, в стране посбивали, у вас нет статистики?

а за это штрафовать нещадно нужно ... это как в центре пешеходные переходы и светофоры через каждые 50м, но все равно находятся альтернативно одаренные, которые переходят дорогу в 10-20м от перехода mad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
madcat
Дата 16.12.2015 - 15:32
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29334
Пользователь №: 3282
Регистрация: 6.04.2005 - 12:14





Цитата (makc_13 @ 16.12.2015 - 15:28)
Есть возможность сегодня вечером задать вопросы тем самым товарищам.
Предлагайте вопросы.

почему они начали с конца? логично было бы сначала пересмотреть схемы движения ОТ. Убрать нафиг эти деревенские пазики и вернуть на линии нормальные автобусы, сделать удобные маршруты От идущие во все концы города, сделать стыковочные остановки, где можно пересесть с одного маршрута на другой без того чтобы пару км тащиться пешком. И вот после всех этих мероприятий уже вводить ПП.
А у нас все поставили с ног на голову, вводит ПП и пытаемся уменьшить кол-во частных машин в центре, а общественный транспорт к этому не готов mad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
M<<
Дата 16.12.2015 - 15:35
Цитировать сообщение





******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8805
Пользователь №: 20535
Регистрация: 5.07.2007 - 15:47





makc_13
вы имеете ввиду вопросы к прямой линии с Малютиным? или что-то другое?
PM
Top

Опции темы Страницы: (864) « Первая ... 473 474 [475] 476 477 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0557 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru