Про платные парковки в центре Ярославля

Boomer
Да она не очень сильна в этих вопросах.

Вопрос: Кто знает, что с альтернативными бесплатными парковками планируется в местах организации ПП? Сегодня блохин на ЭХе упомянул что всетаки бесплатные парковки будут в местах платных. Или же это опять частное мнение господина Б как и пешеходная зона ЮНЕСКО?

Это сообщение отредактировал yarjiuc - 15.12.2015 - 13:00

Хочется вот высказать точку зрения, которую ранее не затрагивали. Навеяна она именно сегодняшним разговором по утру в эхе. Где вводится платное парковочное пространство? В Зоне ЮНЕСКО.. Что это за такая зона? Многие ли знают?

ну и собственно, как и что затронут создаваемые платные парковки:
- огромные дорожные знаки - Вы въезжаете в зону платных парковок, которые, естественно будут загораживать вид зданий
- паркоматы, как и объекты инженерные и технические, также нарушат и так сильно изменённый исторический уклад зоны ЮНЕСКО.

p.s. Руки прочь от зоны ЮНЕСКО.. И не нужен новый объект инженерно-транспортной коммуникации - платные парковки, как нарушающий требования к зоне ЮНЕСКО.

Б сказал что разметка исправлена и будет в дальнейшем исправляться, он чо опять погорячился?

и эээээ.... он сказал что были 10-ки встречь с общественностью, кто знает, так было?

Это сообщение отредактировал saw123 - 15.12.2015 - 13:45

Вячеслав Малежик
Игорь, подскажите, пожалуйста: можно ли сдавать в аренду земелю общего пользования? Как их планировалось передавать инвестору в работу? Или же будете выводить их общего пользования?

зона ЮНЕСКО блин как сносить исторические здания и строить на их месте новые отдаленно напоминающие старые и как заниматься точечным строительством в этой зоне так нафиг эта зона ничему не мешает.
а тут вдруг они за юнеску так запереживали ... машины им оказывается мешают. а то что за перестройку зоны юнеско нас исключить хотели так это неважно

Это сообщение отредактировал madcat - 15.12.2015 - 13:56

Того-гляди Урлашова выпустят из зала суда ввиду отсутствия даже какого-либо намека на преступление, так беда наступит для платных парковок, катастрофа будет и для апологетов ихних!

Ну с точки зрения Блохина может так и было.
Как в анекдоте "4 ствола и всё небо в попугаях".

madcat

ИМХО чистая профанация.

А что это за конкурс такой, кто больше навредит зоне ЮНЕСКО?? Не пора ли уже оставить зону ЮНЕСКО "как есть" и не мучать её дополнительными инженерно-транспортными нововведениями..

makc_13
знаки и светофорные объекты ведь ставят в зоне ЮНЕСКО, это не требует согласований.

а что такое "земля общего пользования"?
есть автомобильные дороги общего пользования местного значения, есть земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

если вы хотите притянуть к тому, что территорией общего пользования могут все беспрепятственно пользоваться - так пользуйтесь. ходите туда-сюда. можете полежать.
А за временное размещение принадлежащего вам ТС - надо заплатить.

Вячеслав Малежик

А почему "походить-полежать" бесплатно, а за ТС надо заплатить?

Людмила Шабуева у себя в фейсбуке отписалась

Какие выводы я сделала из эфира с Игорем Блохиным?
1. Очень много вранья.
Что значит вранья? А то и значит, что подсчеты, которые нам предоставляет мэрия по экономическому обоснованию введения платных парковок выглядят по меньшей мере смешно.
Какой-то дядя установит паркоматы и начнет стричь деньги с ярославцев. 80% доходов получит дядя (его еще называют концессионером) и 20% уйдет в бюджет города. Все это по договору будет происходить 7 лет.
По подсчетам той же мэрии доход концессионера за это время должен составить 1 миллиард рублей, а доход города 200 миллионов рублей.
Я спрашиваю сегодня Игоря Владиславовича: "А сколько вы подсчитали будет прибыль дяди из этого миллиарда?".
Блохин ответил, что 8%.
А теперь внимание вопрос: "Зачем вы меня держите за идиотку?".
Какой концессионер вложит свой миллиард, чтобы заработать всего 8%? Покажите мне этого мифического человека?
У нас Сбер под 8% вклады дает. Проще просто в банк деньги положить и не работать, а другие банки так вообще могут до 20% годовых предложить.Кто будет вкладывать свой миллиард в кризисное время в такое тяжелое предприятие, чтобы заработать 8%, а?
Так вот, я не верю в расчеты Игоря Блохина и мэрии. Они сейчас могут говорить все что угодно лишь бы сохранить лицо, но даже это не выходит. Даже соврать нормально не получается.
Я уж молчу о том, что утверждение - мы хотим пополнить бюджет звучит пглупо. Если 200 миллионов разделить на семь лет, то получится всего-то 28 миллионов в год. Это вы называете пополнением бюджета? У вас там нормально все с головой?
Давайте я вам тогда напомню про депутатские компенсации? Депутатам сделали компенсацию 60 тысяч в месяц. Их 38. Умножаем на 12 месяцев - получается 30 миллионов. Это даже больше, чем прибыль с парковок!!! Отмените компенсации и не делайте парковок!
Да, благодаря вмешательству Эха, компенсации снижены с 60 тысяч до 35. Это 16 миллионов. Уберите их, тем более что мы делали расследование и выяснили, что депутаты эти деньги тупо кладут в карман, а не тратят на нужды города. Тут 16 миллионов, там 10 - и будет вам та же прибыль, как с парковок.
Экономисты вы херовы.
И потом, как мэрия так подсчитала интересно - доход с парковок у них составляет 1 миллиард рублей, а штрафов они хотят собрать, знаете сколько? То есть стричь с вас за то, что вы поставили свою машину и уехали, не заплатив? 800 МИЛЛИОНОВ. Почти столько же. И эти деньги с штрафов тоже заложены в доход концессионера и в бюджет. Как их можно было заложить? Исходя из чего? Исходя из того, что люди быдло что ли??



Часть 2. Какие я выводы сделала из эфира с Игорем Блохиным?
Первый вывод был про экономическое обоснование можно прочитать тут: https://www.facebook.com/ludmila.shabueva/p...971761799560705
2. Людей действительно держат за быдло.
Весь эфир Игорь Владиславович Блохин делал нам с Марком замечания: "Вы манипулируете людьми. Вы зомбируете. Вы задаете неправильные вопросы и расставляете не те акценты. Передергиваете. Искажаете.".
А потом вообще честно сказал: "Если слушателям твердить одно и то же - все в это и поверят".
Ну, что можно сказать? Это глупость. Я никогда не относилась к своим слушателям как к твердолобым баранам, которым можно что-то вдолбить в голову путем повторения информации.
Пропаганду никто не отменял, конечно, но не на столько безграмотную. Вы сделайте хотя бы толковые расчеты, то есть не на страничку А4, а нормальные, в которые можно хотя бы поверить и найдите веские основания для введения платных парковок, а не вешайте лапшу.
Блохин сказал, что одна из целей - "Вернуть город людям". Напомню, это предвыборный лозунг Урлашова, который вкладывал в эти слова совсем другой смысл. Стричь бабло с людей - это не вернуть город людям, это называется гоп-стоп!
А что касается пропаганды? Уважаемые чиновники и депутаты, если мы на Эхе начнем рассказывать с утра до вечера, что парковки - это хорошо, то не думайте, что люди в это поверят. Люди просто выключат радио.
Сегодня существует запрос на правдивую информацию, на освещение всех точек зрения, честность и искренность. Именно поэтому "Эхо Москвы" в Москве первое среди разговорных радиостанций.
И еще по поводу искренности. Мы привели Игорю Блохину цитату заместителя начальника ГИБДД Александра Боркова по поводу парковок: "Насильно загонять людей на платные парковки неправильно с моральной точки зрения. Мы против этой затеи и никакой поддержки с нашей стороны не будет". На что заместитель мэра Игорь Блохин ответил нам в эфире: "Это личное мнение Боркова, а значит неофициальное и значит не считается".
Что значит не считается? Что значит не считается? Мнение горожан мэрия учитывать не хочет, мнение заместителя начальника ГИБДД не считается, областные депутаты все неправильное поняли, а слушателям можно просто вдолбить.
Это называется не вернуть город людям, а поиметь его, устроить лохотрон, в результате которого круг людей, к которым что-то вернется сужается до одного человека.

makc_13
Раз уж Вы не в статусе ***ек в глазах Игоря, не могли бы ему переадресовать вопрос о земле общего пользования? Можно ли её сдавать в аренду ( может ли быть предметом аукциона )?
Сегодня многоуважаемый Б поведал слушателям о скурпулёзной работе в юридическом плане по вопросу ПП. Хотелось бы услышать второе мнение.

да вы погодите так категорично то ... вроде и не надо пока что заплатить то кому? и почему за пройти не надо, а за постоять машине надо?