Про платные парковки в центре Ярославля

Что-то нигде в зоне планируемых ПП не заметила, что там занялись устройством парковочных карманов. Разметку рисуют на той же проезжей части, что и была.
Вполне допускаю, что могла и не заметить.
Поправьте меня, плз.

Это сообщение отредактировал rest - 25.10.2015 - 19:03

Кстати Вячеслав малежик -10-% для инвалидов есть? А то я первый Вас порву за отсутсвие мест для инвалидов.

это то изначально было понятно, что никаких карманов и дополнительных парковок никто строить не собирается, просто тупо существующую проезжую часть разметят и все.

Ну вы даёте? Гренки и резерв не входит в стоимость что ли? Если на то пошло, то центральные улицы, планируемые под парковку будут за чей счёт ремонтироваться? Неужели только за средства пользователей парковок? В таком случае снижайте ставки для транспортного налога. Почему должны платить дважды? Вы объясните, в конце концов.

сомнительно это..

SolAnd

Дурят нашего брата, ой - дурят!

madcat
Зачем тогда приплетать эти несуществующие карманы и подъезды к стоимости якобы оборудования паркомест??

Перекопскому.
Не в тему, но важная поправка. Насколько помню, Урлашов как раз не РЕФЕРЕНДУМ инициировал (который имеет силу закона для мэра не только с фамилией Урлашов, но и для последующих глав города и глав исполнительной власти), а именно ОПРОС - и именно депутаты того созыва, в 2012-м возражали против опроса и предлагали как раз РЕФЕРЕНДУМ. Конечно, политические реалии с 2012-2013 гг. в Ярославле сильно изменились. Но осталось одно - итоги ОПРОСА власть в любой удобный (и нужный ей) момент может проигнорировать.

rest

Наш уважаемый доктор, после того, как стрельнули в его авто, стал какой-то не такой!

Геннадий

Спасибо за поправку, суть моего выступления на тему опроса-референдума сводилась к тому, что бы провести нечто подобное и по поводу платных парковок.

Геннадий

Как щас помню, как на референдуме голосовали за сохранение Союза ((

Получается, что власть может проигнорировать все, что угодно, в том числе и собственную Конституцию, устраивая перемежающиеся поддавки с рокировочками на выборах главы государства...

В случае "революционной" смены власти в стране - игнорируется любой закон и референдум. При желании некоего инвестора построить гостиницу в несколько этажей почти на самой Стрелке ( в отсутствие "революционной" смены власти в стране) - проигнорировать результаты РЕФЕРЕНДУМА можно только проведя новый референдум по этому вопросу. А результаты ОПРОСА горожан - юридической силы не имеют.

Геннадий

Я, конечно, понимаю, что вы неровно дышите к Урлашову, но единственной причиной, по которой он не провел референдум, напоминаю - это отсутствие денег в городской казне.
Референдум - дорогостоящая компания, проводящаяся отдельно от выборов, требующая больших затрат.
Опрос вписался в выборы, затрат почти не потребовал.

Геннадий
Наверное надо сильно изощриться, чтобы ставить в вину Урлашову то, что он провел опрос, а не референдум, учитывая сегодняшнее местоположение Урлашова!

Вот сейчас В.Малежик нашу с Вами переписку почитает и начнёт ругаться. И на сей раз будет прав. Поэтому если хотите открыть "прямо сейчас открыть партийную дискуссию" - давайте в другой ветке. Больше здесь Вам отвечать по этой теме не буду.
ПС. А что до опроса (почему торопился и не хотел откладывать тему до референдума) - так опрос ему был нужен исключительно с политической точки зрения - явка на выборы и "нужное" голосование электората. А блокирование сделки по якобы "продаже" (на самом деле - аренды) Водоканала французам - и через год готовившаяся сделка со структурами Вексельберга - за это "мудрое" решение город уже почти 3 года платит кризисом в горбюджете - с отсутствием иной перспективы выбраться из долговой-процентной кабалы, кроме как в итоге обращение в Москву с просьбой о реструктуризации долга.