Про платные парковки в центре Ярославля

Хорошо уважаемый рест - против повсеместной - нет проблем - приходите на собрание со своей схемой где Вы считаете возможным ограничить введение платных парковок планируемое мэрией. объясните почему. Разве это было бы не правильным? И бухенвальдики это просто чтоб Вы поняли - что все не так и просто - и кажущаяся беспроблемность может рождать вопросы у других. А так то что коровы производят никак не меньше угарного газа чем машины я в курсе.

уважаемый макс13 - я думаю пустят - приходите с предложениями конструктивными разумными, нам откажет мэрия - ну вот тогда и пойдем на встречу с депутатами и задим вопрос. А пока что мы скажем депутатам - мы мэрии сказали что мы не хотим платных парковок - а они сказали что большинство хочет - ну и что депутаты ответят? Большинсто будет за платные парковки. Так что давайте подойдем конструктивно- И сделаем все чтоб платные парковки приносили пользу людям, а не кучке приближенных к мэрии людей, ну и да часть людей будет ущемлена в праве бесплатно ставить машину в центре. Но вообще у многих вызывает возмущение что плевать на улице нельзя, но может все же стоит не плевать на улице? хотя да это не всегда удобно.

Это сообщение отредактировал Туманность - 11.10.2015 - 15:08

которым надо запретить выезд за пределы центра,что бы было справедливо

Туманность
Мое предложение есть в петиции

Ну и предложение также было, когда без особых затрат можно навести порядок
http://yarportal.ru/topic753262.html?view=...&p=24811823

Это сообщение отредактировал makc_13 - 11.10.2015 - 15:29

уважаемый макс13 Ваше предложение начинается - отказаться от платных парковок - ну как хотите - можете и дальше продолжить такой подход - он не даст результата - ну почему и нет. Только платные парковки будут - и будут они так что максимально ущемят права всех людей и будут они так что получать выгоду с них будут только аффилированные компании. Если Вы этого не хотите понять - ну почему и нет.

Это сообщение отредактировал Туманность - 11.10.2015 - 15:34

и Ваше предложение запретить парковку на других улицах ну не выдерживает критики -а почему на них? И что создадим столпотворение на примыкающих улицах где парковка разрещена? и? зачем? Чтоб не вводить платные парковки? Смысл уважаемый макс13 этого предложения? а где тогда в этом предложении альтернативные места парковок? а где в этом предложении защищены права инвалида который живет там и ему надо парковаться там? Видите ли - все непросто. и любое решение это весы - где взвешивать надо интересы всех.

и кстати уважаемый макс13 - ну при всем моем сложном отношении к Блохину - то что мэрия хочет обсудить с областью возврат штрафов за нарушения он говорил.

Решение муниципалитета о том, что способ организации платных парковок через концессионера будет, нам ничего с этим не сделать. И ничего не услышат те, от кого это решение зависит. Конструктив закончился, когда фраза "дураку пол дела не показывают" стала применяться чаще для насмешки, чем для конструктива. Посмеялись все и над рисованием разметки, посмеемся и дальше над следующими шагами. Тема платной парковки сама по себе реализуется также как и разметка рисуется, и что тут конструктивного сделать? Постить в тему очередные перлы, помогая этим товарищам исправляться? Так это делается. Да и много чего из этой темы почерпнули и журналисты и создатели платных парковок, только дальше то, что? Я жду как будут торги проходить и как будет заключено соглашение, поскольку понимание есть косяка с ЯТС, что и тут также будут косяки и тема постепенно сойдет сначала в отсрочку на пару лет, а потом на фоне какого нить очередного скандала с взятками и вообще закончит свое существование. Только на это и надеюсь. Все остальное от нас с Вами не зависит. Они своими потугами сами тему угробят и без нас.

Смысл - реализация тех принципиальных необходимостей о которых говорят Блохинисты, а именно улучшить пропускную способность центра, уменьшить пробки. И только запретами парковки это все делается, а не созданием платных мест. То, что и говорил зам начальника гибдд.
Права инвалида и сейчас учтены, а если Вы знакомы с текстом ПДД, то знаете, что для инвалидов есть и таблички и разметка. Все это работа, которая не ведется в городе.
Пример того, как косячат - здесь же есть - площадь Волкова и светофор по направлению на улицу Пушкина, который разрешает движение прямо, а вот разметка - нет. И так уже месяц.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 11.10.2015 - 15:53

Уважаемый макс13 - беда в том что хуже будет городу - ну и радоваться потом - ага видите как плохо - мы же говорили - ну это не хорошо - надо чтоб город и жители хоть что то получили - и чтоб хоть что то осталось у нас после правления - этих неумелых и коррумпированных. Радоваться на пепилище что ты прав - холодно и неуютно.

Он говорил, что на депутатском переулке не будет машин. Машины там есть. И его же работница - руководитель ИРСИ об этом сочла возможным сообщить в ФБ.

Мы с Вами не депутаты муниципалитета, и не замы мэра, чтобы потом отвечать. Не слышат нас ну и Бог с ними, я буду громко смеяться, когда проект столкнется с действительностью Ярославской и превратится в фарс, после которого некоторые личности сами уйдут в свой бизнес из мэрии.

Туманность

Думаю, что большинство из людей, выступающих здесь, считают, что пишут в СМИ, и относительно справедливо сравнивают обсуждение проекта на ярпортале с обсуждением его на каких-либо общественных собраниях или слушаниях.

Вы же считаете, что выступать нужно на каком-то более близком "к телу" уровне, ваше право. Если у вас будет такая возможность, выступите там, лично я буду вам признателен.

Большинство основных проблемных вопросов здесь поднималось:

1) нежелание решать проблему пропускной способности там, где она реально существует, хотя "разгрузить" звучит одной из целей проекта.
2) отсутствие в проекте льгот для многодетных, ну, это просто маразм.
3) ужасное состояние тротуаров; нежелание решать эту проблему как ПЕРЕД введением платных парковок, так и в комплексе с проектом.
4) нет никаких действий и предложений по проблеме развития общественного транспорта в преддверии проекта.
5.1) полулживые цифры о нужности и "прибыльности проекта", это, кстати, одна из причин, по которой большинство из критиков уверены, что есть некий полумифический "дядя".
5.2) старательное замалчивание и замыливание того факта, что в годы концессионерства бюджет понесёт огромные расходы, связанные с функционированием платных парковок.

Это сообщение отредактировал S. Megan - 11.10.2015 - 16:41

Уважаемый СМеган - ну мы не СМИ - для начала нужно понять кем Вы себя считаете? Журналистом? Ну большинство из них работает за деньги и пишет то что заказывает тот кто им платит. Блогером? Ну так это неудавшиеся журналисты которые тоже пишут о том за что им потом заплатят - рекламодатели - и они будут писать не то что нужно - а то что обещает наибольшее число просмотров, которые принесут деньги рекламодателей. При этом самое главное что ни тем ни тем реальные проблемы и их решение не интересны - их интересует не решение проблемы - как проблема будет решена - они перестанут зарабатывать. Их интересует возможность писать о проблеме. Это их хлеб. Так вот я считаю что мы - неравнодушные граждане - которые хотят жить в городе, области и стране в которой журналистам и блогерам нечего есть, так как все настолько хорошо - что и писать не о чем, кроме как о том что журналистам и блогерам нечего есть.
Итак - Вы предложили разумные и интересные аспекты решения проблемы, приходите - озвучьте их - ибо никакого близкого к телу собрания нет, прийти может любой. Только предварительно обдумайте возможные возражения власти, рассмотрите правовые аспекты своих предложений, чтоб они не могли Вас заткнуть тем что Вы не знаете что это не законно, обдумайте что самое важное из Ваших предложений, чем можно будет пожертвовать, а что очень важно. И вперёд - вместе со мной и с другими давайте заставлять власть работать.

Уважаемый макс13 мы с Вами жители - и нам тут жить. Да в следующих выборах надо запомнить что Блохин, Малютин не способны управлять и не держат обещаний - ну и не ставить галочку им и их партиям, также надо запомнить что их продвигал Зарубин, и также принять соответсвующие выводы - и ему и насчёт него. Но сейчас - мы должны защитить свой город - ибо здесь живём мы и наши семьи. Защитить мы можем только одним - минимизировать ущерб городу и жителям от этих управленцев, сейчас мы их законно снять не сможем.

Туманность
Коровы производят метан)
А угарного газа в выхлопах автомобиля насколько я помню быть не должно, поскольку это продукт неполного сгорания топлива, который доокисляется кислородом воздуха до двуокиси углерода)
Но, учитывая не самую лучшую степень очистки нашего топлива, там много другой экзотики.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Выхлопные_газы, видите ли уважаемый рест - защитники природы - ну не возьму в скобки - ибо люди добросовестно заблуждаются - говорят об угарном Газе коровок как об факторе превалирующем над УГ машинок - а машинки образуют УГ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Выхлопные_газы, в деле будущей смерти природы - ну тут не все так просто - и как химик Вы должны знать об количестве эндогенного природного газа СО, в жизни коровок и людей - ну и то что без него ни те ни те жить не могут - защитникам природы не знать это простительно - а вот химикам и врачам нет.