Про платные парковки в центре Ярославля

Риторический вопрос, но : зачем тогда так торопиться то с этим? чтобы народ не успел в полной мере сообразить в чем дело?

как я могу согласится с тем, что вы заведомо опрос, проведенный специализированной организацией, без запроса мэрии, признали нечестным? на основании чего?
вы в фейсбуке найдите Павлову Елену Леонидовну, это директор ИРСИ, и ей это напишите. Только обоснованно.

или найдите Терехина Сергея, активиста ФАР (на портале Nameless), который помогал Елене проводить опросы в марте и делать фотофиксацию.
может он тоже нечестен был?

почему труд людей может быть перечеркнут одной фразой "да херня это всё"? а что не херня? ваши посты в этой теме?

вы не хватайте из контекста. я уж много раз написал. на одних участках - мы хотим разгрузить, на других -денег заработать, чтоб проект окупить.
а вы (и не только вы) либо одно, либо другое почему-то цитируете, когда вам удобно.

Муниципалитет принял решение о введении платных парковок в мае 2014 года.
вы считаете, торопимся?
уж полтора года прошло.
просто сейчас, с июня, начали реально заниматься, как и по другим проектам, а не фигней страдать, как до этого было два года.
вы забыли, как все писали, что два года мэрия ни хера не делала? и сколько было недовольных этим? а когда начали делать - опять не так, оказывается.

сейчас по всем проектам идет работа, которую давно надо было начинать.Да, есть непопулярные решения. я сам понимаю это прекрасно. Но нельзя только халявные ништяки людям обещать, это ж и есть популизм.

и по поводу торопимся: начинаем информирование за 4 месяца. а с учетом, что первый квартал наверняка все равно будет пилотный - как минимум полгода еще есть у людей. Да, готовим общественное мнение. Да, ждем негатив. Да, готовы обсуждать. Да, в СМИ будем информировать, ЯП это скорее моя инициатива. Что плохого?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 3.09.2015 - 22:30

Аааа, не успел на проводы и лобзания, Вячеслав, подскажите все же, пжлста, кому в итоге сказать спасибо, что проект в таком виде будет принят? Хто его окончательно будет утверждать мэрия али муниципалитет? Чью машинку будет хотется на парковке гвоздиком задеть?

ну я ж писал уже)
согласно принятому решению Муниципалитета, мэрия имеет право организовать парковочное пространство любым из предусмотренных законом способов, в т.ч. с привлечением инвестора или концессионера.
это прописано в Решении № 323, которое является нормативным актом.
Дальше - всё на усмотрение исполнительного органа власти.
Я сам изначально был за самостоятельный путь, но денег реально нет в бюджете, и никто не даст мэрии кредит на 5 лет. Поэтому если делать парковки - то это или через инвестора, или через концессию.
при том, что последний путь - как раз самый прозрачный, потому что его будут постоянно мониторить и ФАС, и прокуратура, и КРУ.

и мне непонятно, при чем тут задеть гвоздиком машинку. Для вас, как для владельца автотранспорта, какая разница-то?

вот сегодня на Общественной палате, одна женщина с болью в голосе говорила, что оказывается зоопарк планируют передать от города в область. Типа всё, п@зда зоопарку, как же так, дорогие товарищи.
ей отвечают, просто расходы по содержанию уходят в область, в городском бюджете денег нет, а так ничего не изменится, как не изменилось ничего с планетарием, который год назад передали также в область.
Тетя не верит и продолжает руки заламывать, что пропали все газели-карусели, неужели в самом деле.
я бы, если б не присутстствовал, сам бы не поверил в абстрактность обсуждаемого.
так и тут.

Так все что было и здесь и в СМИ и в муниципалитете - просто сотрясание воздуха чтоли? Подготовка общественности к необратимому ахтунгу? Обработка населения с целью пропарить мозги - что большинство "за" и все рады? Еперный театр, а я тут еще спорить пытался, тогда действительно, чмоки!

да нет такой цели.

а СМИ вы поменьше читайте. я ж вам сразу написал - есть вопросы, спросите у меня.
я вам отвечу.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 3.09.2015 - 22:59

т.е. 100 % концессия будет? а сколько кп запрашивали? ну и он будет хотябы 3м организациям соответствовать? ну чтобы закон 44 соблюсти, и чтобы конкуренцию (фас) не нарушить?

кто его тогда принимал? фамилии людей можно тут озвучить? я думаю они с инициаторами сейчас пересекутся в каких-то плоскостях.
следующий момент-собрать можно было бы просто, тот же лотос (про который я уже упомянул тут) если бы платил налоги как положено (это к г-ну Блохину) хватило бы на 2 проекта парковок, спросите у него. конечно он обоссытся, но в душе поймёт, почему его тут так хают. вот пусть он заплатит налоги, а потом устраивать свои паркинг на муниципальной или какой там земле

СМИ у нас в стране давно заточены на навязывание нужного мнения, едешь в той же машине, а из динамиков, сука, новости, не успеешь и кнопку нажать - почти все в Ярославле за платные парковки, очень удачный проект, денег нормально поднимем, обещает Игорь Блохин!

В принципе спрашивать особо уже нечего и я понимаю, что вы не в состоянии повлиять глобально на мнение-решение некоторых представителей власти. Просто, понимаете, что в общем-то вызывает недоумение, что проект на самом деле нужный городу, можно было бы превратить в действительно привлекательный для большинства населения Ярославля, если бы подойти к нему с учетом мнения горожан, 2 главных из которых - оставить только первый этап с зоной Юнеско, ну хотя бы на первых 3-5 лет, а там можно поглядеть, и напрячься, "затянуть поясочки" © и рассмотреть возможность его бюджетного финансирования. А так вам придется еще долго искать аргументы...

Чтобы вы не считали, что я каким-то образом задет данным проектом и пекусь о себе любимом, отвечу - что не живу и не работаю в Центре, а езжу туда периодически по-делам и меня не будет напрягать оплата парковки, если я увижу действительно чистый и разгруженный исторический Центр.

ну дак это понятно)
зачем аргументы тому, кто говорит - будет так, а не иначе, а вы все глодайте кость)

и все - эти "я создал эту тему, чтобы обсудить, глянь-ке, какой я хороший" - сразу можно отбросить, правда?)

отличная власть в городе, которой ее электорат побоку - мы вас информируем, а мнение ваше держите при себе - нам оно не интересно.

я ничего не путаю. а вы?

Вячеслав Малежик
Пользуясь случаем, спрошу)
Почему при упавшей в два раза стоимости годичной парковки для резидентов, ежемесячная для остальных осталась прежней?
Не согласна с этим даже будучи резидентом.
На мой взгляд, лучше сделать бесплатными не 15мин., а, как минимум, час парковки, лучше два)
А нам оставить прежние 3т.р. в год.
Это будет гуманнее по отношению ко всем жителям.

yohi

конечно.
вы уж как-то плохо совсем думаете-то про сотрудников разных департаментов))

rest

потому что изначально мы хотели сделать ее равно месячному абонементу, да.
но пошли навстречу и вашим пожеланиям в интернете.
это и есть пресловутая обратная связь.
но теперь придется в методике расчетов прописывать коэффициент))

а потом придет другой пользователь и скажет, что он с вами не согласен.
давайте не будем заигрываться.
два часа бесплатной парковки нет нигде. один час - вводили в белгороде и у них проект в полной жопе (за бюджетный счет, кстати). щас будут пересматривать.
зачем по чужим гра6лям плясать?

Вот еще такой вопрос возник: а что с теми, кто даже в условиях платной парковки воткнет свой автомобиль под запрещающий знак? То есть там, где парковка запрещена в принципе. По идее ведь ему штраф за неоплаченнную парковку не пришьешь?

Не получится так, что особо сознательные граждане будут тыкать свои авто вне парковочных мест, так как шансов получить штраф от ГИБДД все же меньше, видимо, будет?)

Извиняюсь, если этот вопрос уже был.

Это сообщение отредактировал >LeXuS< - 3.09.2015 - 23:29