Про платные парковки в центре Ярославля

Если у вас никому не мешает - паркуйтесь. Надо сформулировать тогда правило, когда мешают, когда нет. Самое простое - расстояние до дома. По-вашему, какое оно должно быть от места стоянки?

А чем облака то не нравятся? Преимущественно это пары воды и углекислый газ, концентрация опасных соединений не превышает допустимых значений. Можно ходить смело, на здоровье не отразится никак. Тем более, тут автомобили стоят вполне цивилизованно, не на "газоне", повезло жителям - хоть какие-никакие карманы сделать удалось, не нравились бы выбросы - хрен бы кто разрешение дал. В соседних дворах все куда печальнее.

Я не эксперт в этом вопросе. Должно быть научно-обоснованное расстояние.
В моем понимании, парковка на дороге, где ездят машины, не противоречит здравому смыслу. Более того, припаркованная машина никак не мешает детям и пенсионерам. Совсем никак.
Вот если ее долго прогревать под окнами - это мешает. Или повесить прямоток и рычать весь день.
А парковка не мешает никому.
Пешеход же не должен ходить по дороге.

Потому что земля - это общественное место. И там, где вы ставите свою машину, могли бы играть мои дети. Это ресурс, его надо распределять.

По поводу стоимости я отталкивался от стоимости проезда в общественном транспорте. Впрочем, на мой взгляд, она сильно занижена.

Этот двор сделан по-идиотски. Там пешеходную дорожку нужно делать, а не парковки запрещать. Но пешие жители не хотят вкладывать деньги. Проще автовладельцев ущемлять.

ProniX

Где Ваши дети могли бы играть? На дороге?
Второй вопрос, готовы ли Вы заплатить за то, чтобы Ваши дети играли на парковке?

А почему бы не оттолкнуться от стоимости такси? Или стоимости мороженого?
Странная логика у Вас))

Все детские площадки в городе я так понимаю тоже должны быть платными? По трицуле в час? Или почему они должны бесплатно играть там, где могла стоять машина и приносить деньги

Ну, это же общественный ресурс, как тут утверждают

А почему тогда запрещено прогревать двигатель в жилой зоне?

Какие деньги с пеших жителей? Они всю жизнь здесь ходили и их все устраивало. Потом приехали двухколесные и стали парковаться. Может логично с них деньги взять на организацию стоянки где-то вдалеке?

Ага, ущемишь таких, они сами кого хочешь ущемят Тем более если это бабулька или ребенок.

Это сообщение отредактировал крепатура - 15.12.2016 - 16:51

А причем здесь запрет парковки? Если водитель прогревает машину, нарушая закон - обращайтесь в полицию с жалобой. В чем проблема-то?

Здесь всю жизнь стояли машины. В месте, где парковка разрешена. Со временем машин стало больше, но площадь парковки ведь не увеличилась. Так что status quo как раз в том, что парковка разрешена.

Логично взять денег с пешиков, чтобы они перестали по дороге ходить. Пешеход должен ходить по тротуару.

Ну вот Акила утверждает, что ничего вредного в выхлопе нет. Мне кажется, это не так, поскольку есть запрет на прогревание (стоянку с включенными двигателем более 5 минут) во дворах (жилой зоне).

Ну лет 15 назад мало кто рисковал оставить машину на ночь во дворе.
Конкретно здесь был узкий проезд огорженный бордюром, за которым росла трава. Далее здесь стали ставить машины на земле, развозя грязь по всей округе. Прошлым летом сделали асфальтовый карман, в котором сейчас они и стоят.
Вопрос - что было раньше, курица или яйцо, пешеходы или стоящие машины в этом дворе?
Вы видите здесь тротуар для пешеходов?

МоТя
машина это прихоть, в японии без парковочного места, которое стоит овер дохуя, вам машину не продадут, так что когда вы купили тачку, парковочное место это чисто ваш головняк, вам ни кто ни чем не обязан

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 15.12.2016 - 17:19