Поздравим главного по парковке

https://auto.mail.ru/article/57200-moskvich...umov_vo_dvorah/

Вот это подход - вот сразу видно что здесь заботятся о людях. Когда я задал организаторам вопрос - а как же жители окружающих дворов - услышал - а это их проблемы. Мда.

Только док забыл, что в Москве парковки уже давно работают.
И только сейчас, при очередном расширении зоны, приняли такое решение.
Вот это подход . к передергиванию

Уважаемый Вячеслав Малежик - я не забыл, ну во первых не так и давно во вторых - мэрия контактирует и прислушивается к мнению жителей, а у нас есть 1 мнение - мнение Блохина. В третьих если все же прочитали - мэрия все организовала, упростила порядок установки, прошла по дворам, обсудила. А у нас? Ну мы с Вами сходили в один двор - но думаю этого мало.
«Зона платной парковки постепенно расширяется. Как правило, мы эти решения принимаем после консультаций с местными жителями, районными депутатами. И обычно жители поддерживают эти решения с учетом того, что наводится порядок на улично-дорожной сети», - рассказал Собянин, добавив, что многие жители опасаются, что с введением платной парковки водители начнут оставлять машины во дворах и создадут тем самым некомфортную ситуацию.
Одновременно многие жители приняли решение самостоятельно закрыть дворы при помощи шлагбаумов. По словам Собянина, власти поддерживают этот процесс, «приняли необходимые организационные меры, упростили порядок принятия такого рода решений».
«Тем не менее, граждане обращаются не только за организационной, но и материальной поддержкой такого рода решений. В частности, просят компенсировать часть расходов на установку шлагбаумов. Мы проработали данный вопрос и считаем это вполне приемлемым и целесообразным. Прошу подготовить постановление правительства Москвы о компенсации части расходов на установку шлагбаумов», - рассказал Собянин.

Если кто в курсе конкретно по этому пункту, разъясните, пожалуйста, вопрос.

Шлагбаум, насколько я понимаю, - открываемое/закрываемое поперёк проезда бревно. Вопрос: кем/чем оно открывается/закрывается?

Уважаемый хомяк - они или автоматические и у жителей пульты, или при мускульном усилии закрывается на замочек - ключи у жителей - я тут даже для Вячеслава Малежика фото выкладывал

это круто.
Не дешевле ли нарисовать на въезде во двор знак "Остановка запрещена (кроме полиции, Скорой и пожарных)" и изображение падающего кирпича?


Понял. Спасибо.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 11:37

"На Западе", на который у нас очень любят ссылаться, делается проще.
Для машин, которые не имеют права парковаться во дворе, вызывается эвакуатор, который отвозит их на штрафстоянку.
Для вызволения своих машин владельцы потом оплачивают услуги эвакуатора и штрафстоянки.
"Свои" машины имеют стикер под стеклом. Для машин гостей предусмотрен "талончик" под стекло. Злоупотребление
карается штрафом. Все эти вопросы находятся в ведении домоуправления. Базируется все это на базовом понятии,
что территория является совместной частной собственностью жителей дома или нескольких домов.

к сожалению, у нас многие забывают, что не всегда двор находится в ведении собственности дома или нескольких домов. и перекрывают проезд дворов, не относящихся к собственности.

ну и правильно делается.
Только там менталитет другой. Там - уважают закон, потому что ЕГО ЕСТЬ ЗА ЧТО УВАЖАТЬ.

У нас такие меры бессмысленны. Ибо у нас есть соображалка и мнение, что Закон - всегда против тебя. Априори. Основанное на фактах и жизненном опыте.

Интегрирование двух этих понятий сводит на нет любую разумную инициативу в плане наведения хоть какого то порядка хоть в чём.
имхо.

ПС Кардинально что то изменить в этой сфере можно, только - НЕ ЗАСТАВИВ, а убедив людей уважать закон. Предоставив факты. И потеряв пару поколений.

Доверие стоит намного дороже интересов власти. Его нужно именно заработать, потом и кровью властьимущих, и нельзя ни навязать, ни купить.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 13:48

В описанных мной условиях нет необходимости что-то перекрывать.
Службы эвакуаторов всегда рады заработать денежку. Конечно, при этом все четко отработано.
Эвакуатор должен убедиться, что эвакуацию вызывает тот, кто имеет на это полномочия.
Есть определенная местная законодательная база, и ей необходимо следовать.

Я ж Вам написал про соображалку и мотив. Зря игнорируете.
Я навскидку могу придумать минимум один вариант, как обойти Вашу схему: служба эвакуаторов ВЫНУЖДЕНА будет придумать себе сверхдоход, и, - поверьте опыту, - она его придумает.

Будут злоупотребления. Ибо объе...ть закон и граждан - это уместно. Так как сам Закон нас всех имеет во все щели.

Почему бы "не следовать в русле" той идеи, которая в России отражает смысл понятия "ЗАКОН"? Пока что.
Вспоминаем фразу из матчасти: Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 14:16

Уважаемый Туманность, это всего лишь первичный диагноз человека давно нуждающегося в лечении по двум известным адресам- Загородный сад и ул.Кудрявцева. Так ,что не принимайте близко к сердцу бред городского сумасшедшего и К"...

Может это не передергивание, а призыв начать заниматься проблемой уже сейчас на этапе подготовки? Мне всегда казалось, что учиться на чужих ошибках это разумно.

разумно, да.
только например на шлагбаумы есть смысл средства выделять, когда они (средства) от оплаты парковок поступят.
а не просто повесить на бюджет доп.расходы.

при этом вангую, что будут возмущения по поводу компании, которая будет эти шлагбаумы устанавливать)) независимо от того, откуда она будет.

А от чего же на бюджет то сразу?
Пусть концессионер вкладывается в шлагбаумы.