Сотовый вышки на крышах муниципальных учереждений, Кто че знает - расскажите

Интересует:
- на сколько эти вышки опасны/безопасны для здоровья
- правда ли что голуби на крыше ЦРБ сдохли когда там вышка появилась
- глючит ли аппаратуру в кардиологии ЦРБ
- вообще это законно ставить эту хрень на мед учреждениях и соответственно на каких объектах запрещено их ставить
- слышала что на крыше дома "милосердия" билайновцы вышку отказались ставить, тк крыша херовая (может не выдержать), а мтсники поставили

м тд...

ЗЫ не совсем по теме, тк тема про крыши, но все же - слышала такую хрень что вышки надо ставить так чтобы они не портили исторический вид населенного объекта (в нашем случае Тутаева), а у нас если смотреть с левого берега на правый прямо по соседству с Воскресенским собором видна вышка, гадское зрелище. Если свои фотки где-то размещаю, эту хрень (вышку) в шопе затираю.

Плиз - дополняйте и комментируйте!

Это сообщение отредактировал Totoshka - 17.07.2009 - 23:55

Натаха,в Вологде был,там тож вышки на МУЗах стоят,причем даж на школах есть.

Так и представляю:
суд.
прокурор - "вот этот гавнюк убил депутата"
адвокат - "ну и че? в вологде убили двух депутатов."


А по-сути Крис, не на один из интересующих меня вопросов ты не ответил

Totoshka, даже излучение отдельного сотового телефона (до 1 Вт) опасно для здоровья, (900/1800 мГц), вышка же имеет мощность излучения в сотни тысяч раз больше, естественно в том же диапазоне. Какими бы справками и сертификатами не прикрывались операторы, однозначно рядом находиться не просто вредно но и опасно. Тем более ставить вышки на школы... Спасибо вам... руководители...

какая чушь!

Миха, спасибо.

Есть еще у кого мнение или информация? ...
... Блин, или вы все вымерли... как мамонты...

bigxxl, это не чушь, это физика. Элементарная. На уровне средней школы.

послушаю ваши выкладки.

спор есть, а где истина?

Да вот хоть тут почитать
http://www.cellnews.ru/news/interview/02-06-2005/832.htm?4

Почитали...
bigxxl, обрати внимание на автора исследования. Я не ворчун, я материалист. Насчет пиковой мощности излучения сотового телефона они правы, максимально в момент соединения, но умолчали, что в в течение разговора тоже, идет трафик, передающий блок телефона работает на 100%. Надеюсь это не нужно доказывать. Тоже и с базовой станцией. Весь прикол в диапазоне. Снипы по этим нормам разрабатывались в 90-х. Эти частоты почти не использовались (прямая видимость - недостаток).

Когда первый раз мтс пришли на градосовет и попросили разместить передатчик на ДК, Афонюшкин их чуть не с матюгами выгнал, сказав что они совсем охренели. А через некоторое время - это оказалось нормой. На ЦРБ разместили над реанимацией, типа там людям все равно. Дали сотиовикам небольшое обременение - поставить вывеску "янтим". Но что-то пиарщика нашего не схватили за одно место. Может еще и этот эпизод проверят.

Миха!
так обоснования сей глупости:

будут?

В сети вы найдете и заключение некой комиссии о безвредности сотовых телефонов и соответствии международным стандартам безопасности и кучу ужастиков про то что сотовые вызыват рак, разрушают мозг - это как правило продавцы чудо-приборов Нейтроник, Экон и натуральной вытяжки из темной материи космоса.
Это крайности. Информация о безвредности оплачивается производителями телефонов, ужастики тупо помогают зарабатывать на невежестве обывателя.

Более объективной мне кажется информация а АиФ: http://moskva.aif.ru/issues/451/06_02
Может быть в городском бульоне излучений (проводка, свч-печи, телевизоры, линии электропередач) сотовый телефон и кажется мелочью, но эта мелочь излучает в 2 см от мозга! Это не может быть безвредно. В некоторых европейских странах запрещено пользоваться мобильниками детям. И это правильно.

ПС. gav, а обоснования "этой глупости" к сожалению появятся не скоро. Ведь излучение действует на человека через механизм наследственности (ДНК).

В Ярославле на крыше областной больницы тоже есть антенны. Раз Доктора мед наук не против, значит так тому и быть.