предпринимателям в ярославле., ...

bolid9 вот у меня знакомые, мебель делают, кухни... они частные бизнес, так они что- мафия что ли? вы в своем уме? люди работают много и тяжело, ищут заказы, и почему то вот в куршавель не ездют... и таких знакомых у меня очень много, все выживают кое как... и многие закрываются... они все- мафия?

Платят бандитам, дают взятки арендодателям, представителям власти, поставщикам материалов, воруют станки и оборудование, укрывают доходы от налогов, заработную плату работникам платят в двух вариантах легально и нелегально на уровне не свыше 20% от доходов, и еще много кой-чего делают для поддержания неплатежеспособности населения и кризиса...

Вы в своём уме, если такие очевидные вещи Вам не понятны?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.07.2009 - 11:52

Точно, именно для этого они и делают это все. А еще чиновники кругом взятки берут. А население, твари такие, спивается и детей не рожает для Родины... Бред, блин. Мафия...

bolid9 , а еще они делают мебель... пекут хлеб, привозят его в магазин, торгуют, производят, фотографируют, стригут, красят, чистят, ремонтируют...

Вы в своём уме, если такие очевидные вещи Вам не понятны?

..и это все только ради получения прибыли в 300 (200?)%
разве не преступление?

Вряд ли они задумываются над этой проблемой при дележе коллективного дохода?
Хочется им хапнуть себе побольше и работягам дать поменьше.
Эффект бабочки не всякому дано ощутить. Но могли бы между пьянками и банными бабами почитать и Рузвельта.
С его слов, рекомендую и Вам прислушаться, именно нищее население является источником и коррупции, и авторитаризма, уничтожения демократии.
А кто довёл российское население до нищеты, а страну до разорения?
Кто способен доказать, что это не бизнес?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.07.2009 - 12:16

bolid9 Вы считаете что доход нужно разделить поровну между участниками коллектива?

Яроя зачем поровну, по работе!
но когда одна моя знакомая пахала, не поднимая головы и получала 6 тыщ. это ненормально.

А вот что заявил В. Лейбин: «Ориентация на европейские зарплаты — это путь к стагнации, к всеобщей нетрудоспособности и падению производства».

Подобные утверждения объясняются необходимостью установления зависимости роста доходов с ростом производительности труда.

Проанализировав эту проблему, автор приходит к следующему выводу: В 2007 г. по сравнению с 1990 г. производительность труда в России выросла в 1,6 раза, а доходы людей только-только вернулись на тот уровень, на котором они были тогда. Т.е. по доходам людей мы имеем запас роста в полтора раза. В этом случае доля людей в ВВП поднимется до 70% и примерно сравняется с аналогичным значением по распределению ВВП США (75%).

Так что уменьшение зарплат в наших условиях означает еще большее усиление сверхэксплуатации народа в угоду нашим неэффективным буржуям, которые никак не могут развивать страну, имея 36% ВВП в качестве прибыли, в то время как их коллеги из Штатов вполне управляются с подобными задачами, имея всего 17% ВВП.

В общем бедой страны являются не люди, которые готовы трудиться много и качественно, а ленивые и жадные ротожопы, которые почему-то зовут себя предпринимателями, и при этом не выполняют основную предпринимательскую функцию — функцию развития экономики страны.

Так что в наших нынешних условиях «социализма для сверхбогатых» рост оплаты труда необходим стране для продолжения развития.

Теперь вспомним, что заработная плата представляет только часть стоимости товара. Другими словами, общей массы денег, получаемых работниками в качестве оплаты труда, не хватает на покупку всего произведенного товара как раз на величину доли прибыли, которую собственники предприятий «складируют на стороне».

Для проверки обозначенного понимания «вредности» слишком высокой прибыли для экономической системы посмотрим на данные во времени по доходам 0,1% самых богатых людей в США. Мы видим, что когда доля сверхбогатых в ВВП США превышает 6% (обычный конечный результат политики в стиле laisser-faire), то возникающие «пузыри» могут стать очень уж большими, вызывая при своем схлопывании катастрофические последствия (типа Великой депрессии или текущего мирового кризиса). При этом, например, понижение данной доли вследствие «Нового курса» Ф. Рузвельта и заложенных им тенденций, отнюдь не остановило развитие страны — Штаты успешно двигались вперед в течение периода 30-60-х годов.

Лишь в 70-х в экономике США возникли застойные явления, которые послужили спусковым крючком для последующей Рейганомики. Как результат — доходы сверхбогатых людей выросли опять до 8%, и «пузыри» в Штатах пошли один за другим…

Таким образом, пишет автор, мы получаем право заключить, что структура распределения наработанного обществом в плане социально-экономического развития имеет оптимум, отклонения от которого сопровождаются усилением негативных процессов в экономике.

Например, в 70-х годах доля оплаты труда в США была выше, а прибыль — ниже оптимальной, и это привело к застойным явлениям в экономике. В настоящее же время имеем обратные отклонения — и вот нам всем кризис.

Становится также ясным, что в России доля труда пока еще существенно ниже оптимальной. Вследствие этого все, кто заинтересован в развитии страны по «нормальному» пути, обязаны требовать от наших «буржуев» наступить на горло своей жадности и не препятствовать росту зарплат людей.

Помню слова немецкого строительного рабочего: "Мне не нравится Россия. Русский строительный рабочий за всю жизнь не может себе на квартиру заработать. Это же ненормально".

и не только строительный

http://www.yur.ru/laws/PoyasneniePay.htm

Кто докажет, ЧТО К ИЗЛОЖЕННОМУ В ПОЯСНЕНИИ не причастен российский бизнес?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.07.2009 - 12:49

А если русский рабочий не может заработать на квартиру, то,наверное, не может и купить её, и на жильё нет такого спроса, который бы стимулировал развитие строительной индустрии, строительной техники, автомобилей, двигателей, вспомогательного к ним оборудования, мебели, текстиля и много чего ещё....
Кто докажет, что кризис не связан с низкими доходами населения?
Кто докажет, что ЯМЗ и ЯЗДА и прочие ПП стали не нужны из-за низких зарплат российских граждан по вине тех, кто называет себя бизнесом?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.07.2009 - 12:53

спик

.... и не находят..
Правильно, те, кто ездит в куршавель, мебель твоих друзей не купят, они закажут за границей из красного дерева гарнитуры ручной работы...
А те, кто не ездит.. тоже не купять, хотя пользуются вдрызг изношенной советсвкой мебелью 20-30 летней давности.. но.. новую купить просто нет денег... все уходят на жкх и жрачку...
Вот и ищут твои друзья заказы.. а найти не могут... так какой ыход?? Освободить их от налогов??? От аренды?? Пожалуста. завтра, зарплаты (в бюджетной сфере) еще ниже упадут... еще меньше людей даже задумываться будут о новой мебели... Что дальше?? От чего еще освободить твоих друзей?? Или дотации им ввести за бюджетный счет??

Это сообщение отредактировал Grum - 16.07.2009 - 12:54