Авария на автодороге Ярославль - Кострома, два человека погибли

да потому, мля, что соблюдай эти кретины, вылетающие на встречку, ПДД, и никакого лоб в лоб не будет

Latygiev
Да фигли вы все судить кого-то лезете!? Вы сами себе усложняете понимание сути того что я вам говорю и объяснить пытаюсь. Если-бы, да докабы.
Да пусть у него колесо лопнуло и он на встречку вылетел, в таком случае что? (это уж если вам сперва надо узнать по какой причине на вас летят по вашей полосе).

Хотя вы уже ответили на вопрос мной поставленный и сказали, что приняли бы правее и сбавили бы скорость, вы все равно продолжаете о чем-то спорить. О чем - не понятно.

Кстати если случится чудо и все 100% водителей станут ездить по всем правилам - движение встанет моментально
Это не раз доказано в крупных городах. Т.к. только 1 банальное соблюдение дистанции и "несоздание помехи" при перестроении (т.е. чтоб сзади едущий не изменил скорости и направления от ваших действий) - это 100% пробка.

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 16.07.2009 - 17:20

вот о чем вы тут усираетесь, действительно непонятно.

Latygiev
Вот я и говорю, что не поняли нехрена, а лезете, как обычно.
Уверен, что сейчас вы даже не помните с чего и началось все. И ревностно оспариваете только последние посты, которые видите перед глазами. Т.е. классическое троллячество.

я знаю, что я оспариваю: превосходство мифического "здравого смысла" над правилами.

то, что не следует лететь в лоб несущемуся на тебя по встречке кретину и так всем понятно, и все уворачиваются от таких долбоебов, но не ценой собственных жизней, здоровья и имущества

а вот призыв ездить по понятиям и проявлять вежливость к угрожающим тебе ебланам мягко говоря непонятен

Тюлень_Gin
Я понимаю, что можно не разделять мнение людей, работающих уже много лет в автотранспорте, которые периодически сдают проверку знаний по всяким нормативным регламентам, законодательным актам, ПДД и ГОСТам в данной области, а значит, понимающих и разбирающихся в даной отрасли немного больше остальных, но не понимаю, почему люди, которым показали ссылку на Правила применения дорожной разметки, до сих пор не могут понять что там написано.
Или про Толк всё верно?

Вы что, не способны в той ссылке найти нужную таблицу?

Минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости



Ещё раз прошу показать хоть какое-то слово, связанное с правилом нанесения разметки и возможностью завершения обгона.

Где это доказано, приведите хоть один пример. Почему оно встанет?

Вы сначала выучите эти самые ПДД, может тогда поймете, что именно по обочине этот КамАЗ и нужно объзжать. Если обочина отсутствует ( или занята ), то пропустив встречный транспорт, можно пересечь сплошную и объехать помеху слева.

Тюлень_Gin: что за менара перекладывать проблемы с больной головы на здоровую:
и пробки из-за тех, кто по правилам ездит;
и говноксенон слепит тех, у кого стекло грязное.

хорошо хоть езду по встречке с риском влететь в едущий по правилам транспорт не на 100% оправдываете.

Это сообщение отредактировал smallder - 17.07.2009 - 17:25