Современная застройка города, Встреча тысячелетия. Беда или праздник

Kokornov
Упейсипя! гы

Даеш высотки, а противники пусть пацасывают и цоцут!!!

Это сообщение отредактировал jonny23 - 4.08.2009 - 09:03

На вашем месте - Вы удачливый и достойный член об-ва. На моем месте - я старый маргинал.
Но зачем настойчиво говорить про стимуляторы? Похоже на донос в Наркоконтроль. Чтоб никто не нашел какого-нибудь порошка, выражаюсь адекватно: я всем доволен, начальство все делает верно, упийсяпи гы, даешь торговые центры и новые церквы с евроокнами, просторные автостоянки, широкие проспекты и все то, что хочет народонаселение. Наши власти как наверху, так и на местном уровне - самые власти в мире. Ибо только они выражают волю народа, а не западные упаднические демократии. И даже не китайский тоталитаризьм, а только они!

Дааааа!!!!!!!!!

Kokornov
Не стоит опускаться до критики власти, этим ОЧЕНЬ многие грешат. Просто почему то, почти всем, кажется что они знают, что нужно народу. Зачем говорить, что город от этого пострадал, что народ недоволен? Вы что проводили соцопросы? Спросить мнение своих знакомых, которые уверен разделяют вашу точку зрения, не означает узнать мнение города. Я говорю, что МНЕ нравится и срача не устраиваю. А то, что все такие умные но ничего не могут поделать с застройкой исторической части города, является сугубо лично проблемой. Шли бы с митингами на площадь

проблемы погони за сиюминутными интересами, отсутствия чувства меры и уважения к истории митингами на площади не решаются.
это сидит глубже в народном менталитете.

Вячеслав Малежик
где же ваш весомый "+1"?

ASudakov
Как решаются? В чем проявляется в данном случае отсутствие чувства меря и уважение к истории? Кстати кто в курсе, как отнеслась церковь к постройке данного сооружения?

рецепт простой, как и с английским газоном - его надо посадить, и потом в течение 300 лет постригать и поливать.

глупо что-то требовать от народа, который полвека назад восторженно сносил церкви, а теперь столь же восторженно аплодирует новоделам. но к мнению людей искусства стоило бы прислушиваться.

чувство меры - в несообразной месту высоте.
неуважение к истории - в новоделе, когда вполне по силам было настоящее воссоздание собора.
я сказал что-то новое для вас?

церковь конечно отнеслась положительно - там будет трапезная и лифты, и конференц-зал в аренду можно сдавать.

ASudakov
Прислушиваться к мнению людей искусства конечно стоит, но я сомневаюсь чтоб проектировали данное сооружение профаны

Насчет несообразной высоты сооружения мнение весьма субьективное. Спрашивал уже про нормы которым оно не соответствует, никто не ответил внятно. При настоящем воссоздании собора это был бы тоже новодел.

Ну а раз церковь и надеюсь большинство не против, то данную ветку стоило бы перенести в раздел узкоспециализированный раздел, в котором вы могли бы на более высоком уровне обсирать вести диалог с строителями данного сооружения

почему же профаны? просто есть разные направления в искусстве, у одних есть чувство прекрасного, а другие ориентируются на заказчика.





и кто скажет, что Сафронов профан?

да нет никаких норм, кроме царя в голове.
хоть 100 м стройте, кто же помешает - бог молнией разрушит? так его нет.

историческое воссоздание - это не новодел.

постарайтесь более ясно излагать свои мысли.
не очень понятна связь между церковью и переносом темы в другой раздел, уж не говоря о том, что подобные просьбы высказывайте в личку модератору

p.s. кстати, Денисов тут недавно участвовал в конкурсе "Мариинки-2", но по финансовым причинам в конкурсе пролетел.
судя по статье, Успенским собором он несколько подмочил себе репутацию.

Стоит ли Петербургу повторять ошибки Ярославля?

Однако плоды деятельности этого архитектора заставляют задуматься о том, насколько велика может оказаться другая цена – та, которую придется заплатить историческому Петербургу
..
подход Алексея Денисова к новому строительству в охраняемом историческом центре, продемонстрированный им при «воссоздании» Успенского собора в Ярославле, заставляет серьезно сомневаться в том, насколько этот архитектор способен учитывать и уважать сложившееся архитектурное окружение
..
Итог того конкурса британский журналист и один из руководителей московской организации по охране памятников MAPS Эдмунд Харрис назвал «позором».
..
Высказываемые экспертом подозрения в лоббизме падают на руководство Центрального совета ВООПИиК, членом которого является Алексей Денисов.
..
Все высказанные критические замечания и указания на нарушения действующего законодательства не помешали Алексею Денисову горячо настаивать на том, что его «главная задача – сохранить неповторимый облик этого чудесного города, который совершенно справедливо принят в состав всемирного наследия ЮНЕСКО именно как памятник градостроительства».

Примерно такими же заклинаниями сопровождается теперь и представление его проекта для исторического Петербурга.
..
http://www.rosbalt.ru/2009/07/22/657038.html

Это сообщение отредактировал ASudakov - 4.08.2009 - 14:34

ASudakov
Ну, приблизительно так
Спасибо
+5

Получается что чувство прекрасного и желание заказчика в несовместимы?

Про перенос и модератора не было указанием есличо. Просто обсуждая современную застройку города необходимо учитывать мнение не только специалистов, но и тех кто будет любоваться. Если вы утверждаете, что собор УГ то пожалуйста Но не нужно говорить, что народ глуп и хавает то, что предлагают, если бы он был по мнению большинства таковым, то полемики и не было бы. Здесь обсуждение идет на уровне нравится/не нравится имхо.

Я рад, что у вас есть чувство прекрасного, а у меня оно по вашему мнению отсутствует, что поделать не всем дано. Зато нас больше

Собор строится..Всё слава Богу.

К сожалению, народ глуп и хавает то, что предлагают.
Оттого и рождаются споры на уровне "нравится/ненравится".
И, к сожалению остаются только бессмысленными спорами.

Очень хороший собор!