Региональный фонд содействия капитальному ремонту, многоквартирных домов Ярославской област

Так конечно не критично. И 43 не критично. )))

Критерий-то 45. Всё. Хана. Чо тут рассусоливать. Немножко чуть-чуть не победил?)))

На самом деле ещё не понятно нихрена Чо будет дальше. Мож и просто переэкзаменовка будет. Как Минстррй типа решит.

А вообще я тож позырил вопросы. Это жопа так-то)))

Вот например:

С какого возраста закон разрешает приступить к трудовой деятельности:
А. с 15 лет
Б. с 16 лет
В. с 18 лет

Вот из энтэрнетов текст закона:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
Статья 63. "Возраст, с которого допускается заключение трудового договора"


Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА


Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора


Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 204-ФЗ, от 01.12.2014 N 409-ФЗ)
Лица, получившие общее образование или получающие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
С согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
В организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста четырнадцати лет, для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведении без ущерба здоровью и нравственному развитию. Трудовой договор от имени работника в этом случае подписывается его родителем (опекуном). В разрешении органа опеки и попечительства указываются максимально допустимая продолжительность ежедневной работы и другие условия, в которых может выполняться работа.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Ну чего? Есть знатоки? Какой ответ-то???

Это сообщение отредактировал Сосед - 19.03.2016 - 01:41

Вроде и 16 и 15 и 14 норм?

Ну вот. Капец. Как мне кааца, правильно применять прямую норму без "если" (случаев).
Но есть и другие мнения ведь?)))

И чо? Вот эта 63-я статья. Мы теперь все знаем её и помним. А ответа не знаем нихера.

Получается отгадал все буквы, но не смог прочитать слово)))))

Аааааааа. Ржака.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...ev_test_komment

Многие вопросы вообще не связаны со знаниями
«— Не лает, не кусает, а в дом не пускает, что это такое? — Замок. — А вот и нет, это беззубая глухонемая собака».

Это сообщение отредактировал Сосед - 19.03.2016 - 02:03

А Субсидия- это софинансирование, или физлицам?

А чо это ваще такоэ? Это из какой оперы?

СубсидиЯ
бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов

При такой постановке вопроса (хотя она некорректна) я бы ответил "с 16-и".

Откуда инфа по баллам? Дайте ссылку.

По словам Мардалиева, кандидат Олег Ненилин допустил 6 ошибок по вопросам федерального законодательства и одну ошибку в знании регионального законодательства. Кандидат Сергей Ивенков допустил 12 и 9 ошибок соответствено, Роман Фомичев — 7 и 8 ошибок.
http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...li_testirovanie

вот видите как вы депутаты встрепенулись когда вам пришлось на вопросы отвечать.и теперь вы вроде как разумеете что и вопросы никчемные и вроде как с предполагаемой деятельностью не связаны

но зато когда лицензирование УК вводили и на вопросы директора УК должнвы были отвечать все хлопали в ладоши и говорили.да,правильно.УКашкой должен руководить человек имеющий познания во всех отраслях.зачем директору УК знать тонкости юридические ну или технические?у него на это соответствующие службы есть....
так у нас и вопросов то было 200,и тест предполагал отвечать на 100 вопросов,и проходной бал был из этих 100 вопросов 86....
тоесть у нас то критерии еще пожестче были.......

если чё,у меня 100 из 100

Igsuk

Справедливости ради, нужно заметить, что при лицензирование на ряде сайтов были "репитиловки" с готовыми ответами

Сосед

bonza

А список вопросов же был задолго заранее известен.
Разве не было понятно, что там неточные формулировки?
Кто мешал эту тему раньше поднять?

Это сообщение отредактировал aaa - 19.03.2016 - 08:54

да и у них был список вопросов.

aaa
У меня на все вопросы были ответы и я был уверен в их правильности.
Получается, что не дооценил, как по субсидии, в БК нет требования о долевом софинансировании для неё.

bonza

Ну так результат тестирования вы считаете справедливым или нет?
Сосед, насколько я понял - считает несправедливым.