Региональный фонд содействия капитальному ремонту, многоквартирных домов Ярославской област

ФОРА
и вдогонку глас народа.
ваших кстати покупателей...

ФОРА
Олег лишь сказал, что мембрана на мкд признана неудачным опытом во всех регионах, где были предприняты такие попытки.
И удивляет упорство некоторых товарищей по навязыванию этой технологии.
Очень жду задекларированных технологических прорывов и теплых фасадов за счет денег регфонда. :-)

И аварийных бригад в составе регфонда )))

Прошу прощения за время, потраченное вами на наш диалог.
Я нигде не видел и не читал такого, о чем вы говорите.
Более того, опыт компании говорит совсем об обратном.
В таком же тоне я могу прокомментировать и ваше упорство отрицать мировой опыт, европейский опыт и опыт Российского применения данных Технологий. Я с большим уважением, но вы меня не слышите. Нам глубоко не наплевать на наше ремесло, если так выразиться. Признание неудачным опыт применения при капремонте напоминает шутку про кошек, которых кто-то не любит. Просто их не умеют готовить.

Или про Моцарта. Которого насвистел сосед Василий из соседнего подъезда.

Ещё раз: Вы очень ошибаетесь, Олег.

Более того, как расценивать ранние ваши комментарии и публикации о пилотных проектах на базе инициатив Фомичева? А сейчас вы попросту грязью поливаете его.

как-как? каком к верху

даже в судах удивляются ловкости рук некоторых деятелей строительного рынка

ФОРА
Дайте, пож, ссылки на технологии защиты (дающие 100 % гарантию) от погодных осадков при полном капремонте плоской кровли с заменой утеплителя и стяжки (уклоны создаются за счет стяжки).

Это сообщение отредактировал deti - 17.11.2016 - 22:40

человек же пишет: были эксперименты. передовые. оказалось не очень удачно на МКД

ФОРА
И по навесным фасадам с утеплителем, удовольствие не из дешевых. Не буду даже и говорить о нецелесообразности данных работ для кирпичных - дышащих фасадов.
Если вы освоите этот вид ремонта на ТСЖ или МД со спецсчетами, которые умеют считать свои "кровные" деньги, то тогда можно будет рассуждать об общем котле.

Мы не преподаем бесплатно.
Просто я вам скажу так: гораздо безопасней раскрыть кровлю зимой. Никаких протечек. Снег не течёт, как известно.
Это раз.
Во-вторых, использование стяжек - предназначение для выравнивания поверхности утеплителя. Керамзит ранее. В настоящее время пенополистрил, экструзия или базальт подразумевают отсутствие необходимости стяжек в принципе! Механические крепление как утеплителя, так и гидроизоляционных материалов ( об этом следует более подробно остановиться в ликбезе. Потому как мембран великое множество. И не только ПВХ. А ещё есть и битумно-полимерные и епдм, ну и масса других) позволяет исключить устройство стяжек. Более того, производитель комплектующих способен оснастить проект клиновидными элементами заводского изготовления с помощью которых выполняются конверты разуклонок (ендовы) к дождеприёмным воронкам. Всё. Нет никаких стяжек. Ни цементно-песчаных. Ни (массово согласованных фондом при великом недоумении специалистов) асфальтобетонных.
Ну просто не нужны они, коллеги!

ФОРА

Похоже, не знаете

Опять я вижу рассуждения, не имеющие ничего общего с реальностью.
При выполнении условия: каждый последующий наружный слой многослойной ограждающей конструкции должен обладать повышенными показателями паропропускания, любой вентилируемый фасад позволяет стенам "дышать" ещё свободнее и эффективнее.
Так что ваш тезис, немного не в тему)

Более того, только система утепления наружных стен зданий способна повысить класс энергоэффективности, путём увеличения коэффициента сопротивления теплопередаче этих самых стен.
Это АКСИОМА.
Это не обсуждается в принципе.
Данные технологии применены в наших проектах и позволяют жителям наших домов кратно экономить на тепловой энергии.
Даже не смотря на отдельные реплики про какие-оо ничем не доказанные долги и прочие не исполненные обязательства, реагировать на которые не стоит в данной дискуссии. Мы тут технологии обсуждаем. А не ненавистного вам Фомичева. Ок?

Похоже вам не интересны комментарии специалиста в области создания энергоэффективного теплового контура зданий.
Вам ближе немного другие плоскости. Ок.

Как правило, при озвучивании тезиса, необходим пруф и комментарии. Фактура необходима, не правда ли. Иначе все это не выдрживает никакой критики.

тут грех не согласится
утепленные качественно дома потребл@ют минимум теплоэнергии.у меня есть даже на простых домах тому подтверждение

вы знаете, что такое инфильтрация в вентиляции?

дальше продолжать?

я не ПГСник, я ТГВшник, но то, что вы пишите по конструкциям наружного контура и устройству кровли меня иногда удивляет, уж не говоря о том, что вы про энергоэффективность нам излагаете. Мне не платят за писанину на форуме, потому приводить технические выкладки я тут не буду, хотя многие из общающихся здесь знают, что могу.

а получающего денежку за создание благоприятного климата на форуме лишь могу попросить почитать немного о древнегреческих ораторах, их риторике и логических правилах постановки фраз и умозаключений. когда ваша речь станет более лучиста, вы избегните кричащих логических ошибок в формулировках и тезисов, которые не находят вв дальнейшем аргументов, тогда вы сможете завоевать доверие аудитории и позволите работодателю избегнуть бесполезных трат.
ок?