Ярославль


Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В действии ли закон о не курении в ярике?, Заманали курить под окнами

Геральт из Ривии
Дата 8.07.2015 - 10:48
Цитировать сообщение




ведьмак - богохульник и фальсификатор)
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8692
Пользователь №: 82536
Регистрация: 9.09.2011 - 16:45





Цитата (Прибалт @ 7.07.2015 - 19:20)
--ДоЗа СчАсТьЯ--
Цитата
созданы условия, не ущемляющие права обеих сторон


То есть наркоманы и здоровые люди должны иметь РАВНЫЕ права?

Что значит должны? Они их итак имеют wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 8.07.2015 - 19:51
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65455
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





Prusik2011
Цитата
ссут, срут, курят где попало.вроде МЫ считаемся цивилизованным и культурным обществом.

разговор за курение.в "цивилизованной" европе тоже курят,где попало.а по "ссут-срут" создавайте отдельную тему.
PM
Top
ZoOmBo
Дата 8.07.2015 - 20:21
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33825
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





Цитата (+500 @ 8.07.2015 - 19:51)
Prusik2011
Цитата
ссут, срут, курят где попало.вроде МЫ считаемся цивилизованным и культурным обществом.

разговор за курение.в "цивилизованной" европе тоже курят,где попало.а по "ссут-срут" создавайте отдельную тему.

А нечего создавать ) там тоже как у нас и ссут и срут где попало. А про курение вы тоже верно написали )
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Prusik2011
Дата 9.07.2015 - 12:32
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (+500 @ 8.07.2015 - 19:51)
Prusik2011
Цитата
ссут, срут, курят где попало.вроде МЫ считаемся цивилизованным и культурным обществом.

разговор за курение.в "цивилизованной" европе тоже курят,где попало.а по "ссут-срут" создавайте отдельную тему.

А Европа всему пример что ли??? Я про Российские будни курильщиков тему создала, а не "как там в Европе" laugh.gif
Top
kareglazoeMore
Дата 9.07.2015 - 13:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Российские будни курильщиков

Ничем не омрачены, плевали они на закон. На остановках ОТ - курят, у к-ра Победа у обоих входов стоят курильщики, ничего и никого не боятся. Подъезд тоже прокурен, кто-то еще заботливо баночки под окурки на каждом этаже поставил. Сегодня кондуктора, курящей прямо в автобусе, видела на Богоявления.
Top
info
Дата 9.07.2015 - 13:38
Цитировать сообщение




Unregistered












Смешные вы какие-то. Закон был принят только в популистских целях. Ну, надо же продемонстрировать народу, что законодатели заботятся о его здоровье... Продемонстрировали, приняли - ну и всё. Вы чего-то еще хотели, что ли? Во наивные laugh.gif

Надо всё-таки думать не только о том, как неприятен табачный дым - но и о том, что налоги с реализации табачных изделий являются одним из самых постоянных источников пополнения государственного бюджета. Идут сразу вслед за налогами с реализации алкогольных напитков.

Если количество употребления сигарет действительно сократится, - вы же, некурящие, первыми и закричите: "ой, нас плохо лечат", "ой, нас плохо учат", "ой, нам дороги не мостят" и проч. и проч. Потому что всё это делается из средств бюджета, а если бюджет недополучит налогов от реализации табачных изделий - значит, вы недополучите нормального медослуживания, нормального медобразования, дорог нормального качества и пр.

Поэтому реализация данного закона и не предполагалась, конечно. Сократить употребление населением табачных изделий - это для государства всё равно, что убить курицу, постоянно несущую золотые яйца.
Top
Andrew's Answer
Дата 9.07.2015 - 13:51
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16255
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (info @ 9.07.2015 - 14:38)
Если количество употребления сигарет действительно сократится, - вы же, некурящие, первыми и закричите: "ой, нас плохо лечат", "ой, нас плохо учат", "ой, нам дороги не мостят" и проч. и проч. Потому что всё это делается из средств бюджета, а если бюджет недополучит налогов от реализации табачных изделий - значит, вы недополучите нормального медослуживания, нормального медобразования, дорог нормального качества и пр.

Где то проводилось исследование - в результате выяснилось, что затраты на лечение заболеваний, вызванных курением табака на порядок превышают доходы государства от налогов и акцизов на его продажу.
Так что, господа курильщики - не надо тут из себя корчить благотворителей.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kareglazoeMore
Дата 9.07.2015 - 13:52
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Вы чего-то еще хотели, что ли?

соблюдения Закона, как и любого другого в РФ, только и всего
Цитата
налоги с реализации табачных изделий являются одним из самых постоянных источников пополнения государственного бюджета

Может, еще наркотики разрешить всем покупать? и спайсы? С целью пополнения госбюджета? Налоги пойдут немалые ph34r.gif
Top
info
Дата 9.07.2015 - 14:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Ну так я и говорю - фактическое исполнение данного закона ударит по вашему же благополучию.
У нас уже был один параноик, который всерьез озаботился "народным здоровьем". Старшее поколение его хорошо помнит по воплям с трибуны XXVII Сьезда КПСС о вреде алкоголя и табака - ну и, соответственно, по искусственно созданному дефициту упомянутых товаров народного потребления. Тогда это впервые привело к диким недоимкам в бюджете Союза и массовому негодованию трудящихся smile.gif
Никто в здравом уме этот эксперимент повторять в РФ не собирается. Закон-то принять - не проблема, а вот исполнять... Напротив, государство прямо заинтересовано в увеличении продаж товаров, включая и табачные изделия. Если забыли, мы же капитализм построили, то есть общество потребления. Чем больше потребл@тства - тем выше собираемость налогов. Ну кто же будет в реальности перекрывать этот краник? Самоубийц нет...
Всяэта шумиха - только предлог для повышения цен на сигареты при четком понимании, что курильщики как курили, так и будут курить дальше, просто платить за табак начнут больше.
Top
koshak-fluderast
Дата 9.07.2015 - 14:15
Цитировать сообщение




Нифиганедам
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1540
Пользователь №: 19368
Регистрация: 4.06.2007 - 09:16





да какое, нафиг, потребл@дство то?) ну, запретили курить в кафе/ресторанах. Как те запели? ведь сократилось количество посетителей...

а вообще - кто-то правильно сказал - при таких формулировках это уже не ограничение и спасение здоровья некурящих, а чистая дискриминация.

потому что надо создавать условия, чтобы всем удобно было - были бы нормально оборудованные места - не было бы криков ни с одной стороны, ни вынужденного нарушения с другой.

ну. придурков, курящих в лифте/подъезде/туалетах самолета не берем в расчет - их всегда будет хватать)

Это сообщение отредактировал koshak-fluderast - 9.07.2015 - 14:16
PM
Top
info
Дата 9.07.2015 - 14:19
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Andrew's Answer @ 9.07.2015 - 14:51)
Цитата (info @ 9.07.2015 - 14:38)
Если количество употребления сигарет действительно сократится, - вы же, некурящие, первыми и закричите: "ой, нас плохо лечат", "ой, нас плохо учат", "ой, нам дороги не мостят" и проч. и проч.  Потому что всё это делается из средств бюджета, а если бюджет недополучит налогов от реализации табачных изделий - значит, вы недополучите нормального медослуживания, нормального медобразования, дорог нормального качества и пр.

Где то проводилось исследование - в результате выяснилось, что затраты на лечение заболеваний, вызванных курением табака на порядок превышают доходы государства от налогов и акцизов на его продажу.
Так что, господа курильщики - не надо тут из себя корчить благотворителей.

Наверное, очередное "исследование британских ученых"? biggrin.gif
Top
info
Дата 9.07.2015 - 14:25
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (koshak-fluderast @ 9.07.2015 - 15:15)


а вообще - кто-то правильно сказал - при таких формулировках это уже не ограничение и спасение здоровья некурящих, а чистая дискриминация.

потому что надо создавать условия, чтобы всем удобно было - были бы нормально оборудованные места - не было бы криков ни с одной стороны, ни вынужденного нарушения с другой.

Так а нафига? Это ж столько геморроя - писать регламенты об оборудовании "специальных мест для курения", вносить кучу поправок в самые разные нормативные акты... Опять же: вот спит полиция и видит, как будет цацкаться с протоколами на курильщиков из-за какого-то там копеечного штрафа, который всё равно мало кто заплатит.
В общем, всем это неудобно и хлопотно.
Легче просто не замечать неисполнение закона, и всё.

Это сообщение отредактировал info - 9.07.2015 - 14:26
Top
AnnaM
Дата 9.07.2015 - 14:47
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Andrew's Answer @ 9.07.2015 - 14:51)
господа курильщики - не надо тут из себя корчить благотворителей.

biggrin.gif

info
Во-первых, нас и так плохо лечат, учат и дороги там же. Несмотря на старания курильщиков.
Во-вторых, лично я слышала другую статистику: на полученные 10 коп. от реализации алкоголя государство теряет рубль в виде невыхода алкоголика на работу, реабилитации алкоголика, затрат на лечение детей-жертв пьяного зачатия, судебные издержки и исполнения наказаний результатов преступлений на почве алкоголя и прочая, прочая... (цифры взяла с потолка, но суть передала точно - затраты на последствия алкоголизации во много раз превышают доходы от реализации алкоголя)
Top
Andrew's Answer
Дата 9.07.2015 - 15:49
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16255
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (info @ 9.07.2015 - 15:19)
Цитата (Andrew's Answer @ 9.07.2015 - 14:51)
Цитата (info @ 9.07.2015 - 14:38)
Если количество употребления сигарет действительно сократится, - вы же, некурящие, первыми и закричите: "ой, нас плохо лечат", "ой, нас плохо учат", "ой, нам дороги не мостят" и проч. и проч.  Потому что всё это делается из средств бюджета, а если бюджет недополучит налогов от реализации табачных изделий - значит, вы недополучите нормального медослуживания, нормального медобразования, дорог нормального качества и пр.

Где то проводилось исследование - в результате выяснилось, что затраты на лечение заболеваний, вызванных курением табака на порядок превышают доходы государства от налогов и акцизов на его продажу.
Так что, господа курильщики - не надо тут из себя корчить благотворителей.

Наверное, очередное "исследование британских ученых"? biggrin.gif

В 2003 году доход от сбора акцизов на табачные изделия в России составил 20,3 миллиарда рублей. Государственные и негосударственные расходы служб общественного здравоохранения на лечение заболеваний, связанных с употреблением табака, составили 42 миллиарда рублей, 13,1 % общих расходов служб общественного здравоохранения, на лечение респираторных заболеваний и 83 миллиарда, или 20,8 % общих расходов служб общественного здравоохранения на лечение заболеваний сердечно-сосудистой системы.
Упущенное производство ВВП из-за всех смертей, обусловленных курением, составляет 0,3% общего ВВП.

Вот здесь полный текст доклада со ссылками на источники: http://www.edu.cap.ru/home/10977/documents...nie_kurenia.pdf

За рубежом:
Цитата
Исследование, проведенное в г. Мальме (Швеция), показало, что первичный выход на инвалидность, уровень госпитализации и средние сроки пребывания на больничной койке у курящих намного выше, чем у некурящих.
В Германии в течение года теряется около 20 млн рабочих дней из-за болезней, связанных с курением; 10% расходов на социальное обеспечение (5,3 млрд марок) ежегодно связано с результатами курения. Экономисты подсчитали, что пристрастие к курению наносит государству ущерб, в 6 раз превышающий доходы от налога на табачные изделия.
В Великобритании прямые потери в связи с курением составили за год 510 млн фунтов стерлингов, в том числе затраты на лечение – 50 млн (9,8%), производственные потери в связи с болезнями, вызванными курением – 290 млн (56,9%), потери в связи с преждевременной смертностью – 150 млн (29,4%), потери в связи с пожарами – 20 млн (3,9%).
По данным доклада Королевской Коллегии врачей «Здоровье и курение», в Великобритании ежегодно теряется свыше 50 млн рабочих дней вследствие курения. Это серьезный ущерб для национальной экономики. Одновременно показано, что только стоимость лечения болезней, вызванных курением, составляет ежегодно более 150 млн фунтов стерлингов.
Экономические потери, связанные с курением в Австрии, существенно превышают доходы в виде налогов и капиталовложений.
Подсчитано, что смертность от болезней, связанных с курением, во Франции в 90-е годы в 3 раза превысила смертность в дорожно-транспортных происшествиях.
В Швейцарии расходы на болезни, связанные с курением, ежегодно возрастают на 2,6%.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshak-fluderast
Дата 9.07.2015 - 16:11
Цитировать сообщение




Нифиганедам
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1540
Пользователь №: 19368
Регистрация: 4.06.2007 - 09:16





Цитата (info @ 9.07.2015 - 15:25)
Цитата (koshak-fluderast @ 9.07.2015 - 15:15)


а вообще - кто-то правильно сказал - при таких формулировках это уже не ограничение и спасение здоровья некурящих, а чистая дискриминация.

потому что надо создавать условия, чтобы всем удобно было - были бы нормально оборудованные места - не было бы криков ни с одной стороны, ни вынужденного нарушения с другой.

Так а нафига? Это ж столько геморроя - писать регламенты об оборудовании "специальных мест для курения", вносить кучу поправок в самые разные нормативные акты... Опять же: вот спит полиция и видит, как будет цацкаться с протоколами на курильщиков из-за какого-то там копеечного штрафа, который всё равно мало кто заплатит.
В общем, всем это неудобно и хлопотно.
Легче просто не замечать неисполнение закона, и всё.

да я даже не к правительству обращалась)

я это говорила, чтобы бл@доборцы не курящие поняли, что, хоть они и молодцы, что не курят, но устраивать гонения на людей, которые, в принципе, не возбухают против загона их в резервации, только за неимением этих резерваций выкручиваются как могут - как-то несправедливо, что ли.

Вот я курю. В принципе, даже длительные перелеты часов по 14 меня не напрягают - нельзя, ну, что ж, безопасность. Ни разу в жизни в туалете в самолете не курила. Но, вашу ж девизию, почему убрали из аэропортов зоны для курения-то?

почему убрали залы для курящих? почему запрет так извратили, что, например, нельзя создать бар только для курящих? Не хочешь быть пассивным курильщиком - не ходи туда и не работай там. Пришел - не выкуркивай.


люди, которые не курят, почему то уж очень нетерпимы... Например, куча случаев, когда докапываются уж прямо на ровном месте - вплоть до вызова милиции и меряния расстояния рулеткой - хотя шли просто мимо и никто им в лицо дымом не дул.
PM
Top

Опции темы Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0127 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru