Выпившая беременная девушка, Отсудила за наезд

Выпившая беременная девушка сама выбежала под колеса «Субару» и отсудила 130 тысяч — водитель поплатился за отказ помочь в лечении потерпевшей.

Находясь на 8-м месяце беременности, 28-летняя девушка попала под колеса машины — от удара у нее начались преждевременные роды. Впоследствии она отсудила у сбившей ее женщины 130 тыс. руб. Как гласят документы краевого суда, девушка в момент перехода дороги была нетрезва, а вина водителя официально не доказана. Однако, по словам юристов, закон в таких случаях чаще всего встает на сторону пешехода.

Беременная женщина, переходя дорогу в неположенном месте, попала под колеса иномарки, а впоследствии отсудила у ее водителя 130 тыс. руб. в качестве морального ущерба. Об этом 29 мая сообщили в пресс-службе краевого суда.

Согласно материалам дела, девушка переходила пр. им. газеты «Красноярский рабочий» и, миновав трамвайные пути, попала под колеса иномарки Subaru Forester, за рулем которой была женщина. ДТП закончилось для беременной плачевно — она получила открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом височной кости и перелом ключицы. Пострадавшая находилась на 8-м месяце беременности, и от полученных травм у нее начались преждевременные роды. Она была экстренно доставлена в больницу, где ей сделали кесарево сечение. Родился недоношенный мальчик с тяжелой асфиксией.

Юрист Ольга Крупская, представлявшая 28-летнюю потерпевшую Викторию Ш. в суде, рассказала, что трагедия произошла еще 22 апреля 2012 года в районе ост. «Цирк». Пока Виктория была в больнице, расследованием ДТП занялось МУ МВД «Красноярское» — решался вопрос о возбуждении дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В конце октября 2012 года судмедэкспертиза установила тяжкий вред здоровью потерпевшей. «Заключение выдали 7 ноября, но спустя 2 недели вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления со стороны водителя», — говорит она.

К юристу Виктория обратилась спустя год. В качестве компенсации вреда и морального ущерба потерпевшая потребовала взыскать 1,5 млн руб. Суд проходил в Свердловском районе.

Суд установил, что женщина переходила дорогу в неположенном месте будучи нетрезвой — ее адвокат это признает, но говорит, что «вины пешеходу это не прибавляет». Факт опьянения Виктории Ш. подтверждают и судебные документы: «Экспертизу истица не проходила, однако не отрицала, что в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила вина, поскольку возвращалась от гостей домой».

Вины водителя в аварии судебные органы не увидели: согласно экспертизе, автоледи не могла предотвратить наезд — ехала по своей полосе со скоростью 40 км/ч и не могла предположить, что пешеход может внезапно начать переходить дорогу перед машиной, гласят материалы дела. Ольга Крупская заявила автору: «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр». Кроме того, по ее словам, у иномарки было сильно затонировано лобовое стекло, но суд это обстоятельство во внимание не принял.

Поскольку отсутствие вины водителя в ДТП не исключает ответственности для владельца источника повышенной опасности, 27 октября суд взыскал с него 30 тыс. руб. Ни одну из сторон решение суда не устроило. В месячный срок обе стороны подали жалобы в краевой суд — юрист потерпевшей просила увеличить сумму компенсации, а представители автоледи — снизить.

Однако 2 февраля 2015 года краевой

суд встал на сторону потерпевшей и увеличил сумму компенсации до 130 тыс. руб. из-за того, что автовладелица не оказывала никакой помощи сбитой девушке, пока та лечилась.

«Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан судебным приставам», — говорит г-жа Крупская.

С водителем Subaru Forester Юлией А. корреспонденту НГС.НОВОСТИ связаться не удалось — в течение дня девушка ссылалась на занятость, а к вечеру ее телефон оказался недоступен.

По словам председателя Коллегии автоадвокатов Красноярского края Валентины Апанович, на водителя накладывается больше ответственности — из-за того, что он управляет источником повышенной опасности. «Пешеход защищен ГК РФ, в частности его 59-й главой "Обязательства вследствие причинения вреда". Для обывателя это кажется нонсенсом, но законодатель решил именно так», — говорит юрист с 33-летним стажем.

Любой водитель вправе оспаривать предъявленные к нему требования о взыскании за причиненный вред — особенно при отсутствии его вины в ДТП, говорит она. Некоторую защиту для него предусматривает ст. 1101 ГК РФ — размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины.

Однако чаще всего с водителей взыскивают немалые суммы, и вышестоящий суд соглашается с этим решением, говорит г-жа Апанович, вспоминая случаи из своей практики:

«За гибель сбитой женщины, у которой осталось два малолетних ребенка, с водителя взыскали 200 тыс. руб. при доказанном отсутствии его вины. В другом эпизоде пешеход, получившая повреждения средней тяжести, отсудила 50 тыс. руб. — водитель также был не виноват».

от сюда

Это сообщение отредактировал foxter - 4.06.2015 - 14:06

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:03

даже не знаю чего пожелать Виктории Ш и Крупской О

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:03

и того... если даже и не виноват, с нашими законами, всеравно крайним легко остаться...

Это что, открытие? Владельцы ИПО всегда были ответственны. Вина здесь не при чем.

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:04

едешь по правилам, а тут пьяное туловище буквально под машину шагает... и платишь моральный вред! бред!!! не правда ли?

Подавай встречный за поврежденное авто.

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:04

а почему она должна быть виновной если пьяное тело в неположенном для перехода месте кидается под авто?

чёт не хватает мамочек из соотв. темы чтобы в теме было больше "огня".
они бы сейчас ууух .. интересно даже по кому бы больше проехались ? в данной ситуации

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 4.06.2015 - 14:25

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:04

У меня знакомый также сбил пьяного, тот просто упал на дорогу.