Кибальчич	Дата 4.06.2015 - 14:27
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18815 Пользователь №: 134737 Регистрация: 6.05.2013 - 20:28	DArkZ +100 !!! кстати факт что не проходила экспертизу тоже показательный - не факт что там ограничилось только стаканчиком вина , а не больше стаканчика, это всё с слов потерпевшей. да и впрочем даже и капли вина беременным лучше не пить. Это сообщение отредактировал Кибальчич - 4.06.2015 - 14:28

foxter	Дата 4.06.2015 - 14:28
Этой ночью город не уснет, он всех сведет с ума... © Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1437 Пользователь №: 29660 Регистрация: 14.03.2008 - 13:56	Цитата (Толстый червь @ 4.06.2015 - 15:22) Ну не хера се моральный?!!! Голова пробита, кости поломаны... А если б дама на субаре ей через живот проехала и тельце ребенка вместе с кишками выпрыснулся на асфальт, как бы вы стали ее обсуждать? Не виновна? из прочитанного я так понял что за моральный вред... извиняйте если не правильно понял... так пьяная женщина бросилась под машину!!! кто виновен? а кто с моста спрыгивает... кто в таком случае виновен? может строители? или мэру можно предъявить?

DArkZ	Дата 4.06.2015 - 14:30
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (Толстый червь @ 4.06.2015 - 14:26) Водила всегда виновен. Ну законы у нас так написаны. Приоритет пешеходов. ну да. и это позволяет им ощущать себя дунканами маклаудами. ну или просто даунами.

Марийка	Дата 4.06.2015 - 14:31
Хозяйка медной горы Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17302 Пользователь №: 45103 Регистрация: 22.12.2009 - 19:29	Думаю, присудили выплачивать в том числе и потому, что водитель могла избежать наезда: Цитата «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр».

Толстый червь	Дата 4.06.2015 - 14:32
размер имеет значение Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1625 Пользователь №: 164211 Регистрация: 13.08.2014 - 15:13	*** Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:05

foxter	Дата 4.06.2015 - 14:34
Этой ночью город не уснет, он всех сведет с ума... © Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1437 Пользователь №: 29660 Регистрация: 14.03.2008 - 13:56	Цитата (Марийка @ 4.06.2015 - 15:31) Думаю, присудили выплачивать в том числе и потому, что водитель могла избежать наезда: Цитата «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр». теперь всех, кто на обочинах стоит, нужно шухериться... и на всякий случай останавливаться, а вдруг он хочет внезапно перейти на другую сторону?)

DArkZ	Дата 4.06.2015 - 14:35
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (Марийка @ 4.06.2015 - 14:31) Думаю, присудили выплачивать в том числе и потому, что водитель могла избежать наезда: Цитата «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр». угу. знаем мы таких свидетелей небось вместе и бухали экспертиза установила, что шансов избежать наезда не было. уверен, что тетка оттормаживалась, а не ускорялась увидев тело. да и по ПДД в случае ДТП не надо вилять по дороге и избегать столкновения.

DArkZ	Дата 4.06.2015 - 14:35
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (foxter @ 4.06.2015 - 14:34) Цитата (Марийка @ 4.06.2015 - 15:31) Думаю, присудили выплачивать в том числе и потому, что водитель могла избежать наезда: Цитата «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр». теперь всех, кто на обочинах стоит, нужно шухериться... и на всякий случай останавливаться, а вдруг он хочет внезапно перейти на другую сторону?) да

Толстый червь	Дата 4.06.2015 - 14:37
размер имеет значение Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1625 Пользователь №: 164211 Регистрация: 13.08.2014 - 15:13	*** Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:05

DArkZ	Дата 4.06.2015 - 14:41
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (Толстый червь @ 4.06.2015 - 14:37) Цитата по ПДД в случае ДТП не надо вилять по дороге и избегать столкновения В МЯСО ВСЕХ НЕ УГОДНЫХ наверное, лучше пьяному телу бошку проломить, чем пытаться избежать наезда и выпилицца самому.

yaros.start	Дата 4.06.2015 - 14:44
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1110 Пользователь №: 173598 Регистрация: 12.02.2015 - 15:02	Цитата (foxter @ 4.06.2015 - 14:34) теперь всех, кто на обочинах стоит, нужно шухериться... и на всякий случай останавливаться, а вдруг он хочет внезапно перейти на другую сторону?) если есть свидетели рядом, то да...

Толстый червь	Дата 4.06.2015 - 14:45
размер имеет значение Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1625 Пользователь №: 164211 Регистрация: 13.08.2014 - 15:13	*** Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 14:05

DArkZ	Дата 4.06.2015 - 14:45
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (Толстый червь @ 4.06.2015 - 14:45) DArkZ Я в ах@е. да я сам ох@ел

Антон Всеволодович	Дата 4.06.2015 - 16:34
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Александр-Яр @ 4.06.2015 - 15:21) Подавай встречный за поврежденное авто. Абсолютно верное решение.

Антон Всеволодович	Дата 4.06.2015 - 16:39
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Толстый червь @ 4.06.2015 - 15:26) Водила всегда виновен. Ну законы у нас так написаны. Приоритет пешеходов. Не всегда водитель, как владелец источника повышенной опасности, несёт гражданскую ответственность перед сбитым пешеходом. В случае попытки суицида (умысел потерпевшего), полагаю, закон будет на стороне водителя. Об этом говорится в части 1 статьи 1079 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6636 Цитата 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.