СУД по знаменитым СЛУШАНИЯМ, чтоб тема не заболталась

Рыбиной всегда подобные дела расписывают?)

чего сказать-то хотели?
бред какой-то

наверное сказать хотел что топигстартер занимает свою определенную нишу в жизни города...
эта ниша заключаеться в том чтобы быть всегда против всего до тех пор пока его куда нибудь не изберут... а не изберут его никуда и никогда - поэтому он будет всегда против всего и против всех...
но при этом надо оставаться на виду - чтобы о нем постоянно говорили; вот для этого и используються различные абсурдные суды и аналогичные посты на форуме

Лошадь в кепке

Что то Вас давненько не наблюдалось. Рожали что ли?

По последним данным Симон отказался выступать в прениях, сославшись на головную боль и высокое давление.

да и без вас не скучно было...
а теперь вот как то мало интересных событий в жизни - вот и пришла идея ваши бредни почитать, повеселится...

Ну вот...

Лошадь в кепке

Жених что ли бросил?

Такие судьи и до инфаркта доведут. "Ананисты" одним словом.

А Малютин вообще в суд не является, возражений на заявление не представил, доказательства законности фальсификации результатов голосования на публичных слушаниях естественно нет, муниципалитет и мэрия не помнят что там были за сектора при подсчете голосов, а главное как им и где, удалось насчитать 134 голоса в поддержку изменений в Устав. Хотя в кабинетах мэрии возможно кто-то и был.

Позиция прокуратуры уникальна.
Раз нету правил, порядка подсчета, то как бы и сколько не насчитали, это правильно, поскольку не противоречит отсутствующему порядку и правилам (сопоставит на соответствие не с чем).

Суд отказал Симону в просмотре видео, в том числе и видео хода голосования, с озвученными вопросами Малютина, да и зачем ему этот просмотр, там же всё видно, а при оглашении ведомости регистрации участников публичных слушаний суд долго и безрезультатно искал где там Симон А.А., Малютин А.Г., Гаврилов В.И.
Зато там более 300 Ивановых, Сидоровых, Петуховых (распространенных В России фамилий) с инициалами имен и отчеств из Заволжского, Кировского, Ленинского и других районов, но идентифицировать их невозможно, т.е. установить был или нет на публичных слушаний тот или иной Иванов, Петров, Сидоров не представляется возможным.

а нечего идентифицировать - там почти в полном составе были отсюда http://city-yaroslavl.ru/cityhall/uzr/wkpages/default.aspx и другие подконтрольные городу ресурсы и я уверен не по собственному желанию.
А дармоеды понятно дело что не пришли им же плевать и на людей и на суд а прокуратура это как мягкая игрушка - что есть что её нет разницы никакой.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 12.06.2015 - 02:56

Сколько же было народу на публичных слушаниях?
ИТОГО:
115 мест (5 х 6; 5 х 6; 5 х6; 5 х 5) считаем были,
16 на балконе,
104 в коридоре малом зале и стояли и сидели по периметру вместе с президиумом и оргкомитетом,
т.е. 115 + 16 + 104 = 235 (плюс – минус 5)
А Малютин объявил 269 (134 за, 120 против, 15 воздержалось), при этом кто-то успел сощитать 119 ушедших.
Однако было всего на публичных слушаниях 235 человек.
А ведь были такие, которые не голосовали совсем.
Откуда или где 30-34 человека?
Официально, как объявил Малютин, зарегистрировано 388 человек.
При этом Малютина самого, Гаврилова, Федорова и ещё других в ведомости регистрации нет
Представьте 150 человек на площадке у входа в большой зал смогут разместиться.

С малого зала по часовой стрелке









продолжение следует

продолжение следует

а сидящих в зале 115 просто плюсуем

И где эти сектора, и где эти 388, и где эти 269?



Это сообщение отредактировал Гражданин - 12.06.2015 - 08:16

Гражданин
Как я понимаю, голосование (необязательное) было не "за/против внесения изменений в устав", а "за/против рекомендаций внести изменения". Это ведь слушания, а не голосование, иначе это уже называется референдумом. Что так все прицепились к голосованию, которое никаких последствий не несет?