Терпение лопнуло 4, обсуждение неадекватов, обезьян и т.п.

Мэй флауэр

Именно. Раз у нас правосторонее движение, то выезжать на встречку в общем случае нельзя. Можно только тогда, когда это явно указано в правилах. Выезжать на встречку при повороте по малому радиусу нигде в ПДД специально не разрешено, значит, запрещено. Равно как в Правилах нигде специально не разрешено и не запрещено ехать от Выемки до Московского по левой проезжей части, значит, запрещено. Но дураков, едущих по Московскому проспекту против шерсти, в разы меньше, чем разворачивающихся по малому радиусу с выездом на встречку. Хотя то и другое с точки зрения ПДД суть движение по встречке, запрещенное лишь п.1.4.
Если принять за верную логику "раз мне ничто не запрещает выезжать на встречку при развороте по малому радиусу, то тогда мне ничто не запрещает и двигаться навстречу потоку в других случаях, специально не оговоренных в ПДД, например, от Выемки до Нефтяников"

дядя петя, вы дурак? (с)

ЗЫ: ничего личного, просто цитатка как нельзя кстати

13-тый, цитатка как раз Вашему сообщению больше соответствует. Когда нет аргументов, лучший способ - завуалировано назвать собеседника дураком

А знаки 4.2.1, 8.22.1, разметка 2.1.1, 2.3 и пункты 1.2, 9.12 ПДД не наводят на мысль, что двигаться от Выемки до Нефтяников по встречной запрещено?

Акила

Давайте гипотетический случай. Эвакуатор сгрузил мой автомобиль у Выемки так, что я стою на левой проезжей части, предназначенной для движения в сторону центра. Перед автомобиля направлен "против шерсти", никаких знаков 4.2.1, 8.22.1. и запрещающей разметки я не вижу. Как пункты 1.2 и 9.12 запретят мне движение по встречке? Да, выехать на встречку без нарушения будет на так просто, но далеко не невозможно...

gav
Получается если я не читал УК РФ (а я его не читал), могу делать что заблагорассудиться ? Гипотетически ?

ддв

Не понял, откуда такой вывод?

а что тут не понятного? вы не видите знаков и разметки, значит можете делать все что вздумается, а он не читал УК РФ и пошел грабить, убивать, насиловать - он же не видел надписи "запрещено!".

Ну, допустим, у нас в Рашке дохуя что чему-то противоречит...

Смысл в том, опять же, что закон можно повернуть в любую сторону. И исходя из этого развернуться можно где угодно. Вопрос в том, насколько "ты" юридически подкован, и есть-ли время на "рамсы" с гайцами....

Разверну мысль: Если я знаю, что разворот "по кратчайшей" безопасен и гайцы там не "пасут", то естественно я и развернусь по малому радиусу. НО в незнакомом городе (месте), естественно я буду разворачиваться по всем правилам, ибо даже рамсы с гайцами не входят в "распорядок дня"

П.С. Ну а билеты не являются официальным документом для определения нарушения... На это есть ПДД!!! Просто это противоречие подтверждает факт, что "чтобы получить ВУ нужно учить одни правила, а чтобы ездить - ДРУГИЕ"

Пункт 1.4 ПДД внимательно прочитайте. В такой ситуации вы должны руководствоваться этим пунктом. А разворот по малому или большому радиусу не регулирует ни один пункт. Более того много лет назад на экзамене в гибдд я выполнил разворот по малому радиусу и сотрудник даже не икнул, все в рамках правил.

а у меня экзамен окончил, лишь за то что я заехал за стёртую(!) стоп-линию
если гаец ничего не сказал, это не означает 100% правоты

Ну просто за стертую он не мог окончить, видимо там был знак СТОП. а так согласен,что не 100% правоты, просто это означает неоднозначность прочтения этого момента правил самими сотрудниками ГИБДД

Стертая линия не соответствует ГОСТу и не принимается во внимание. Знак СТОП значит был. Хотя в нашем городе они иногда расположены в разных местах

Илюх

А где они, запрещающие знаки, разметка, если вы уже стоите на Московском "против шерсти" (эвкакуатор так выгрузил, например)? Единственное, что запрещает ехать по встречной, это п.1.4 ПДД.