Терпение лопнуло 4, обсуждение неадекватов, обезьян и т.п.

ну это то я знаю )

https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?ll=39....852%2C80.000000

давно там не ездила, но раньше здесь точно была стоп-линия. давненько может, но была.

Мэй флауэр
мы похоже про разные вещи говорим, я про движение по ул.Советской - там нет

gizmach
вообще да, странно отсутствие упоминание разворота в 8.6. С формальной точки зрения, наверное, можно за это зацепиться и выиграть в суде. Но с точки зрения здравого смысла, конечно, траектория разворота по малому радиусу включает в себя запрещенную по 8.6. траекторию левого поворота. Иначе говоря, опасность совершенно одинаковая - что вы проедете по встречке при повороте налево (что явно запрещено 8.6. и влечет по КоАП лишение прав), что точно также проедете по встречке ровно по той же траектории при развороте. Можно предложить аналогию - сынок, не ходи к бабушке (не поворачивай налево), потому что придется пройти через лес (проехать по встречке), а это опасно! Но к сестренке ходить (разворачиваться) можно, не смотря на то, что при этом идешь через тот же самый лес . Явно абсурд и правовая казуистика. Если через лес (по встречке) ходить опасно, то неважно к бабушке (поворот налево) или к сестре (разворот). Надо либо добавлять в п.8.6. про разворот, либо убирать 8.6. и разрешать поворот с выездом на встречку.

Кстати, в официальных билетах ПДД есть прямой такой вопрос:

По какой траектории Вам разрешено выполнить разворот?

И официальный ответ

Ответ: Только по А.

Комментарий: Вам разрешено выполнить разворот только по траектории «А», т. к. в России установлено правостороннее движение ТС (п. 1.4 ПДД), а траектория «Б» проходит по участку проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении.


Это сообщение отредактировал gav - 27.07.2016 - 15:32

ПДД неоднозначно трактует. В приведенном выше примере они говорят что обязательно по большому,а есть еще одна картинка от них с Т-образным перекрестком, вот там они говорят что можно и по малому. А в чем разница? В суде я без проблем оспорил решение гибдд о лишении из-за разворота по малому радиусу. На мой взгляд в экзаменационных тестах много спорных вариантов. Попробуйте на перекрестке Машиностроителей/Авиаторов по большому развернуться - это будет сложно,особенно в час пик,поэтому там все по малому разворачиваются

Это сообщение отредактировал gizmach - 27.07.2016 - 16:03

назовите, пожалуйста, конкретный перекресток

в зеленой траве и разметке на перекрестке.

Чо, реально тут есть такие кто поворачивает "конем" и разворачивается через жопу по большему радиусу????

aleck17

Очень интересное кино! Особенно гайцы... Они смахивают на "гоп-стоп команду", но не на блюстителей порядка на дороге. Либо они сами в ПДД не рубят, либо, и скорей всего "работают на лоха"... Твари! (не все... только те, кто попал в кадр... )

Актеры, ебта.

gizmach

Уже по третьему разу. Разница в том, что на Т-образном перекрестке ОДНО пересечение проезжих частей (выделено зеленым), и съезжая с него, сразу попадаешь на полосу своего направления по траектории любого радиуса. А в нашем случае на перекрестке ДВА пересечения проезжих частей (выделены зеленым). Выезжая с первого пересечения проезжих частей, проезжаешь участок "против шерсти" (обведен красным)



Это сообщение отредактировал gav - 27.07.2016 - 20:16

Мэй флауэр

Получается, 1.4 - из официальных комментариев официальных билетов ГИБДД. То, что у нас принято правостороннее движение, отсюда следует, что по встречной проезжей части ехать нельзя.
Кстати, возможно, именно 1.4 точно также запрещает ехать "против шерсти". По крайней мере я нигде не нашел, других пунктов, запрещающих ехать, например, от Ракетного до автовокзала по левой проезжей части.

Это сообщение отредактировал gav - 27.07.2016 - 20:24

А есть еще такой вариант (вверху):



Я так понимаю, тут нарушения нет, поскольку нет выезда на ППЧ.

Акила

А вот тут уже сложнее. Согласно ПДД границы перекрестка начинаются от закругления проезжих частей. Поэтому таким маневром все равно въезжаем на перекресток. И какой проезжей части принадлежит "спорный" участок траектории - вопрос. Возможно, это "встречка" расширилась. Если трактовать так, то выезд на встречку происходит. Если же это участок траектории принадлежит дороге с конструктивной разделительной полосой (которая, полоса, вдруг закончилась), то тогда все нормально, маневр разрешен. Возможно, в ГОСТах есть моменты, убирающие эту коллизию. Например, окончание газона должно быть отделено расстоянием и разметкой, если он сильно удален от середины перекрестка и т.п.