Как стать журналистом?!, Есть желание, найти бы возможность!

мысль другая. человек еще ни разу ничего не публиковал.
ясно, что первый год его заметки, даже если он и устроится куда будут очень невысокого уровня по которым ему вынесут диагноз - не годен.
так что есть смысл выкладыватьуже, если ты давно работаешь и хочешь показать свой уровень. а пока уровня просто нет.

Вопрошун
Ну, не надо! Мои заметки, к примеру, никогда не были невысокого уровня. Егоров, Избушева, Юрасов и т.д. и т.п... Они что, по-вашему, годами ходили в аутсайдерах? Или сразу родились с готовой публикацией в зу..., в деснах?
Как же он трудоустроится, если не будет никому ничего показывать из своих работ????

Вопрошун

Поддерживаю Риту Ромашкину. Если у человека первый год заметки были низкого качества, то потом и через год он вряд ли вдруг станет "самородком". Скорее станет просто писать обычно, но добротно. А вот яркий слог видно сразу. Да, могут быть шероховатости и некие огрехи, но нетривиальный взгляд на вещи или оригинальный стиль будет виден. Со временем он просто отшлифуется и станет более выверенным, четким. "Изюм" - он либо сразу есть, либо его и не будет особо...

Первые публикации у всех примерно одинакового уровня. Тут даже и просить не надо. Все начинают с одних тем, небольших заметочек об чем-то мелком.
А Юрасов вообще - фотограф :-)

Слушайте, черз мои руки столько студентов и практикантов прошло. И там было видно какой у них слог на первом курсе. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но люди были одинаовое. Причем те, которые в большей степени могли завять курсу к третьему, а кто-тораскрывался к пятому.
тут во многом зависит от того куда челвоек попадет, как его будут пестовать. от тематики изданий. а в заметке как я провел лето или инофрмации на тему жкх мало кто может проявить свой чудный слог. да и не в слоге дело. Важен подбор темы, выбор вопросов, сбор аргументов и фактов.
этим в первый год не занимаются. а пишут малеькие заметульки.

Вопрошун
))))))))))))) Юрасов может писать не хуже вас. До сих пор помню его путешествие на нижегородский автосалон

Повторю вопрос: как человек может трудоустроиться в газету, если первый год вообще не будет ничего писать?
Нет, конечно, для чистоты эксперимента отметаем вариант, что пестовать его будете Вы лично собственной персоной. тогда он непременно станет писать гениально. У нас ведь так мало профессионалов с настоящим журналистским образованием!)))

ЗЫ Вы бы студентов лучше через газету пропускали, а не через руки))

Вопрошун

В таком смысле - да. Т.е. ещё не зрелый человек, который проходит обучение в ВУЗЕ - тут действительно сложно говорить. Т.е. как у нас многие поступают: "Может туда? Ну.. можно и туда". Поэтому кто-то раскрывается и проникается профессией, а кто-то тянется, лишь бы диплом получить. Это как везде. Я же говорила в контексте данной темы. Когда уже взрослый человек сознательно начинает интересоваться вопросом. Тут либо посредственный графоман, который может просто стать неплохим ремесленником, либо действительно талант, который захотелось развивать слегка запоздало.
Опять же, смотря о чем мы говорим... я говорю с точки зрения стиля, языка, оригинальности мысли, а Вы именно с точки зрения специфики работы журналистом - выбор темы, умение добыть информацию и т.п.

Пан спортсмен

Ой, правда. Даже с "маститыми" иногда вою на луну, с "опытом работы" - того хуже, а уж попыток с негодными средствами - сколько угодно.

И беда, кстати, не в языке. Мы в свое время втроем одного товарища каждую неделю переписывали, когда он "изюм" информационный наковыривал незнамо как, и - ничего, притерпелись.

Беда - с отсутствием логики (даже на уровне простой классификации), с непониманием и игнорированием фактуры ("я так понял", "мне так сказали", "я так услышала"), с отсутствием элементарного любопытства и порождаемого им любопытства, с ненадежностью по срокам и объемам, и особенно - с отсутствием мотивации к исправлению всего перечисленного, то есть повышению уровня профессиональной подготовки.

В результате - из ярославской прессы почти "ушли" жанры репортажа и аналитических обзоров. Интервью "ушло" в том смысле, что никто не добивается именно ответа на поставленный вопрос. Ушла сенсация, извините. Из давно полупрофесиональной среды нашей - "чувство новости" выхолощено вечным ожиданием полуграмотных релизов и комментариев ни о чем.

А уж отсутствие критического отношения с своей речевой и письменной продукции заставляет обращаться к справочникам по психиатрии и неврологии по поводу личностных характеристик некоторых авторов.

Конечно, невроз бесконечных самопроверок и параноидальной страсти к уточнениям всего на свете в материале на 50 строк, тоже не добавляет здоровья во внутриредакционные отношения, но здесь хотя бы может возникнуть сочувствие к трудолюбию и заинтересованному отношению к результатам этого труда.

"Работа за деньги" - вот основной жанр большинства, и я не исключение.

Это сообщение отредактировал Пётр Стряхилев - 24.06.2009 - 21:43

А чем плохо работать за деньги? Особенно если не за зря их получать.
Кстати, насчет интервью... Есть идеи.

Да, не плохо, Толя, плохо работать только из-за денег: "гнать" бессмысленную строку, толкаться с коллегами за куски и кусочки..
Все работаем не бесплатно, но вроде бы живой интерес - тоже важен?

Тот самый из-за которого власть будто бы "четвертая", и будто бы "власть".
Кто не кушал от своих публикаций другого результата кроме денег - пока что нонпарель с цицеро ходячая, а не автор.

Ну, и цитата к месту просится (из В.О. Ключевского), правда, о писателях: "Писатель - это человек, который записывает свои мысли, а сочинитель - тот, кто придумывает мысли, чтобы их записать".

Все равно завтра увидимся.
Кстати, после 15 - у меня аграрные дела на полдня.

Юля, вопрос стоял не в том, что человек ничего писать не будет.
А в том, что первый год материал будут на уровне начинающего и они ни о че мне скажут. и поэтмоу постить их нет смысла.

Первые год-два все начинают с одного и того же с простых информаций.
и неважно челвоек сразу после школы, вуза, в 28 ли лет он начал.
Никто не начинает сбольших текстов, где стиль. язык, оригинальность мысли можно проявить. Инофрмашки - вещь достаточно простая и там особо не развершнешься.

Вопрошун
Вопрос, извините, стоял в том, что человек ищет работу и считает, что умеет писать рецензии и что-то там еще. Ну так пусть и напишет хоть чего-нибудь. Если что-то делать, легче что-то получить. В забег по газетам он же все равно не с пустыми руками рванет, надеюсь. А так рассуждать о профессионализме можно до бесконечности.
У меня, кстати, тоже нет ни фундаментального журналистского, ни связного образования, так что мне теперь - повеситься, что ли?

зачем ему здесь выкладывать что-то?
Здесь же его потенциальные работодатели не сидят.
Чтобы мы предствили уровень? да его и так понятно, без выкладывания. И он никого заинтересоватьне может. даже отпугнуть. а вот работодателя вживую он может заинтерсовать горящими глазами,обещаниями делать. в любом случае, если с ним захотят возиться, то поручат писат что-то на пробу. так что выкладывание...не несет в себе смысла.
хотя, он может засвпетится лишни йраз его ра запомнят. но могут и раскритиковать. чято у челвоека пропадет охта писать вообще.