Как стать журналистом?!, Есть желание, найти бы возможность!

и написал йопус опус

Сперва Вам надо определиться, к чему у Вас лежит душа. Как я понял, душа лежит к рецензиям на фильмы. Про это в местной прессе придется забыть, так как она, по определению, пишет о местной жизни. Но, видимо, - по общему смыслу, - у Вас могут получаться рецензии культурных мероприятий, как то: спектакли, выставки, концерты и пр. Если так, то Вам надо зайти в редакцию любого ежедневного издания и поговорить там с заведующим отделом культуры, или в редакцию любого еженедельника (там отделов обычно нет) и поговорить с журналистом, курирующим "культурную" тематику. Так и скажите: "Хочу попробовать, дайте мне задание". Вам дадут пару-тройку заданий, затем посмотрят уровень Ваших материалов и, если он покажется приемлемым, начнут с Вами сотрудничать. Но про штат забудьте: кризис, места в нормальных изданиях заняты, и если вдруг услышите, что в некоей газете "требуются корреспонденты" (штатные) - значит, что-то нечисто: или газета на последнем издыхании и все уже разбежались, или у руководителей газеты такой характер, что к ним никто не идет работать даже за деньги. Возможно совмещение первого и второго вариантов.
Короче говоря, пробуйте пока работать "за штатом". Гонорары, конечно, копеечные, но другого варианта у Вас нет. Если материалы будут хорошие и Вашу фамилию заметят, то когда закончится кризис (а он когда-нибудь все же закончится), у Вас появится высокая вероятность попасть в штат.
И еще. Если у Вас уже есть "бумажные" публикации - обязательно возьмите их, когда пойдете проситься в газету, и там покажите. По этим публикациям потенциальный работодатель лучше поймет, нужны Вы ему, или нет.
Вобщем, действуйте смелее: ходите (не звоните а ля "Не нужен ли вам корреспондент?" а именно ходИте), предлагайтесь. Да, газеты дохнут - но развивается Интернет-журналистика, за ней будущее, и в ней тоже будут нужны "перья".

Это сообщение отредактировал info - 19.06.2009 - 12:30

info
Спасибо большое! Не поленились написать))))
Я так в штат и не особо хочу! Больше так - в свободное время!
Еще раз спасибо!
Буду Мыкаться)))

А еще я стихи пишу))))) правда пока просто для друзей

В свободное время журналистикой трудно заниматься. Вот попросят тебя сходить и написать статью про какое-то мероприятие, которое то в 10 утра, то в 7 вечера начинается и тебе надо будет туда сходить, потом отписаться, потом отнести это все в редакцию. Причем желательно лично, поскольку у к тебе могут возникнуть вопросы и ты должен быть на месте, чтобы их можно было сразу удовлетворить. В общем, процесс не для свободного времени, а для постоянной работы.
А стихи писать... ты, вероятно, воспринимешь журналистку, как некий богемный образ жизни с высказыванием воих мыслей на всю область? Это несколько не то...
Готовься к разочарованию

И, кстати, да, - присоединяюсь к Вопрошуну. Про вольницу придется забыть. Журналистика на 90 процентов - это попытка рассказать более-менее "живым" языком о материях заведомо скучных.

О господи!!
Ну нам делать здесь скоро будет нечего...

)))))))))
спасибо за честные ответы-советы!
Всю информацию учту!

Уважаемый Yopus, делюсь личным опытом (т.е. Вас это ни к чему не обязывает).
Я ни дня не учился ни на каком журфаке - так что могу констатировать: от наличия корочек степень профессионализма и востребованности журналиста не зависит никак. Если хотите, скажу банальную фразу - тут надо обладать талантом. А талант - либо есть, либо нет.
С большинством изданий, где публиковался, начинал сотрудничать "по знакомству" и по рекомендации, однако должен сказать следующее: если вы - ноль, то вам не поможет никакая рекомендация. Так что пишите тексты, несите редакторам распечатки - на 90% всё зависит именно от качества написанного Вами.
Вам нужно определиться с направлением, в котором Вы будете работать. Не с тематикой, а именно с направлением. Я писал материалы о криминале, о жилищном рынке, к юбилейным историческим датам, политические "на злобу дня".... Чётко выбирал только направление: формат "особое мнение", в данном случае, + освещение скрытых негативных моментов официоза. Говоря проще, определитесь, каким журналистом Вы хотите быть. В каждой редакции существуют журналисты "злые" и "добрые"; первые выискивают неприглядные стороны действительности, а вторые - пишут умиротворительно-благостные очерки. Может быть, Вы займёте и какую-то промежуточную позицию, но она должна быть а) своей и б) уникальной.
Вот примерно так. Если есть какие-то вопросы ещё - пишите "в личку".

Yopus, тут у меня один знакомый вроде кого-то искал в редакцию. Звякни ему на мобилу 8-960-528-91-15., скажи, что от Марата. Но без гарантий, ессно.

А ещё не рассказывать о чем хочется, из болвана делать умника, не писать правду в некоторых случаях, выполнять беспрекословно указания редактора и другие противные вещи, понимать, что наравне с проституцией журналистика такая же древняя профессия. Хотя журналисты(профессионалы)-талантливые и эрудированные люди. Но система может переломать взгляды, надежды и Ваше эго. Имейте это ввиду.

а что в других профессия приказы начальинка подлежат невыполеннию?
А разве все в кино играют главные роли и никто не снимаетсяч на втором плане?
Разве количесвто командующих в армии равно числености армии?
Разве врачи не имеют врачебную тайну?
Журналистика профессию не такая уж древняя. Она появилась после изобретения печати типографским способом.
Так что всякие охотники, сказители, гончары. каменотесы и прочие профессии появились раньше?

Смысл моего поста от этого не меняется.

Значит смысл не зависит от аргументов, а лишь от слепой веры постирующего.

Аргументы следующие. Профессия имеет и оборотную сторону, неприятную и грязную. Журналистика-профессия более зависимая, чем большинство других, ибо СМИ контролируют политики через партии, отдельных чиновников. СМИ-это оружие массового влияния на умы людей, и просто отпустить их в свободное плавание никто не допустит. Гончар же, охотник, каменотес не влияют на умы людей в массовом понятии.