Журналисты + судьи - виновны во всем.

Если государство боится болтуна, способного повести за собой миллионы - оно того и заслуживает Маразм это, и к маразму привело само маразматическое государство.

Интересный вариант ответа на утверждение "ты лжешь" - "я ни разу не сказал слово "ложь"

Это сообщение отредактировал libero - 21.06.2009 - 14:08

Ну, это очень просто. В Ярославле еще живы люди, сидевшие именно за политику. Я с такими лично знаком.

Но тем, кто присягал Лаврентию Павловичу, тоже есть за что мстить.

Редкостно бредовый и эпатажный тезис. Мои поздравления Вам.

Это заметно.

Ой, а про семейную трагедию поподробнее можно?

Это сообщение отредактировал Муза - 22.06.2009 - 17:51

Уверен. Это один престарелый священник, например.

Это сообщение отредактировал Муза - 22.06.2009 - 17:51

Libero
Вы малость передёргиваете. С чего Вы решили, что власть боится Мухина? Ровно настолько же она "боится" какого-нить алкаша Кольку, по бытовухе зарезавшего жену кухонным ножом и за то получившего на первый раз лет 7-8. Мухин - экстремист, экстремизм - преступление. За преступления судят и время от времени сажают, кого условно, кого - реально. Это обычная работа судебных органов. Экстремист Мухин совершил преступление - получил приговор. Вот и вся "боязнь".
А про то, как Мухин "миллионы поднимает" - ей-богу, лень писать в 101-й раз, что он поставил себе цель набрать "армию воли народа" в 20.000 чел. - да ёрш его медь, этот самый "неправильный" народец командарму Юре даже тысячу рыл в год нарекрутировать не в состоянии...
Аналогично - про интересы Израиля и США в России. У ЛЮБОГО государства есть какие-либо интересы во всех других государствах. А иронизировал я над тем, что заурядный уголовный процесс по статье "Экстремизм" Юра раздул чуть ли не до мирового жидомасонского заговора. Судили его в самом заурядном районном суде самые заурядные районные судьи - ибо большего мелкий пакостник, политический маргинал, пробавляющийся экстремистской писаниной, и не заслуживает. А Мухин такого слона раздул, будто над ним тут Нюрнбергский процесс организовали или как минимум дело Адольфа Эйхмана. В реале же в США и в Израиле никто и не замечает казахского хохла с московской пропиской и индивидуально-клиническими особенностями; нужен им Ваш Юра как прошлогодний снег.

А, да, ещё и Kurvimetr порадовал: тут сколько нафлудили, а у него ко мне - ни одного возражения. Неужели в самом деле перестал юродствовать и писать всякую чушь про "апофигей дэмократии"?

Я не писал, что власть - боится Мухина. Власть боится структуры, которая миллиондесятой платной шестеренкой использует Мухина. В остальном Ваш текст после такого старта не читал. Набор глупостей, извиняйте.

Это сообщение отредактировал libero - 21.06.2009 - 17:56

Заурядный аферист. С международными связями. Кровавый. Вы б не могли сказать, что в нем было позитивного ? Слова типа "контра" для меня пустой звук.

Это сообщение отредактировал Муза - 22.06.2009 - 17:50

Антиресная деталь, однако...
Жертва сталдинскага режыму, можно сказать...

Та-а-ак...
Начнем с того, что в принцип законности состоит в том, что "разрешено все. что не запрещено".
Есть виды деятельности, которые запрещены законом (ношение и рисование свастик, нацистские приветсвия, призывы к насильственному изменению гос. строя, отрицание Холокоста (кое-где) - ну ит.д.)
Все прочие виды деятельности законом разрешены - в том числе и сочинение проектов самых разнообразных (пусть и сколь угодно глупых) законов.
А ндравится это властям или не ндравится - это уже дело дело десятое. Свобода слова-с...
А крики про "экстремистский закон" - это, простите, глупость. Потому как:
1. Проект закона "экстремистким" быть не может по определению - им может быть только тот "общественный проект", который кто-то собирается навязать обществу силой.
2. В этом "экстремистском" законе нет ничего такого, к чему не призывали бы в свое время дэмократы и что уже не было опробовано на практике.
Про "люстрации", Германии и Прибалтике, в ходе которых некие ВНЕсудебные органы принимали решения о том. что имярек такой-то столько-то лет (а то и пожизненно) не может занимать государственные должности на том основании, что состоял членом ШТАЗИ или был сотрудником КГБ - про них слыхали?
А это ведь тоже уголовное наказание (поражение в правах) по принципу коллективной ответственности.
А о том, как наши дэмократы жалеют, что у нас таких люстраций не было - слыхали?
Спрашивается - почему то, что дэмократам можно говорить и делать (!) - то для Мухина - страшный экстремизм?

Так что не надо ля-ля.... У вас просто правосознание другое.. Недемократическое, так скажем.
Потому как Вы исполведуете не принцип "разрешено все, что не запрещено", а желаете, чтобы "все. что мне (и начальству) не ндравится - экстремизьм".

См. выше.

Это сообщение отредактировал Kurvimetr - 21.06.2009 - 18:24

Это сообщение отредактировал Муза - 22.06.2009 - 17:49